Está igual de guapa o más sin maquillar :/
A esta tía no se la arregla ni con la escopeta maquilladora de Homer...
En serio, no sé cómo alguien la puede ver guapa...yo desde luego la veo super horrible.
#50 #50 aquiles88 dijo: #48 Pues maquilladse así... venga ya, que pocas chicas como ellas se ven por la calle, y cuando sales a discotecas todas van maquilladas...siento decepcionarte pero el maquillaje que lucen las famosas no se consigue en casa por una misma a menos que tengas conocimientos y material de maquillaje de calidad suprema, es más yo tengo el grado medio de estetica y nose como pueden dejar las caras sin brillos y el maquillaje sin correrse durante tanto tiempo, ni tampoco hacer milagros que he visto algunas... jeje donde esté una buena materia prima (cara bonita) no hay NADA mejor
¡Maquillaje + buena iluminación + sin gafas! ¡Que es muy raro el caso de que las gafas sienten bien a la cara!
Pues yo la de la izquierda melafo igualmente, ¿eh?
#3 #3 un_tal_fran dijo: maquillaje, y lentillas de colores, y algo de photoshop tambien seguroE iluminacion, que influye MUCHÍSIMO en los resultados; sólo hace falta ver la primera imagen para darse cuenta de como le marcan las sobras.
Bueno, esta foto no es tan exagerada. Hay otros ejemplos de famosas que todo el mundo las tiene consideradas por bellezones y en realidad es todo producto del maquillaje. Pero he de reconocer que Megan Fox es guapa por naturaleza, y no es una de las famosas a las que el maquillaje les hace un gran favor.
Maquillaje, un arreglo de cejas, una cuenca de ojos diferentes...
Será maquillaje o photoshop o lo que querais, pero a la mayoría de los tíos es lo que os mola.
Fea no, pero si os enseñaran desde que se hizo conocida la foto sin retocar, no estaría en la lista de las más deseadas, pero ahora como ya sabes que es Megan Fox y está buena, pues claaro..
Pero bueno, que si la veis así por la calle seguramente no os gireis para verla...
La que no tiene maquillaje se parece mucho a una ex novia que tuve hace tiempo
igual le doy hasta q se me rompa el nokia 1100:yaoming:
Amabas es linda, la primera te calienta el corazón y la segunda te calenta ... la imaginación.
esta bastante linda en la primera foto, es mas, me gusta mas como se ve así al natural
#8 #8 radiogaga dijo: Pues a mi no me parece fea en la primera foto. Es más, me gusta más así y no tan artificial y explosiva como la ponen siempre. Aunque reconozco que #4 tiene razón, parece que va a estornudar xDCoincido contigo. La única diferencia entre ambas fotos es que en la primera lleva gafas y le han pillado en mal momento al sacar la foto, pero seguro que está mucho más guapa que ultramaquillada.
:fapfap: Sea como sea, ella es una Diosa
A mi me no me parece bonita ni con maquillaje.
Llamadme loca, pero yo MELAFO igual al natural. xD que sí, que muy explosiva en una foto posada y arregladísima de la muerte, pero estoy segura de que la foto de la izda tb es a mala leche, como siempre que las quieren comparar con las de maquillaje.
tan bien que se veia antes y como se dejo ahora
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
29 nov 2010, 21:04
¿El maquillaje nos convierte de asiaticos a europeos (o americanos)?