Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#11 #11 necesidaddeti dijo: J.K Rowling haciendonos soñar con la magos, escobas, pociones multijugos, duendes, hechizos y varitas desde que eramos pequeños :3 Una parte de mi infancia se la debo a ella y creedme, no me averguenzo :)Yo digo leyendo Harry Potter...
Primero, que no es rubia natural, y segundo: Exacto, ni todas las rubias son tontas, ni todos los tios gilipollas, pero vamos, que tampoco hago yo un cartel de eso...
Yo intento ser objetivo. Como novela, no es LO MEJOR del mundo. Ni siquiera lo mejor que me he leído.
Ahora bien, el talento de la mujer para crear todo ese universo es innegable.
Quién ha leído algún libro de Harry Potter y no ha soñado con lechuzas blancas saliendo por las ventanas? Quién no ha soñado con montar un hipogrifo o enfrentarse a un hombre lobo? Quién no se ha hecho una imagen mental de los thestrals?
Su mundo fantástico no era épico, en el sentido básico de la palabra. No había guerras, elfos, humanos y enanos, castillos y murallas con grandes batallas.
Pero no importa.
Su mundo fantástico también es legendario...
#55 #55 tatherwood dijo: Yo intento ser objetivo. Como novela, no es LO MEJOR del mundo. Ni siquiera lo mejor que me he leído.
Ahora bien, el talento de la mujer para crear todo ese universo es innegable.
Quién ha leído algún libro de Harry Potter y no ha soñado con lechuzas blancas saliendo por las ventanas? Quién no ha soñado con montar un hipogrifo o enfrentarse a un hombre lobo? Quién no se ha hecho una imagen mental de los thestrals?
Su mundo fantástico no era épico, en el sentido básico de la palabra. No había guerras, elfos, humanos y enanos, castillos y murallas con grandes batallas.
Pero no importa.
Su mundo fantástico también es legendario...El mundo fantástico de JK Rowling era un mundo fantástico más real.. Es lo que hace diferente esta saga de otras.
#42 #42 bribriblibli dijo: vaya mierda de escritora, de libros y de saga. este lo moderé yo ayer y le di a rechazar... esto es inaceptable...OLE OLE Y OLE
es verdad los libros me parecen pesimos, se pasan 20 paginas para decir que abren una puerta,es todo relleno
#56 #56 yespy dijo: #55 El mundo fantástico de JK Rowling era un mundo fantástico más real.. Es lo que hace diferente esta saga de otras.poco has leido, así te parece todo tan original.
#56 #56 yespy dijo: #55 El mundo fantástico de JK Rowling era un mundo fantástico más real.. Es lo que hace diferente esta saga de otras.Si tú eres un adorador de Tolkien vale, pero veo mucho resentimiento en tus comentarios. Lo que ha hecho Rowling no ha sido crear un mundo entero fantástico ( que es una proeza enorme ) sino introducir otro mundo en el nuestro ( haz tu eso ) Me parece bien y correcta tu opinión, pero que digas que no es original no es normal, porque original lo es un rato. No es evadirse en un sentido malvado, sino evadirse en el sentido de que algo como es un libro consigue introducirte en su mundo y maravillarte. No sé en qué te basarás tú para elegir lo que es un buen libro y lo que no, pero a mí esto me parece que es bueno. No tiene que ser un libro escrito con las palabras más difíciles, con unas tramas que sólo las entiendan los más brillantes, para ser un buen libro. Continúo...
#59 #59 theheartneverlies dijo: #56 Si tú eres un adorador de Tolkien vale, pero veo mucho resentimiento en tus comentarios. Lo que ha hecho Rowling no ha sido crear un mundo entero fantástico ( que es una proeza enorme ) sino introducir otro mundo en el nuestro ( haz tu eso ) Me parece bien y correcta tu opinión, pero que digas que no es original no es normal, porque original lo es un rato. No es evadirse en un sentido malvado, sino evadirse en el sentido de que algo como es un libro consigue introducirte en su mundo y maravillarte. No sé en qué te basarás tú para elegir lo que es un buen libro y lo que no, pero a mí esto me parece que es bueno. No tiene que ser un libro escrito con las palabras más difíciles, con unas tramas que sólo las entiendan los más brillantes, para ser un buen libro. Continúo...Perdón por el otro comentario, no quise decir #56,#56 yespy dijo: #55 El mundo fantástico de JK Rowling era un mundo fantástico más real.. Es lo que hace diferente esta saga de otras. sino #58.#58 emlord dijo: #56 poco has leido, así te parece todo tan original. Sigo:
Un buen libro consigue maravillarte, desear estar en ese mundo, ser uno de esos personajes incluso, conseguir entretenerte y tener ganas de seguir y seguir para saber el final. Engancharte, en otras palabras. .Harry Potter ha conseguido unir a muchísima gente en todo el mundo, es un fenómeno sano, bueno, genial. No pretendo que todo el mundo adore lo que me gusta, sólo doy mi opinión, te puede no gustar, porque no le puede gustar a todo el mundo, pero no por eso es necesariamente malo.
#42 #42 bribriblibli dijo: vaya mierda de escritora, de libros y de saga. este lo moderé yo ayer y le di a rechazar... esto es inaceptable...disculpa que te diga, pero qué necesidad tienes de insultar de esa algo que a tanta gente le gusta por aquí? Bastaba con decir que no te gusta y punto.
Y vale, puede que no te guste la saga, pero no me vas a negar que esta mujer hizo leer a millones de personas que en su vida hubiesen tocado un libro. Tiene mérito, qué te puedo decir, te guste o no.
#59 #59 theheartneverlies dijo: #56 Si tú eres un adorador de Tolkien vale, pero veo mucho resentimiento en tus comentarios. Lo que ha hecho Rowling no ha sido crear un mundo entero fantástico ( que es una proeza enorme ) sino introducir otro mundo en el nuestro ( haz tu eso ) Me parece bien y correcta tu opinión, pero que digas que no es original no es normal, porque original lo es un rato. No es evadirse en un sentido malvado, sino evadirse en el sentido de que algo como es un libro consigue introducirte en su mundo y maravillarte. No sé en qué te basarás tú para elegir lo que es un buen libro y lo que no, pero a mí esto me parece que es bueno. No tiene que ser un libro escrito con las palabras más difíciles, con unas tramas que sólo las entiendan los más brillantes, para ser un buen libro. Continúo...1º - No he mencionado a Tolkien por ningun lado
2º - No he dicho que el libro sea malo
3º _ Cuando te molestes en leer lo que he escrito, si quieres, hablamos
Si por resentimiento entiendes que no bese el suelo por donde pisa la Rowling y que mi infancia sea más que Harry potter, vale. Creo que solo doy mi opinión de forma razonable y sin faltar, lo que por cierto me ha reportado muchísimos negativos xD
Esta mujer hizo que en mi infancia no dedicáramos los recreos a otra cosa que no fuera sentarnos todos a leer Harry Potter... hizo que en las Ferias del Libro del instituto, cuando sacaron "La Orden del Fénix" estuviéramos toda la clase con el libro debajo del pupitre leyendo porque nos lo acabábamos de comprar.
Esta mujer hizo que un día un amigo mío me llamara para invitarme al cine a ver una película de "magia" que se llamaba "Harry Potter y la Piedra Filosofal" y que al salir del cine me enterara de que eran unos libros y enseguida me comprara el primero.
Esta mujer hizo magia basándose en la magia.
http://www.youtube.com/watch?v=4G3zJQ27ouU
Esta señora es impresionante, no solo como escritora sino tambien como persona.
No todas son tontas, tambien hay escritoras locas que escriben sobre niños magos
#62 #62 emlord dijo: #59 1º - No he mencionado a Tolkien por ningun lado
2º - No he dicho que el libro sea malo
3º _ Cuando te molestes en leer lo que he escrito, si quieres, hablamos
Si por resentimiento entiendes que no bese el suelo por donde pisa la Rowling y que mi infancia sea más que Harry potter, vale. Creo que solo doy mi opinión de forma razonable y sin faltar, lo que por cierto me ha reportado muchísimos negativos xDQué casualidad, pero fíjate que los comentarios negativos de estas páginas suelen repartirse justamente. No has mencionado a Tolkien, en efecto, pero al haber dicho que Harry Potter no es "original" he intuido que lo original para ti era un mundo como el que creó Tolkien, sino, no sé que puedes considerar original si hablamos de este tema. Igual que tú no has dicho lo de Tolkien, yo no he dicho que mi infancia haya estado marcada completamente por Harry Potter, cosa que has insinuado. Y si así fuera no tendría nada de malo, fíjate. Simplemente Harry Potter me ha ENCANTADO y me parece una saga fantástica, mi vida no gira en torno a ello. Por otra parte, no dramatices tanto, ¿eh? Que a mi me gusta Rowling y no beso el suelo por donde pisa y no pretendo que tú lo hagas.
#66 #66 theheartneverlies dijo: #62 Qué casualidad, pero fíjate que los comentarios negativos de estas páginas suelen repartirse justamente. No has mencionado a Tolkien, en efecto, pero al haber dicho que Harry Potter no es "original" he intuido que lo original para ti era un mundo como el que creó Tolkien, sino, no sé que puedes considerar original si hablamos de este tema. Igual que tú no has dicho lo de Tolkien, yo no he dicho que mi infancia haya estado marcada completamente por Harry Potter, cosa que has insinuado. Y si así fuera no tendría nada de malo, fíjate. Simplemente Harry Potter me ha ENCANTADO y me parece una saga fantástica, mi vida no gira en torno a ello. Por otra parte, no dramatices tanto, ¿eh? Que a mi me gusta Rowling y no beso el suelo por donde pisa y no pretendo que tú lo hagas.No es original porque no es la primera persona que hace algo parecido, que a mí me guste Tolkien o no es irrelevante (y no es de mis favoritos tengo que decir). Con lo de la infancia me he liado con otra chica de antes, lo siento jeje.
Y lo de los comentarios a mi me parece que no, normalmente los comentarios "disidentes" suelen ser fusilados (además de los irrespetuosos como puede ser el 1º de este cartel)
Y aprobecho para comentar una cosa que ha dicho mucha gente. Harry potter cosniguió que gente que no había tocado un libro en su vida leyera algo, si no habían leido nada normal que les maravillase
La gracia de tonta ya no vale,ahora ponemos idiotas????
Hartita me teneis con los "chistes de rubias"!!!
a ver, he leido varios comentarios y me parece fatal que los frikis nos crispemos entre nosotros
en primer lugar, efectivamente rowling no es que sea una buena escritora (en el sentido que suelen valorar estas cosas quienes las valoran), pero se le tiene que reconocer que a medida que han ido pasando los libros la calidad ha crecido exponencialmente, siendo el último una obra de arte
además, la literatura, en tanto que se la considere un arte abstracto, no debería seguir unos estereotipos, y si la redacción no es muy allá, lo compensa sobradamente con el contenido
sigo de #69
ciertamente, se la puede tachar de infantil en tanto que la trama no es muy satisfactoria en algunos aspectos (en las reliquias encuentran la mitad de los horrocruxes por casualidades, de modo que en realidad podrían haber perdido los buenos a nada que, por ejemplo, los carroñeros no hubiesen atrapado a harry), ¿pero acaso por eso engancha menos mientras lo lees?
se la puede acusar también de narración simple y no muy descriptiva, ¿pero acaso tenemos todos que preferir tochones repletos de adjetivos innecesarios como, por ejemplo, el capítulo Minas Tirith de El Señor de los Anillos?
#67 #67 emlord dijo: #66 No es original porque no es la primera persona que hace algo parecido, que a mí me guste Tolkien o no es irrelevante (y no es de mis favoritos tengo que decir). Con lo de la infancia me he liado con otra chica de antes, lo siento jeje.
Y lo de los comentarios a mi me parece que no, normalmente los comentarios "disidentes" suelen ser fusilados (además de los irrespetuosos como puede ser el 1º de este cartel)
Y aprobecho para comentar una cosa que ha dicho mucha gente. Harry potter cosniguió que gente que no había tocado un libro en su vida leyera algo, si no habían leido nada normal que les maravillaseDije "suelen". No siempre están bien repartidos. Perdón por lo de Tolkien, solo era una suposición. Claro que se ha hecho algo parecido. Pero es una similitud muy diferente, no sé como decirlo. Es como decir: "¡Eh! ¡El protagonista es un chico! ¡Está copiado!" Dentro de cada mundo creado puede haber muchísimas diferencias. Con lo de que Harry Potter consiguió que gente leyese porque no habían leído nada normal metes la pata. Según tú, podían haber leído Harry Potter como "La ballena Inesita" porque son muy normales. Mucha casualidad que todos los "paletos" decidieran empezar a leer con Harry Potter. Pues yo cuando empecé a leer Harry Potter había leído muchísimos libros, es más, vivo entre ellos, por cuestiones de mi vida que son irrelevantes.
sigo de #70
y quizá, sólo quizá, se la pueda tachar de poco original, porque ella misma ha indicado algunos libros anteriores en los que se inspiró, pero aunque así fuese: ¿le quita el mérito de haber creado una historia como la de Snape, equiparable a otros grandes personajes dramáticos como el mismísimo Anakin Skywalker?; ¿le quita el mérito de haber dirigido las intrigas de una generación entera?; ¿le quita el mérito de haber encajado tantas piezas en la última parte, cuando todos pensabamos que iban a ser cabos sueltos, cosa que no fueron capaces de hacer ni de lejos en Perdidos?
sigo de #72
para mí es una buena escritora, ya solo por el simple hecho de haber escrito el último capítulo de las reliquias antes incluso que la cámara secreta y haber sido capaz de forjar una historia intermedia tan intrigante entre los sucesos de la piedra filosofal y esa escena final en King's Kross, cuando pudo no haber metido nada más por el medio
dicho esto, sigo cenando
#69 #69 adriponfe dijo: a ver, he leido varios comentarios y me parece fatal que los frikis nos crispemos entre nosotros
en primer lugar, efectivamente rowling no es que sea una buena escritora (en el sentido que suelen valorar estas cosas quienes las valoran), pero se le tiene que reconocer que a medida que han ido pasando los libros la calidad ha crecido exponencialmente, siendo el último una obra de arte
además, la literatura, en tanto que se la considere un arte abstracto, no debería seguir unos estereotipos, y si la redacción no es muy allá, lo compensa sobradamente con el contenido#70 #70 adriponfe dijo: sigo de #69
ciertamente, se la puede tachar de infantil en tanto que la trama no es muy satisfactoria en algunos aspectos (en las reliquias encuentran la mitad de los horrocruxes por casualidades, de modo que en realidad podrían haber perdido los buenos a nada que, por ejemplo, los carroñeros no hubiesen atrapado a harry), ¿pero acaso por eso engancha menos mientras lo lees?
se la puede acusar también de narración simple y no muy descriptiva, ¿pero acaso tenemos todos que preferir tochones repletos de adjetivos innecesarios como, por ejemplo, el capítulo Minas Tirith de El Señor de los Anillos?#72 #72 adriponfe dijo: sigo de #70
y quizá, sólo quizá, se la pueda tachar de poco original, porque ella misma ha indicado algunos libros anteriores en los que se inspiró, pero aunque así fuese: ¿le quita el mérito de haber creado una historia como la de Snape, equiparable a otros grandes personajes dramáticos como el mismísimo Anakin Skywalker?; ¿le quita el mérito de haber dirigido las intrigas de una generación entera?; ¿le quita el mérito de haber encajado tantas piezas en la última parte, cuando todos pensabamos que iban a ser cabos sueltos, cosa que no fueron capaces de hacer ni de lejos en Perdidos?#73 #73 adriponfe dijo: sigo de #72
para mí es una buena escritora, ya solo por el simple hecho de haber escrito el último capítulo de las reliquias antes incluso que la cámara secreta y haber sido capaz de forjar una historia intermedia tan intrigante entre los sucesos de la piedra filosofal y esa escena final en King's Kross, cuando pudo no haber metido nada más por el medio
dicho esto, sigo cenandoSublime. Gracias, me ha encantado, de verdad. Nadie puede decir que ha escrito un libro sin coger UN ELEMENTO sea el que sea, de otro libro. Que te aproveche la cena, amigo/a
Al habla una escritora: crear un mundo completamente distinto dentro del que nosotros vivimos es MUY complicado. Y lo dice alguien que ha escrito una trilogía. Sí, crear un mundo a partir de cero es JODIDÍSIMO, pero es mucho más complicado lo otro, porque no puedes cometer errores de espacio/tiempo que en el otro sí podrías permitirte.
Dejando un lado todo esto, J.K.Rowling es una de las mejores escritoras de este siglo y de finales del otro. Y no sólo lo digo yo, ferviente fan de Harry Potter, lo dice un mundo que ha comprado millones de ejemplares.
#71 #71 theheartneverlies dijo: #67 Dije "suelen". No siempre están bien repartidos. Perdón por lo de Tolkien, solo era una suposición. Claro que se ha hecho algo parecido. Pero es una similitud muy diferente, no sé como decirlo. Es como decir: "¡Eh! ¡El protagonista es un chico! ¡Está copiado!" Dentro de cada mundo creado puede haber muchísimas diferencias. Con lo de que Harry Potter consiguió que gente leyese porque no habían leído nada normal metes la pata. Según tú, podían haber leído Harry Potter como "La ballena Inesita" porque son muy normales. Mucha casualidad que todos los "paletos" decidieran empezar a leer con Harry Potter. Pues yo cuando empecé a leer Harry Potter había leído muchísimos libros, es más, vivo entre ellos, por cuestiones de mi vida que son irrelevantes. Oye que no lo digo yo, que es una de las razones más repetidas en los comentarios para alabar a la autora. Y obviamente te puede gustar habiendo leido antes, como me gustó a mí.
A ver, creo que no me he expresado bien. Es original, pero solo hasta cierto punto, que hay algunos comentarios que parece que descubrió la pólvora o algo esta señora. Lo del ministerio y eso está bastante bien montado y los colegios y tal (aunque aún no sé donde aprenden a leer los magos jeje), pero no lo veo "tan" como dicen muchos.
Si a mí la saga me parece digna a pesar del último libro que me parece de coña xD
Y hay mucho marketing detrás de esto también.
#75 #75 la_voz_dormida dijo: Al habla una escritora: crear un mundo completamente distinto dentro del que nosotros vivimos es MUY complicado. Y lo dice alguien que ha escrito una trilogía. Sí, crear un mundo a partir de cero es JODIDÍSIMO, pero es mucho más complicado lo otro, porque no puedes cometer errores de espacio/tiempo que en el otro sí podrías permitirte.
Dejando un lado todo esto, J.K.Rowling es una de las mejores escritoras de este siglo y de finales del otro. Y no sólo lo digo yo, ferviente fan de Harry Potter, lo dice un mundo que ha comprado millones de ejemplares.El tiempo dirá
#77 #77 emlord dijo: #75 El tiempo dirá¿Y qué dirá? Oyes, yo quiero que el tiempo me hable, debe de ser increíble xD
#76 #76 emlord dijo: #71 Oye que no lo digo yo, que es una de las razones más repetidas en los comentarios para alabar a la autora. Y obviamente te puede gustar habiendo leido antes, como me gustó a mí.
A ver, creo que no me he expresado bien. Es original, pero solo hasta cierto punto, que hay algunos comentarios que parece que descubrió la pólvora o algo esta señora. Lo del ministerio y eso está bastante bien montado y los colegios y tal (aunque aún no sé donde aprenden a leer los magos jeje), pero no lo veo "tan" como dicen muchos.
Si a mí la saga me parece digna a pesar del último libro que me parece de coña xD
Y hay mucho marketing detrás de esto también.Eso es cierto. Rowling es una escritora y punto. Ha hecho algo bueno, pero no es más importante que nadie. Simplemente digo el gran trabajo que ha hecho, no pienso que es una semidiosa ni nada. No me va el "Ahora tú eres mi Dios" no, eso no. Por otra parte, se que es broma, pero los magos aprenderán a leer en su casa, que es posible, yo aprendí en mi casa más que en el colegio xD. El último libro a mí me parece el mejor, explica todo genial y no deja cabos sueltos. Muchas cosas ocurren por casualidades, pero los personajes son humanos, no dioses, y necesitan casualidades para salir airosos de determinadas situaciones. No pretendo discutir ni nada así, ni voy en contra de tu opinión, sólo pretendo dar mi opinión y comentar alguna cosilla que pusiste tú.
Solo me he leido medio libro y era malisimo, no porque os gustase de pequeños teneis que decir que es bueno, a mi me parecieron buenos El señor de los anillos e incluso El codigo Da Vinci en su tiempo y reconozco que son malisimos, para mi esa mujer demostrará que es inteligente cuando escriba algo decente para adultos.
a mi me parece que harry potter es la mejor saga de libros.
#79 #79 theheartneverlies dijo: #76 Eso es cierto. Rowling es una escritora y punto. Ha hecho algo bueno, pero no es más importante que nadie. Simplemente digo el gran trabajo que ha hecho, no pienso que es una semidiosa ni nada. No me va el "Ahora tú eres mi Dios" no, eso no. Por otra parte, se que es broma, pero los magos aprenderán a leer en su casa, que es posible, yo aprendí en mi casa más que en el colegio xD. El último libro a mí me parece el mejor, explica todo genial y no deja cabos sueltos. Muchas cosas ocurren por casualidades, pero los personajes son humanos, no dioses, y necesitan casualidades para salir airosos de determinadas situaciones. No pretendo discutir ni nada así, ni voy en contra de tu opinión, sólo pretendo dar mi opinión y comentar alguna cosilla que pusiste tú. y me parece genial que lo hagas, hablando se entiende la gente y además discutir pacificamente es muy estimulante. El último no me gustó nada por el epílogo (me horrorizó esa especia de futuro Disney jeje), por lo de King Cross que en mi opinión es por toda la cara (igual no lo entendí o no me acuerdo, lo tengo muy difuminado) y por la forma de morir de Voldemort. Pero es una opinión como otra cualquiera.
#78 #78 la_voz_dormida dijo: #77 ¿Y qué dirá? Oyes, yo quiero que el tiempo me hable, debe de ser increíble xDPues no lo sé, mantente a la espera
#80 #80 kitmo dijo: Solo me he leido medio libro y era malisimo, no porque os gustase de pequeños teneis que decir que es bueno, a mi me parecieron buenos El señor de los anillos e incluso El codigo Da Vinci en su tiempo y reconozco que son malisimos, para mi esa mujer demostrará que es inteligente cuando escriba algo decente para adultos.Yo también me he leído el Código Da Vinci, y los Pilares de la Tierra, y libros de ese estilo. Pero considero que los libros de Harry Potter son de los mejores libros que he leído. No porque estén en la sección juvenil signifique que no se les pueda leer un adulto, y viceversa.
#74 #74 theheartneverlies dijo: #69 #70 #72 #73 Sublime. Gracias, me ha encantado, de verdad. Nadie puede decir que ha escrito un libro sin coger UN ELEMENTO sea el que sea, de otro libro. Que te aproveche la cena, amigo/ade nada, mujer
menos mal que este curso tengo ADSL en las mazmorras de Slytherin y puedo comentar en estos sitios xD
#83 #83 la_voz_dormida dijo: #80 Yo también me he leído el Código Da Vinci, y los Pilares de la Tierra, y libros de ese estilo. Pero considero que los libros de Harry Potter son de los mejores libros que he leído. No porque estén en la sección juvenil signifique que no se les pueda leer un adulto, y viceversa.Los pilares de la tierra se salva por su trasfondo histórico, pero El código Da Vinci para mi es malisimo también. Los podrán leer todos los adultos que quieran, otra cosa es que yo considere inteligentes a esos adultos.
mmm..... JK Rowling no es un genio. Albert Einstein, Marie Curie, Clerk Maxwell, etc. Si lo eran.
#85 #85 kitmo dijo: #83 Los pilares de la tierra se salva por su trasfondo histórico, pero El código Da Vinci para mi es malisimo también. Los podrán leer todos los adultos que quieran, otra cosa es que yo considere inteligentes a esos adultos.Pero para gustos los colores. Yo también pienso que los El código Da Vinci está un poco mal echo (suavizándolo), pero, por poner un ejemplo, los Pilares de la Tierra tampoco está como para tirarle rosas. Vale, está muy bien y todo lo que tu quieras. Pero hay cosas que están bastante mal. Como los garrafales errores de ortografía que cometen. Y son cosas que a la gente la suele dar igual, pero también cuenta.
De todas formas, no puedes juzgar a una persona por cómo escribe, qué escribe o para quién escribe. Me remito a lo que he dicho antes: para gustos los colores.
Si no es tonta se piensa que vive en un mundo de magia...
A todos los que dicen que es una mierda de escritora y que su saga no estan genial les digo: prueben a escribir, ya vereis como no estan faciiiil como os pensais.
#88 #88 davdgf dijo: Si no es tonta se piensa que vive en un mundo de magia...¿Por qué? ¿Porque ha escrito siete libros, más de dos mil páginas llenas de palabras, que tratan sobre magia? Pues llámame tonta a mí también, según tu razonamiento debo de creer en demonios, ángeles, mundos paralelos, magia, más magia...
#87 #87 la_voz_dormida dijo: #85 Pero para gustos los colores. Yo también pienso que los El código Da Vinci está un poco mal echo (suavizándolo), pero, por poner un ejemplo, los Pilares de la Tierra tampoco está como para tirarle rosas. Vale, está muy bien y todo lo que tu quieras. Pero hay cosas que están bastante mal. Como los garrafales errores de ortografía que cometen. Y son cosas que a la gente la suele dar igual, pero también cuenta.
De todas formas, no puedes juzgar a una persona por cómo escribe, qué escribe o para quién escribe. Me remito a lo que he dicho antes: para gustos los colores.Tienes razón, no puedes juzgar a alguien por como escribe, ni para bien ni para mal, es su trabajo y lo debe hacer bien porque gana mucho dinero. Respecto a los errores de ortografía te aseguro que no están en la versión original, tampoco he dicho que los pilares de la tierra sea una obra maestra, no está ni siquiera entre mis 10 o 20 preferidos... lo único que sigo diciendo es que no porque os gustasen con cierta edad teneis que seguir diciendo que los libros son buenos.
#89 #89 Natsuki_Uchida dijo: A todos los que dicen que es una mierda de escritora y que su saga no estan genial les digo: prueben a escribir, ya vereis como no estan faciiiil como os pensais. Exacto. Es muy complicado: te rompes la cabeza pensando en personajes, diálogos, sucesos, etc.; te pasas horas y horas escribiendo; empiezas una y otra vez...
Si no os gusta J.K.Rowling, no os voy a linchar por eso. Pero un aplauso por lo menos se merece, porque no sabéis lo que cuesta escribir un maldito libro.
¿Pero cómo tienes tanta cara de poner este cartel? Esa mujer es un GENIO y nos ha marcado la infancia al mundo entero!!! Al igual que hay rubias tontas, hay morenas, pelirrojas, rubios, pelirrojos y morenos tontos. A VER SI DEJAMOS YA EL TEMA DE LAS RUBIAS. En serio, empieza a resultar bastante cansino.
Sea fea o no, es un genio, que es lo que importa.
Es lo que tiene que sera MORENA natural... y rubia de bote ^^
y lo digo asi para no hacer la popular rima... :P
del color que sea, pero yo amo a esa mujer!!!
Todos los libros son iguales, el que parece malo es el bueno, y el que parece bueno es el malo.
sabiais que esta pava estuvo a punto de suicidarse porque la dejo su marido?entonces se fue a vivir a edimburgo con su hermana y fue como escribio los libros
Es muy, muy inteligente, se está forrando con una historia muy, muy simple
#99 #99 un_usuario dijo: Es muy, muy inteligente, se está forrando con una historia muy, muy simplesi, es como OT o belen esteban, se ganan la vida vendiendo mierda...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
28 nov 2010, 19:05
J.K.Rowling you're a genious!