INVADIR IRAQ
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Petroleo, Petroleo everywhere !!!!
#16 #16 frikiencia dijo: Esto me recuerda cuando mataron a Biladen (como se escriba lo siento) y hicieron dos casas mal:
1.- Entrar en su país sin permiso.
2.- Matarlo sin derecho a jucio.
No me gustó nada por supuesto lo de las torres gemelas pero no por ello tengamos que hacer eso.
Espero que compartais mi opinion.Lo de las torres gemelas no estuvo bien, pero en mi opinión el mayor ataque terrorista de la historia fueron las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki. Y lo de la muerte de Bin Laden siempre me ha parecido muy MUY sospechoso. Osea, buscas al terrorista mas conocido del mundo once años y lo único que se te ocurre cuando lo encuentras es pegarle un tiro y tirarlo al mar? no se vosotros pero algo huele mal...
Pues lo mismo que pasará con Libia y lo que en un futuro cercano pasará con Irán
Es Senzillo: EUA conquista Iraq le roba el petroleo y se lo vende a Japón por 400.000.000.000 (por poner un un numero) Porque no se lo vende directamente Iraq a Japón? porque el gobierno de Iraq no es de fiar.
#2 #2 pooollooo dijo: Petroleo, Petroleo everywhere !!!!iba a decir exactamente lo mismo! xD
Tengo una posible razón... Petróleo.
#18 #18 darthjarjar dijo: ¿¡Como que no hay una razón!? De hecho, hay "mile$ de razon€s".El viernes pasado hicieron un documental explicando todo esto, y otras barbaridades del capitalismo. Se llama ''La doctrina del shock''. A mí me impactó mucho.
Nunca existirá nunca razón valida para una guerra en la que mueran inocentes.
#17 #17 scorpio92 dijo: #16 Lo de las torres gemelas no estuvo bien, pero en mi opinión el mayor ataque terrorista de la historia fueron las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki. Y lo de la muerte de Bin Laden siempre me ha parecido muy MUY sospechoso. Osea, buscas al terrorista mas conocido del mundo once años y lo único que se te ocurre cuando lo encuentras es pegarle un tiro y tirarlo al mar? no se vosotros pero algo huele mal...No hubo ningún ataque terrorista, tan solo fue una excusa para invadir Iraq y conseguir el petroleo... Como si no te explicas que un edificio pueda caer de una manera tan exacta sin dañar a ningún otro? Además, el 3er avión que chocó contra el pentágono no hizo el agujero de un avión, si mas bien de un misil, al igual que el 4to avión, estrellado en campo abierto y donde no se encontró resto alguno. Busca videos en Youtube e información en internet.
#6 #6 haiassdomivat dijo: el hecho de hacer que dejen de tratar así a las mujeres es una razón más que suficiente
hombre... si entran a saco también se cargarán a las mujeres
#24 #24 bocadillodeacelgas dijo: #21 ¿con que no les hubiese costado nada te refieres a una importante cifra de soldados no? Los soldados al igual que los civiles no son cifras, son personas y al igual que los civiles tienen familias que sufren por su muerte. Y conste que no estoy justificando la animalada de las bombas atómicas, que fue un genocidio indiscriminado contra población civil.Se estima que las bombas habían matado a 140.000 personas en Hiroshima y 80.000 en Nagasaki.
Mi amigo estas tampoco son "Cifras" Fueron Civiles... y sin contar las personas que siguen siendo afectadas por los efectos años después.
Todo por culpa de lideres ineptos que no piensan en las consecuencias que trae la guerra a su población.
Ahora mismo hay moviemientos en E.U de personas que quieren ponerle un alto a las guerras de este pais belicoso.
pues lo de todas las guerras: dinero
#17 #17 scorpio92 dijo: #16 Lo de las torres gemelas no estuvo bien, pero en mi opinión el mayor ataque terrorista de la historia fueron las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki. Y lo de la muerte de Bin Laden siempre me ha parecido muy MUY sospechoso. Osea, buscas al terrorista mas conocido del mundo once años y lo único que se te ocurre cuando lo encuentras es pegarle un tiro y tirarlo al mar? no se vosotros pero algo huele mal...#40 #40 guille3604 dijo: #17 No hubo ningún ataque terrorista, tan solo fue una excusa para invadir Iraq y conseguir el petroleo... Como si no te explicas que un edificio pueda caer de una manera tan exacta sin dañar a ningún otro? Además, el 3er avión que chocó contra el pentágono no hizo el agujero de un avión, si mas bien de un misil, al igual que el 4to avión, estrellado en campo abierto y donde no se encontró resto alguno. Busca videos en Youtube e información en internet.Cierto, además de que el World Center Seven se derrumbo sin que le cayera ningún avión,fue una detonación asistida
Donde prefieres la guerra en España y Estados Unidos o en iraq,
Re-utilizable para Libia, Siria, Irán......se anexarán más países a medida que aumente la locura de occidente.
#16 #16 frikiencia dijo: Esto me recuerda cuando mataron a Biladen (como se escriba lo siento) y hicieron dos casas mal:
1.- Entrar en su país sin permiso.
2.- Matarlo sin derecho a jucio.
No me gustó nada por supuesto lo de las torres gemelas pero no por ello tengamos que hacer eso.
Espero que compartais mi opinion.A Bin Laden lo "mataron" por ser el jefe de Al Qaeda, en los informes del FBI él no pintaba nada sobre las Torres Gemelas, ciertamente, él no ideo ni planeo nada ..... para más información documental ZERO
A parte de los intereses económicos sin EEUU allí estaríamos ya en una guerra nuclear contra la liga árabe y regímenes comunistas dictatoriales como Korea del Norte.
#6 #6 haiassdomivat dijo: el hecho de hacer que dejen de tratar así a las mujeres es una razón más que suficienteDudo que matar a miles de personas sin razón valida sirva para liberar a las mujeres oprimidas. De ser así, con la cantidad de guerras que han habido, ya no quedarían mujeres como esas.
Las guerras solo generan mas guerras, y muchas instituciones religiosas lo emplean a su favor para fomentar el odio hacia las demás religiones, caso por ejemplo es el odio que sienten casi todos los musulmanes creyentes por los judíos debido a lo de Israel y palestina. A veces se olvida que tanto en un bando como en el otro mueren personas y que eso solo aviva mas las llamas.
No hay ninguna razón valida para cargarse miles de vidas inocentes, si hay guerras que al menos sean militares que no involucren a civiles incapacitados para defenderse.
Tengo el mismo dibujito en mi libro de ciencias sociales!
Está claro que el petroleo no está en su "lista".....putos americanos!!!
#19 #19 darthjarjar dijo: #17 ¿Se puede considerar terrorismo si es en plena guerra? Lo digo porque en ese caso, todos los bandos se podrían calificar de terroristas. No es por defender a los Yankees ya que sigue siendo algo terrible.Todo lo que hagan los EEUU es terrorismo
#20 #20 rjmf dijo: Donde prefieres la guerra en España y Estados Unidos o en iraq, En ningún lado oiga usted!
Para los del el dinero, el petróleo y las guerras de EEUU, ¿siempre, seguro? ¿1ª GM? ¿A qué vinieron entonces a Europa en la 2ª GM? ¿Y a Vietnam? ¿Corea? ¿los Balcanes? ¿Afganistán (Que es donde fueron tras el 11s, no a Irak, #34,#34 jozuetroll dijo: Esrados unidos se invento el engaño de las torres gemelas para asi tener una "razon" por la cual invadir irak cuando sus intenciones eran otras... #40)?
Y si van a Irán pues... que tengan un gobierno islamista bastante radical diciendo que están a punto de fabricar bombas nucleares supongo que tendrá algo que ver también xD
Por otra parte, #36 #36 rommellnov dijo: Re-utilizable para Libia, Siria, Irán......se anexarán más países a medida que aumente la locura de occidente., nunca se han "anexado" ni conquistado esos paises que han invadido (De hecho se piran ya de Irak).
esa misma imagen la hemos dado en clase de sociales hoy mismo
y explica perfectamente lo que paso
+1
tiene un motivo: en irak los grupos terroristas estaban comprando miles de armas nucleares, bombas... y amenazó repetidamente a estados unidos.
#40 #40 guille3604 dijo: #17 No hubo ningún ataque terrorista, tan solo fue una excusa para invadir Iraq y conseguir el petroleo... Como si no te explicas que un edificio pueda caer de una manera tan exacta sin dañar a ningún otro? Además, el 3er avión que chocó contra el pentágono no hizo el agujero de un avión, si mas bien de un misil, al igual que el 4to avión, estrellado en campo abierto y donde no se encontró resto alguno. Busca videos en Youtube e información en internet.se derrumbó sin hacer daño a los edificios por la estructura y por que colisionó el avión dañando seriamente las vigas y derribándole así y el cuarto avión se estrelló porque un civil golpeó al piloto terrorista y consiguiendo que no colisionase en la ciudad y lo se porque esas personas antes de morir llamaron a sus familias. perdona por el "tocho" que te he escrito
la razon que se inventaron todos la sabemos y el porque se fue alli tambien lo sabemos de sobras, este cartel iria cojonudo si en vez de IRAQ dijera IRAN, algo se cuece en la casa blanca!
Esrados unidos se invento el engaño de las torres gemelas para asi tener una "razon" por la cual invadir irak cuando sus intenciones eran otras...
Si alguien es capaz de decir una sola guerra que empezara Estados Unidos y que no sea la de Independencia contra Gran Bretaña se llevara un pin.
Como siempre, el gobierno, Gadafi se fió, y desactivó sus misiles tierra-aire, y así esta (Muerto) aunque sea por algo de justicia (Que hay poca), ojalá irán se comporte, no se fíe de sus "amigos" EE.UU. y Europa, y vivamos en una relativa paz... Pido imposibles... ¿Verdad? A la mierda, toooodoooo conspiraciones.
Eso mismo van a hacer ahora en Irán, todo por el petróleo u.u
#17 #17 scorpio92 dijo: #16 Lo de las torres gemelas no estuvo bien, pero en mi opinión el mayor ataque terrorista de la historia fueron las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki. Y lo de la muerte de Bin Laden siempre me ha parecido muy MUY sospechoso. Osea, buscas al terrorista mas conocido del mundo once años y lo único que se te ocurre cuando lo encuentras es pegarle un tiro y tirarlo al mar? no se vosotros pero algo huele mal...¿Se puede considerar terrorismo si es en plena guerra? Lo digo porque en ese caso, todos los bandos se podrían calificar de terroristas. No es por defender a los Yankees ya que sigue siendo algo terrible.
#19 #19 darthjarjar dijo: #17 ¿Se puede considerar terrorismo si es en plena guerra? Lo digo porque en ese caso, todos los bandos se podrían calificar de terroristas. No es por defender a los Yankees ya que sigue siendo algo terrible.Se le puede considerar terrorismo ya que aunque estuvieran en guerra no tenian necesidad alguna de hacer esa salvajada, Japón estaba prácticamente derrotado, solo tenian que haber asaltado la capital y creo que no les hubiese costado nada.
Casualidades, todos son países que apuestan por la libertad, y en donde podéis hacer estos comentarios, donde no matan a nadie porque si...
#34 #34 jozuetroll dijo: Esrados unidos se invento el engaño de las torres gemelas para asi tener una "razon" por la cual invadir irak cuando sus intenciones eran otras...creo que has visto "zero"
El cartel tiene toda la razón, el séñor Bush lo que hizo fue invadirles por creer que tenían armas de destrucción masiva, se cargan a gente inocente y cuando terminan se dan cuenta de que no existen tales armas, lamentable pero que se puede esperar de EEUU.
#48 #48 ElHoy dijo: #18 El viernes pasado hicieron un documental explicando todo esto, y otras barbaridades del capitalismo. Se llama ''La doctrina del shock''. A mí me impactó mucho.Si, un buen documental que emitieron en TVE aprovechando, porque dentro de poco volverá aser a lo que antes era, es decir NO-DO
el jodido petroleo... yankis de mierda
Esto me recuerda cuando mataron a Biladen (como se escriba lo siento) y hicieron dos casas mal:
1.- Entrar en su país sin permiso.
2.- Matarlo sin derecho a jucio.
No me gustó nada por supuesto lo de las torres gemelas pero no por ello tengamos que hacer eso.
Espero que compartais mi opinion.
una razón? pues los protestantes que quieren lanzar misiles contra EE.UU, pero no cualquier misil, si no un misil nuclear :motherofgod:
#24 #24 bocadillodeacelgas dijo: #21 ¿con que no les hubiese costado nada te refieres a una importante cifra de soldados no? Los soldados al igual que los civiles no son cifras, son personas y al igual que los civiles tienen familias que sufren por su muerte. Y conste que no estoy justificando la animalada de las bombas atómicas, que fue un genocidio indiscriminado contra población civil.No creo que los Americanos hubiesen perdido demasiados soldados, a Japón no le quedaban recursos para hacer frente a una armada bien organizada como la de EEUU. O también podrían haber tirado una bomba atómica en mitad del océano en plan "aviso" como queriendo decir "si no os rendís tiraremos esto sobre vosotros".
Si seguimos haciendo caso a los medios nunca nos enteraremos de nada....
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
17 ene 2012, 22:18
¿¡Como que no hay una razón!? De hecho, hay "mile$ de razon€s".