JURASSIC PARK
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#9 #9 katakana dijo: Esa noticia la llevo leyendo desde el 2000.
Y si #2, estaría bien ver criaturas prehistóricas pero creo que seria una crueldad. Primero porque el hábitat en el que vivieron poco o nada tiene que ver con el actual por lo tanto lo pasarían bastante mal. No me parece lógico que nos pongamos las manos en la cabeza con el tema de los osos polares y el deshielo y queramos traer especies de la edad de hielo.
Y segundo... serian monos de feria, experimentarían con ellos, no serian libres porque no podríamos soltar a un mamut o un dientes de sable por ahí.
Yo estoy totalmente en contra, es muy egoísta por nuestra parte.y #14 #14 boxex7 dijo: #9 Creo que tienes razon, esta ya no es epoca para esos animales y tendriamos que preocuparnos por el presente antes de pensar en el mundo antiguomuy bien, en parte estoy de acuerdo con vosotros, pero sinceramente, no molaria ir a un zoo y en ves de ver a un elefante normal vemos a un mamut de hielo o a un diente de sables como deciis? Claramente a una criatura como esta no se puede soltar por ahi, pero no estaria mal crear algunos para saber como vivian antaño, sus costumbres, etc... El ser humano es curioso, mas que el gato, y esto nos lleva hacer cosas que no nos sirven de mucho, deciis de ayudar a los osos polares y tal... pero pocas gente con recurso para ayudar esta interesados en ellos desgraciadamente, se interesaran mas dar la vida a un mamut que a otra cosa... asi es la bestia del ser humano.
Me parece que Jurassic Park era con dinosaurios??
El ser humano tiene unas estupideces increíbles. No me puedo creer que estén dispuestos a investir miles de dólares (o quizá millones) para recrear un mamut en vez de utilizar ese dinero para proteger a las especies actuales que nos estamos cargando con nuestra manera de tratar al planeta. Ese dinero también sería más útil si se utilizase para ayudar a la gente que se muere de hambre o buscar tratamientos contra enfermedades que matan a millones de personas cada año.
-Hay algo que nuncá podra comprar
-El qué. Homer?
-Un dinosaurio!
#13 #13 fakukpo dijo: Me parece que Jurassic Park era con dinosaurios??
Por eso dice cada vez más cerca. Solo espera un poco más, solo un poco más, muajajajaja
#17 #17 milbo dijo: #9 y #14 muy bien, en parte estoy de acuerdo con vosotros, pero sinceramente, no molaria ir a un zoo y en ves de ver a un elefante normal vemos a un mamut de hielo o a un diente de sables como deciis? Claramente a una criatura como esta no se puede soltar por ahi, pero no estaria mal crear algunos para saber como vivian antaño, sus costumbres, etc... El ser humano es curioso, mas que el gato, y esto nos lleva hacer cosas que no nos sirven de mucho, deciis de ayudar a los osos polares y tal... pero pocas gente con recurso para ayudar esta interesados en ellos desgraciadamente, se interesaran mas dar la vida a un mamut que a otra cosa... asi es la bestia del ser humano.¿entonces te parece bien que se cree un ser vivo para meterlo en un jaula? ¿enserio? Bueno en cualquier caso si le creasen ni de coña veríamos sus costumbres porque no pueden! repito que no es su hábitat estarían perdidisimos. Los animales tienen costumbres porque sus padres se las enseñan...¿quien le va a enseñar a un mamut creado? y joder aunque tuviesen sus mismas costumbres viviría en una puta jaula! ¿ seriáis capaces de crear a un neardental (prácticamente una persona como nosotros) y meterla en una jaula para ver como es? no me jodas
#16 #16 laetitiado dijo: El ser humano tiene unas estupideces increíbles. No me puedo creer que estén dispuestos a investir miles de dólares (o quizá millones) para recrear un mamut en vez de utilizar ese dinero para proteger a las especies actuales que nos estamos cargando con nuestra manera de tratar al planeta. Ese dinero también sería más útil si se utilizase para ayudar a la gente que se muere de hambre o buscar tratamientos contra enfermedades que matan a millones de personas cada año.Totalmente de acuerdo, ahí van nuestras prioridades, demostar que poemos hacer algo que se cree imposible solo por hacerlo. ¿de que mierda va a ser vir un mamut? mejor usar ese dinero en clonar animales (actuales) en peligro de extinción, desarrollar curas para enfermedades mortales, eliminar el hambre del mundo...
#9 #9 katakana dijo: Esa noticia la llevo leyendo desde el 2000.
Y si #2, estaría bien ver criaturas prehistóricas pero creo que seria una crueldad. Primero porque el hábitat en el que vivieron poco o nada tiene que ver con el actual por lo tanto lo pasarían bastante mal. No me parece lógico que nos pongamos las manos en la cabeza con el tema de los osos polares y el deshielo y queramos traer especies de la edad de hielo.
Y segundo... serian monos de feria, experimentarían con ellos, no serian libres porque no podríamos soltar a un mamut o un dientes de sable por ahí.
Yo estoy totalmente en contra, es muy egoísta por nuestra parte.Creo que tienes razon, esta ya no es epoca para esos animales y tendriamos que preocuparnos por el presente antes de pensar en el mundo antiguo
lo juntamos con un león, un perezoso y un bebé y tenemos ICE AGE!!!
lo que deberian hacer es revivir especies como: el dodo, el delfin del rio baaji y otras especies que el humano le quito la vida, ahora es la oportunidad de devolverla.
La noticia es al revés.
"En los núcleos se insertarán óvulos" realmente se insertarán LOS NÚCLEOS dentro de LOS ÓVULOS.
Y la finalidad de eso cuál es? Para que revivir a un animal que hace millones de años que ya no existe? A parte de que es un bicho enorme, ni entra dentro de ninguna cadena alimenticia ni se sabrá de qué se alimentaba él y como bicho enorme que es, seguro que comería en cantidades industriales, cosa que romperá la cadena alimenticia de otros animales al no estar equilibrada. Ese animal ya no hace falta en la naturaleza y solo serviría para exponerlo al público.
Menuda gilipollez van a hacer si es que lo hacen...
el ser humano debe dejar de jugar a ser Dios, si hay algo que la ciencia ficcion ha enseñado sobre la realidad es que el ser humano va a crear su propia perdicion en su afan de inventar y decubir, debe haber un punto donde digamos ya con esto es suficiente, para que mas?
Jurassic Park es una película de ficción , puede que estemos cerca , pero NUNCA se podrán traer dinosaurios de nuevo a la vida tal como dice #9 #9 katakana dijo: Esa noticia la llevo leyendo desde el 2000.
Y si #2, estaría bien ver criaturas prehistóricas pero creo que seria una crueldad. Primero porque el hábitat en el que vivieron poco o nada tiene que ver con el actual por lo tanto lo pasarían bastante mal. No me parece lógico que nos pongamos las manos en la cabeza con el tema de los osos polares y el deshielo y queramos traer especies de la edad de hielo.
Y segundo... serian monos de feria, experimentarían con ellos, no serian libres porque no podríamos soltar a un mamut o un dientes de sable por ahí.
Yo estoy totalmente en contra, es muy egoísta por nuestra parte.sería cruel , porque morirían asfixiados debido al bajo contenido de oxigeno de la atmósfera actual ( en el jurásico rondaba el 98% ahora creo que no llega al 30% )
Lo que si es factible es que en un tiempo indefinido podamos visitar las parcelas de mamuts en zoos y otros animales ''recientemente'' extintos .
Pero , si se extinguieron es por algo...
#9 #9 katakana dijo: Esa noticia la llevo leyendo desde el 2000.
Y si #2, estaría bien ver criaturas prehistóricas pero creo que seria una crueldad. Primero porque el hábitat en el que vivieron poco o nada tiene que ver con el actual por lo tanto lo pasarían bastante mal. No me parece lógico que nos pongamos las manos en la cabeza con el tema de los osos polares y el deshielo y queramos traer especies de la edad de hielo.
Y segundo... serian monos de feria, experimentarían con ellos, no serian libres porque no podríamos soltar a un mamut o un dientes de sable por ahí.
Yo estoy totalmente en contra, es muy egoísta por nuestra parte.Simple y sencillamente Darwin lo dijo, la selección natural se basa en prueba y error, las adaptaciones de los mastodontes no son adecuadas para el clima actual, la selección natural, como es sabido se encargaría de su muerte.
Es un seudo mamut nunca será un verdadero mamu, puesto que no tiene el 100% del adn, y nacera de una elefante... seria una aproximación
#9 #9 katakana dijo: Esa noticia la llevo leyendo desde el 2000.
Y si #2, estaría bien ver criaturas prehistóricas pero creo que seria una crueldad. Primero porque el hábitat en el que vivieron poco o nada tiene que ver con el actual por lo tanto lo pasarían bastante mal. No me parece lógico que nos pongamos las manos en la cabeza con el tema de los osos polares y el deshielo y queramos traer especies de la edad de hielo.
Y segundo... serian monos de feria, experimentarían con ellos, no serian libres porque no podríamos soltar a un mamut o un dientes de sable por ahí.
Yo estoy totalmente en contra, es muy egoísta por nuestra parte.Pues dicen que los mamuts no se han extinguido del todo. En un artículo de escalofrio punto com y en un documental que sacaron hace tiempo en Discovery hablaron sobre exploradores siberianos e inuits que hablaban de criaturas peludas que iban en manada por las praderas rusas.
de hecho, los mamuts no se extinguieron en la época glacial de los neandertales. Cuando la civilización estaba más avanzada, aún quedaban mamuts en la isla de Wrangel, en el estrecho de Bering.
#9 #9 katakana dijo: Esa noticia la llevo leyendo desde el 2000.
Y si #2, estaría bien ver criaturas prehistóricas pero creo que seria una crueldad. Primero porque el hábitat en el que vivieron poco o nada tiene que ver con el actual por lo tanto lo pasarían bastante mal. No me parece lógico que nos pongamos las manos en la cabeza con el tema de los osos polares y el deshielo y queramos traer especies de la edad de hielo.
Y segundo... serian monos de feria, experimentarían con ellos, no serian libres porque no podríamos soltar a un mamut o un dientes de sable por ahí.
Yo estoy totalmente en contra, es muy egoísta por nuestra parte.pues yo kiero uno y llamarlo apisonadora xp
Si la naturaleza los extinguió sería por algo.
Como no hay que preocuparse de mantener especies en peligro de extinción, está claro que lo mejor que puede hacerse es intentar traer de vuelta a las que se extinguieron solas.
no hay mamuts en jurassic park -.-
#17 #17 milbo dijo: #9 y #14 muy bien, en parte estoy de acuerdo con vosotros, pero sinceramente, no molaria ir a un zoo y en ves de ver a un elefante normal vemos a un mamut de hielo o a un diente de sables como deciis? Claramente a una criatura como esta no se puede soltar por ahi, pero no estaria mal crear algunos para saber como vivian antaño, sus costumbres, etc... El ser humano es curioso, mas que el gato, y esto nos lleva hacer cosas que no nos sirven de mucho, deciis de ayudar a los osos polares y tal... pero pocas gente con recurso para ayudar esta interesados en ellos desgraciadamente, se interesaran mas dar la vida a un mamut que a otra cosa... asi es la bestia del ser humano.El Mamut es de la era Jurasica?????
Seran "cosas" de prueba para los cientificos, nadie piensa en el sufrimiento de esta clase de animales
A mi que se pongan a hacer cosas de este tipo me da miedo...
Cada uno se gasta el dinero en lo que le da la gana, si hay gente que quiere invertir en esto, no es porque quieran tirar el dinero, sino porque probablemente luego obtengan mucho mas con los mamuts vivos. El tipico rico de turno no es el que debe sacar de la pobreza a africa, o preucuparse de que no se derritan los polos, eso lo tienen que hacer los paises y los gobiernos legistando y obligando a la gente a cumplir unas leyes que sean respetuosas con el medio ambiente y con los demas paises en vias de desarrollo.
Esta muy bien decir que se destine el dinero a otras causas, me gustaria saber cuantos de vosotros si os tocara el euromillones mañana destinariais ese dinero a obras beneficas, y cuantos os comprariais un lamborgini...
Pues sinceramente, yo como biologo estoy de acuerdo con el experimento, podría aportar no solo información sobre esta especia, sino que también sobre futuras clonaciones de especies que se están extinguiendo actualmente.
Que genial seria verlos en los zoologicos y que los cientificos pudieran estudiarlos y quizas despues hasta se podrian usar no solo de exhibicion sino para trabajos pesados y todo eso
Si os fijarais un poquito, leeríamos esto:
"Si logramos crear el embrión -afirma Iritani- tendremos que discutir, antes de trasplantarlo al útero de una elefanta, cómo deberemos alimentarlo y cómo lo presentaremos al público. Tras el nacimiento del mamut, estudiaremos su fisiología y sus genes para averiguar los motivos que llevaron a la extinción de su especie".
ver criaturas prehistoricas. solo en un lugar las quiero ver en el museo
#14 #14 boxex7 dijo: #9 Creo que tienes razon, esta ya no es epoca para esos animales y tendriamos que preocuparnos por el presente antes de pensar en el mundo antiguola neología se encarga del estudio de los organismos actuales, pero olvida que el pasado repercute en gran importancia en el presente, y a veces olvidan la importancia de la paleontología, los animales actuales son la biota de nuestro planeta, y es importante el estudio de la vida en el pasado para poderla comprender, no podemos hacer a un lado la importancia de los mamuts
En tiempos de crisis, creo que sería mejor ponerle pelo a los elefantes :yaoming:
Hola vengo del 2017 y no han revivido nada,sorry.
#21 #21 cacerolo dijo: #9 Pues dicen que los mamuts no se han extinguido del todo. En un artículo de escalofrio punto com y en un documental que sacaron hace tiempo en Discovery hablaron sobre exploradores siberianos e inuits que hablaban de criaturas peludas que iban en manada por las praderas rusas.
de hecho, los mamuts no se extinguieron en la época glacial de los neandertales. Cuando la civilización estaba más avanzada, aún quedaban mamuts en la isla de Wrangel, en el estrecho de Bering.el tema es que no creo que se deba CREAR un ser vivo para meterlo en una jaula y estudiarlo, independientemente de que este extinguido o no.
#11 #11 mikelweb dijo: ya que lo hacen con el mamut tambien lo podian hacer con el "diente de sable" qe es un animal qe me ENCANTA!para eso se necesitaria mucho ADN de ese animal y otro animal de la actualidad cercano a el compatible para gestarlo.
#15 #15 judejew dijo: La noticia es al revés.
"En los núcleos se insertarán óvulos" realmente se insertarán LOS NÚCLEOS dentro de LOS ÓVULOS.Yo iba a decir lo mismo xD
No deberían hacerlo, por mucha curiosidad que nos entre, simplemente por ética. Estos animales estaban adaptados a vivir en condiciones de mucho frío, y teniendo en cuenta que cada vez hace más calor, lo único que haríamos sería traer al mundo un animal para que muriera al poco tiempo por no estar adaptado, después de haberlo pasado muy mal.
vamos gente no sean tan negativos
a ver, quien de ustedes no jugo de niños en viajar al pasado? conocer dinosaurios mamuts y cosas asi?
esto es lo mas cerca que estaremos de un viaje al pasado por el momento,
y de conocer parte de la historia que nos hemos perdido......................
#45 #45 tartadeturron dijo: Si la naturaleza los extinguió sería por algo.Así es muy de acuerdo contigo.
noticias como estas no son tan raras... no hicieron lo mismo con una tal Cayetana de Alba?
#13 #13 fakukpo dijo: Me parece que Jurassic Park era con dinosaurios??
Si, y además con dinosaurios es mucho más difícil. No se puede sacar ADN de ellos porque no vivieron en una época glaciar y por lo cuál no se han congelado. Y no hay especies tan similares a ellos en los que se pueda "incubar"
destruccion humana cada vez mas cerca
¿ Es mi idea o dice Kyoto en vez de Tokio ?
Y decian que spielberg estaba loco..
Se acerca la pelicula de la edad del hielo :inglip:
No entiendo porque razon votan en negativo este cartel tal vez esten en desacuerdo con lo que dice la noticia, de todas formas el cartel es inteligente , curioso , y hasta gracioso....
También dicen que la crisis acabara pronto…
#21 #21 cacerolo dijo: #9 Pues dicen que los mamuts no se han extinguido del todo. En un artículo de escalofrio punto com y en un documental que sacaron hace tiempo en Discovery hablaron sobre exploradores siberianos e inuits que hablaban de criaturas peludas que iban en manada por las praderas rusas.
de hecho, los mamuts no se extinguieron en la época glacial de los neandertales. Cuando la civilización estaba más avanzada, aún quedaban mamuts en la isla de Wrangel, en el estrecho de Bering.Así es, los mamutes se extinguieron en el Holoceno (nuestra época geológica) hay pseudofósiles de 7 mil años, o incluso restos más jóvenes.
yo se que en jurassic park no salian mamuts pero si pueden traer a un mamut a la vida creo que a un dinosaurio tambien no?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
8 dic 2011, 13:54
Esa noticia la llevo leyendo desde el 2000.
Y si #2,#2 GDragon dijo: Pues estaría wapo volver a ver una bestia prehistórica entre nosotros, me gustaría que revivan al dientes de sable... estaría bien ver criaturas prehistóricas pero creo que seria una crueldad. Primero porque el hábitat en el que vivieron poco o nada tiene que ver con el actual por lo tanto lo pasarían bastante mal. No me parece lógico que nos pongamos las manos en la cabeza con el tema de los osos polares y el deshielo y queramos traer especies de la edad de hielo.
Y segundo... serian monos de feria, experimentarían con ellos, no serian libres porque no podríamos soltar a un mamut o un dientes de sable por ahí.
Yo estoy totalmente en contra, es muy egoísta por nuestra parte.