HAY EXTREMOS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#66 #66 diosdelashostias dijo: #64 muerte de 200 personas, por no contar los otros 500 mutilados... solo hablamos de muertos y muertos, pero nadie cuenta a los heridos...Y todo por obtener el dichoso poder.... y mientras algunos tenemos que ver cómo les apoyan los "progrepijoguays" que no tienen ni la más remota idea. Yo sí que lo ví, cuando iba a la universidad, (en mi primer año, nada menos) y aquello parecía el fin del mundo. Así que no vengan a hablarme como si supieran algo estos quinceañeros repitiendo las consignas de siempre...porque no cuela
#62 #62 diosdelashostias dijo: #19 aznar no tuva otra opcion. y de todos modos, porque tuvieron que venir JUSTO a españa y matar a 200 personas? habia mas paises apoyando, pero justo a españa... mucha casualidad, y si no, dime por que.Aznar sí tenía otra opción. Cuando fue el 7J, el 1º ministro dijo que no tenían pruebas concluyentes y que no tenían ni idea de quien fue. Aquí estaba ETA, responsable de los únicos atentados a los que estaba habituado este país. Y, cuando fue el 11M, todo el mundo pensó en ellos. Pero era trabajo de Aznar buscar la verdad y no el menor daño político. Sí tenía opción: decir que harían declaraciones cuando tuvieran más información.
España había entrado en la guerra (como apoyo o como combatiente, tanto da) como aliado de EEUU y se la trató como tal. Al igual que a Inglaterra. Por eso los atentados. Tanto los del 11M como los del 7J.
Es increible a lo que puede llegar el ser humano... ^^
#38 #38 kana25 dijo: #21 QUE ETA NO FUE?? PERO TU ERES TONTO O ERES TONTO O ES QUE TE ABURRES MUCHO? xDDDDDDD niñooo deja de ver salvame ya que te esta afectando. SOLO TE ANIMOS A VER MAS NOTICIAS PARA QUE SEPAS QUE PASA EN TU PAIS, POR QUE EN LOS MUNDOS DE YUPI NO SUELEN DECIR LA VERDADestooo, a no ser de que te creas lo que intereconomia dice, lo del 11-M se lo adjudicaron los de AL-QUAEDA (creo que se escribe asi),
#51 #51 diosdelashostias dijo: #14 porque desde el 66 existe una cosa llamada "ley de prensa"
la verdad, para mi es demasiada casualidad (y eso que interecoñomia no me gusta nada, se pasa tres pueblos con las cosas y pierden mucha razon del modo en el que dicen las cosas) que el tren explotara tres dias antes de las elecciones y que no se atrasara las elecciones...
otra casualidad es lo siguiente: que coño ha pasado con el tren? se supone que las pruebas no se debian tocar, y van y lo desmontan? quien le dio la orden al juez de eso?Que dices??? Entre esto y el tqd de la chavala colombiana que critica a una amiga suya por abortar... XDDDD
#21 #21 MissMordor dijo: #16 Con todo merecimiento te vas a llevar unos cuantos, se demostró que ETA no tuvo nada que ver y como bien ha dicho radicalmaxxx la culpa fue de Aznar y su afán por hacer la pelota a Bush mandando tropas a la guerra ¬¬y yo sigo esperando pruebas.. no soy de derechas pero el 11M apesta a golpe de estado, no hay que creerse todo lo que dice la tele
#94 #94 jesusycristo dijo: #9 pues tal vez no anden tan alejados, todos sabemos (aunque no lo querais reconocer) que Rubalcaba dio un chivatazo a la ETA cuando estaban a punto de pillarlostranquilo, la habitacion del manicomio lo quieres individual o doble?
hmmm tratando de entender lo que dice la imagen... nothing to do here
A los que defienden a Rubalcaba, su competidora para ser candidata a la presidencia era Carmen Chacón, que seguramente hubiera ganado en unas primarias. Le preguntaron a Carmen si se presentaria y dejó caer toda contenta que posiblemente si. A los dos dias decia llorando que renunciaba a presentarse como candidata. Entre una cosa y la otra, a la Ministra de Defensa le robaron el coche. A la MINISTRA de DEFENSA le roban el coche y al día siguiente renuncia como candidata.
Que casualidades tiene la vida, ¿no?
Pues qué quieres que te diga, no me parece una idea tan trillada. Sigo pensando que el atentando del 11-M fue organizado por el psoe para sabotear las elecciones en coalición con los etarras. Sin pruebas, sin culpables, y misteriosamente alqaeda no ha vuelto a atentar más en España. Venga ya, quién se cree eso, y si no vas y se lo dices a las famílias destrozadas, a ver qué coño opinan.
#49 #49 woombat dijo: INTERECONOMIA, PP, PURETAS MALFOLLADOS, HIPOCRITAS Y DEMAGOGOS! repite conmigo: "dejaré de tragarme todo lo que dicen en la secta"
#63 #63 krahn dijo: #59 Igual que ahora, no se vota por uno, sólo se castiga al que está en el poder cuando pasa algo gordo: 11M > comunicado de Al-Qaeda (sí, existió) y ETA proclamando su desvinculación (cosa que nunca ha hecho) > En el comunicado se acusa a la política de apoyo a EEUU en Irak > ¿Quién lo hizo? El PP > Fuera el PP. Crisis > 5M de parados > ¿Quién lo está gestionando? El PSOE > Fuera el PSOE.da igual... dime como es que durante la legislacion del psoe no ha habido casi ningun atentado de eta, y ninguno de alqaeda... por cierto, que esto no significa que los de eta no hayan roto un plato, entre sus atentados suman un total de aprox. 900 muertos... otra cosa, ademas, y a de juana chaos, por matar a 25 personas, solo le cayeron 20 años... durante la legislacion del psoe... coincidencias, coincidencias por todas partes...
#72 #72 nightfire dijo: el 11 de marzo es mmi cumpleaños... recuerdo que en 2004 fue una puta mierda de día.
como pueden pensar estos que el socialismos tuvo que ver con esa barbarie? a veces me pregunto dónde está esa supuesta inteligencia del hombreporque, repito, no es normal que el psoe salga y echara la culpa. se tedria que haber atrasado las elecciones, pero el psoe se nego y, curiosamente, gano. es divertido ver como me muelen a negativos simplemente porque estoy diciendo algo que relmente paso, y por dudar de que el psoe no se aprovechara... en serio que somos tan tolerantes para tragarnos el puto orgullo y admitir que el psoe aprovecho esto para la campaña? y ademas, me apuesto una mano a que me van a patear este comentario solamente por los comentarios anteriores y no por el contenido de este. quien dice de prejuicios e ideas preconcebidas? yo no, desde luego.
#53 #53 krahn dijo: #22 Ella es la apuesta del PSOE. Era obvio que iba a perder, y "usaron" como rostro de la derrota a Rubalcaba.
#27 Pongo casi a diario Intereconomía, creo q llevo demasiado lejos lo de tener el enemigo cerca, pero me gusta informarme. Cuando va una persona de izquierdas, van 7 q apenas lo van a dejar hablar. Hablan de lo q les interesa y puedan manipular, esto ni siquiera es lo peor q ha habido.En absoluto, cada vez que ha ido una persona de ideología distinta, en ningún momento, insisto, en ningún momento, se le ha impedido o coartado su libertad de expresión, es mas ha podido (y lo ha hecho)decir lo que ha creído conveniente.
Antes de calificar a esta casa de extrema derecha, querría decir, que en su pagina web esta su ideario, a disposición de cualquiera que lo desee ver, saquen sus propias conclusiones.
palmaron bastantes sudacas. así que no fue tampoco tan malo.
habría que hacer otro igual pero llenando los trenes de indios, limpieza rápida
#41 #41 angelnegro dijo: #38 deberíamos quedar a tomar un café (ese de 80 centimos que tomaba Zp) un día. Ya era hora que alguien les dijera a estos quinceañeros que si el Psoe ganó en 2004 fue a costa de aprovecharse de la muerte y sufrimiento de los españoles.
Y eso es raaaaro, raro.
P.D. Yo cuando me quiero reir últimamente pongo la secta, para ver como wayoming suelta espuma por la boca, jejeje¿y en el 2008 por qué agnó el PSOE? Porque ahí no hubo atentado... Simplemente ganó porque era el mejor partido
Desde cuando esta web pasó a convertirse en un foro político? no, enserio, ya tengo bastante con la mierda de política de este país como para también tragar cuando intento desconectar disfrutando un rato de esta web. Da igual PP o PSOE, izquierda o derecha, ambos mirarán por sus bolsillos y punto.
el link del video?? estaría bien reirse de esta panda de mentecatos
#1 #1 solopormoderar dijo: es increíble, qué gentuza... y lo peor es que hay gente que se lo cree, y pasa lo que pasa...joder no teneis ni idea... no se refiere a llevar a cabo un atentado. se refieren a llevar a cabo un cambio de intención de voto tan brusco como el que hubo tras el 11-m.
no seais ustedes los extremistas.
#38 #38 kana25 dijo: #21 QUE ETA NO FUE?? PERO TU ERES TONTO O ERES TONTO O ES QUE TE ABURRES MUCHO? xDDDDDDD niñooo deja de ver salvame ya que te esta afectando. SOLO TE ANIMOS A VER MAS NOTICIAS PARA QUE SEPAS QUE PASA EN TU PAIS, POR QUE EN LOS MUNDOS DE YUPI NO SUELEN DECIR LA VERDADdeberíamos quedar a tomar un café (ese de 80 centimos que tomaba Zp) un día. Ya era hora que alguien les dijera a estos quinceañeros que si el Psoe ganó en 2004 fue a costa de aprovecharse de la muerte y sufrimiento de los españoles.
Y eso es raaaaro, raro.
P.D. Yo cuando me quiero reir últimamente pongo la secta, para ver como wayoming suelta espuma por la boca, jejeje
#43 #43 MissMordor dijo: #38 Se de lo que hablo tranquilo y el que se tiene que ir a ver salvame eres tu con tu mami que tu si que no tienes ni puta idea de lo que hablas :)Me mola esa forma de pensar "soy muy tolerante mientras pienses lo mismo que yo"
Yo no veo intereconomía (como tampoco veo los informativos manipulados o las tertulias descaradas de la secta) pero no por ello voy pididendo que lo quiten de la television, como hacen muchos "progrepijoguays" que hay por aqui. Documentarse implica tener toda la información que puedas tener, incluyendo a intereconomía.
Pero bueno, a lo mejor cuando seais mayores lo entendeis
INTERECONOMIA, PP, PURETAS MALFOLLADOS, HIPOCRITAS Y DEMAGOGOS!
#19 #19 radicalmaxxx dijo: #16 pues toma, hay tienes mi negativo, por fascista, porque que sepas que del 11M no tubieron culpa los socialistas, los que gobernaban por aquel entonces eran Aznar y compañia, y la guerra en la que nos metieron fue la responsable de que los islamistas se vengasen...Tú tienes mi negativo, por no saber escribir xD
#19 #19 radicalmaxxx dijo: #16 pues toma, hay tienes mi negativo, por fascista, porque que sepas que del 11M no tubieron culpa los socialistas, los que gobernaban por aquel entonces eran Aznar y compañia, y la guerra en la que nos metieron fue la responsable de que los islamistas se vengasen...aznar no tuva otra opcion. y de todos modos, porque tuvieron que venir JUSTO a españa y matar a 200 personas? habia mas paises apoyando, pero justo a españa... mucha casualidad, y si no, dime por que.
Idotas por todas partes yujuu VAMOS A VER PEDAZO DE ANORMALES, SIII A VER OS LO DIGO EN LA PUTA CARAA RUBALCABA FUE EL QUE MATO A 200 ESPAÑOLES MAS SU QUERIDA ETA MAS 4 MOROS, vamos a ver pensar pedazo de inútiles!! por que intereconomía puede decir esto sin temor? por que es la puta verdad, solo os recordare algo que vi en el programa..."La gente se pregunta por que podemos decir esto sin temor a ser denunciados, censurados, etc, por que? la respuesta es muy sencilla, si pudiran hacerlo ya lo habrían hecho, pero como hay pruebas de lo contrario pues no pueden". Ala nenes reflexionar un poco y seguir criticando que es lo vuestro, pero seguir sin abrir un libro que ya veo como os va :D. Y una cosa mas los negativos me los paso por el coño.
Pase que hoy en día nos den el 30 % de la información en los canales habituales, pero esta gente es de las pocas que tratan con todo el mundo (si, con todo el mundo, por sus programas han pasado del PSOE,PP, o incluso nacionalistas extremos, como pueda ser el señor Lopez Tena)y hablan de todo y de todo el mundo, pero claro, es mas divertido decir que son extrema derecha, y así no se les hace caso; y mas fácil creérselo :). Si hablaban de que Rubalcaba preparase un 11 m, no se referían a un atentado, sino a que preparase un GOLPE DE EFECTO, de cara a las elecciones, ya que el 11 m, pese a que todos sabemos que fue algo terrible, el PSOE supo gestionarlo como nadie. Por otra parte, os animo a informaros mas acerca del 11 m.
Pues yo estoy con el #16 #16 manzanaverde dijo: muy a la ligera decís que fue Al-Qaeda siendo q misteriosamente desaparecieron pruebas y nunca termino de terminarse la investigación, pero claro como en telecinco hacen una película diciendo eso pues hay que creerselo
vuestros negativos serán bien recibidos . Aquí se habló mucho y lo único que habían apresado al comienzo de la investigación fueron 2 moritos que vendían klinnex en Lavapiés y al final los soltaron. Todo llevado a cabo por Paulino Rivero, un maestrillo de escuela colocado en la comisión del 11M a cambio de otros favores. Tal vez Intereconomía sea extrema, pero aquí nos alarmamos con esa posibilidad y la historia nos ha demostrado una y otra vez que hay gente que, con tal de llegar al poder, es capaz de cualquier cosa.
#21 #21 MissMordor dijo: #16 #16 manzanaverde dijo: muy a la ligera decís que fue Al-Qaeda siendo q misteriosamente desaparecieron pruebas y nunca termino de terminarse la investigación, pero claro como en telecinco hacen una película diciendo eso pues hay que creerselo
vuestros negativos serán bien recibidos Con todo merecimiento te vas a llevar unos cuantos, se demostró que ETA no tuvo nada que ver y como bien ha dicho radicalmaxxx la culpa fue de Aznar y su afán por hacer la pelota a Bush mandando tropas a la guerra ¬¬, #16 #16 manzanaverde dijo: muy a la ligera decís que fue Al-Qaeda siendo q misteriosamente desaparecieron pruebas y nunca termino de terminarse la investigación, pero claro como en telecinco hacen una película diciendo eso pues hay que creerselo
vuestros negativos serán bien recibidos no ha dicho ETA ha dicho Al-Qaeda a ver si leemos bien o sabemos de lo que hablamos, por que en ningún momento se ha puesto en posición fascista, y no se si lo será, pero en parte lleva razón, quedan muchísimos cabos sueltos, no se puede acusar directamente con el dedo a NADIE, sobre este tema.
#12 #12 eggsandspam dijo: #7 Un atentado terrorista, de Al-Qaeda, el 11 de marzo de 2004, contra varios trenes de Cercanías, en Madrid, en el que murieron casi 200 personas. Tres días después hubo elecciones y ganaron los socialistas, y desde entonces los grupos de extrema derecha han dicho que lo de Al-Qaeda es mentira, y que fueron los terroristas vascos de ETA, o directamente los socialistas.hay pruebas de que haya sido alqaeda? no habia pruebas... porque los trenes se desmontaron antes de que se investigaran, y no fueron a ningun sitio a ser investigados, noooo... fueron directos al desguace.
y por el simple hecho de que alqaeda dijera que era un aviso mediante un comunicado de bin laden no quiere decir que fueran los de alqaeda. es como lo de las torres gemelas.
#14 #14 victoraragon dijo: #7 Fue un atentado terrorista en la estación de tren de Atocha (Madrid) en el 2004. Es una burrada si acusan a alguien de repetir algo así sin más... No sé como no han censurado esa cadenaporque desde el 66 existe una cosa llamada "ley de prensa"
la verdad, para mi es demasiada casualidad (y eso que interecoñomia no me gusta nada, se pasa tres pueblos con las cosas y pierden mucha razon del modo en el que dicen las cosas) que el tren explotara tres dias antes de las elecciones y que no se atrasara las elecciones...
otra casualidad es lo siguiente: que coño ha pasado con el tren? se supone que las pruebas no se debian tocar, y van y lo desmontan? quien le dio la orden al juez de eso?
muy a la ligera decís que fue Al-Qaeda siendo q misteriosamente desaparecieron pruebas y nunca termino de terminarse la investigación, pero claro como en telecinco hacen una película diciendo eso pues hay que creerselo
vuestros negativos serán bien recibidos
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
30 nov 2011, 12:24
#56 #56 sallebastet dijo: #41 Si es cierto que influyó, pero no todo fue por eso, si no por la soberbia de Aznar al no hacer ni puto caso al pueblo cuando le decía NO a la guerra... por chupaculos pues se fue a la mierdaY lo de 2004...a tí te parece normal los cercos a la sede del PP en la jornada de reflexión? el rollo de los sms "pasalo"? Sabías que antes del 11M el PP era claro vencedor de las encuestas de voto?? (y pese al dichoso "no a la guerra")
El PSOE puede que no tuviera nada que ver con el 11M, pero es obvio que se APROVECHARON (aprovecharon, no lo olvides) DE LA MUERTE Y SUFRIMIENTO DE 200 PERSONAS.