HAY EXTREMOS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#49 #49 woombat dijo: INTERECONOMIA, PP, PURETAS MALFOLLADOS, HIPOCRITAS Y DEMAGOGOS! repite conmigo: "dejaré de tragarme todo lo que dicen en la secta"
#22 #22 emadeloc dijo: A los que defienden a Rubalcaba, su competidora para ser candidata a la presidencia era Carmen Chacón, que seguramente hubiera ganado en unas primarias. Le preguntaron a Carmen si se presentaria y dejó caer toda contenta que posiblemente si. A los dos dias decia llorando que renunciaba a presentarse como candidata. Entre una cosa y la otra, a la Ministra de Defensa le robaron el coche. A la MINISTRA de DEFENSA le roban el coche y al día siguiente renuncia como candidata.
Que casualidades tiene la vida, ¿no?Ella es la apuesta del PSOE. Era obvio que iba a perder, y "usaron" como rostro de la derrota a Rubalcaba.
#27 #27 elbithril dijo: Pase que hoy en día nos den el 30 % de la información en los canales habituales, pero esta gente es de las pocas que tratan con todo el mundo (si, con todo el mundo, por sus programas han pasado del PSOE,PP, o incluso nacionalistas extremos, como pueda ser el señor Lopez Tena)y hablan de todo y de todo el mundo, pero claro, es mas divertido decir que son extrema derecha, y así no se les hace caso; y mas fácil creérselo :). Si hablaban de que Rubalcaba preparase un 11 m, no se referían a un atentado, sino a que preparase un GOLPE DE EFECTO, de cara a las elecciones, ya que el 11 m, pese a que todos sabemos que fue algo terrible, el PSOE supo gestionarlo como nadie. Por otra parte, os animo a informaros mas acerca del 11 m.Pongo casi a diario Intereconomía, creo q llevo demasiado lejos lo de tener el enemigo cerca, pero me gusta informarme. Cuando va una persona de izquierdas, van 7 q apenas lo van a dejar hablar. Hablan de lo q les interesa y puedan manipular, esto ni siquiera es lo peor q ha habido.
#12 #12 eggsandspam dijo: #7 Un atentado terrorista, de Al-Qaeda, el 11 de marzo de 2004, contra varios trenes de Cercanías, en Madrid, en el que murieron casi 200 personas. Tres días después hubo elecciones y ganaron los socialistas, y desde entonces los grupos de extrema derecha han dicho que lo de Al-Qaeda es mentira, y que fueron los terroristas vascos de ETA, o directamente los socialistas.hay pruebas de que haya sido alqaeda? no habia pruebas... porque los trenes se desmontaron antes de que se investigaran, y no fueron a ningun sitio a ser investigados, noooo... fueron directos al desguace.
y por el simple hecho de que alqaeda dijera que era un aviso mediante un comunicado de bin laden no quiere decir que fueran los de alqaeda. es como lo de las torres gemelas.
#38 #38 kana25 dijo: #21 QUE ETA NO FUE?? PERO TU ERES TONTO O ERES TONTO O ES QUE TE ABURRES MUCHO? xDDDDDDD niñooo deja de ver salvame ya que te esta afectando. SOLO TE ANIMOS A VER MAS NOTICIAS PARA QUE SEPAS QUE PASA EN TU PAIS, POR QUE EN LOS MUNDOS DE YUPI NO SUELEN DECIR LA VERDADQUE ETA FUEEE!?!?!? jajajaja creo que ahora eres tú la que debería de dejar de ver cualquier programa y ponerse a leer.... mama mía...
#41 #41 angelnegro dijo: #38 deberíamos quedar a tomar un café (ese de 80 centimos que tomaba Zp) un día. Ya era hora que alguien les dijera a estos quinceañeros que si el Psoe ganó en 2004 fue a costa de aprovecharse de la muerte y sufrimiento de los españoles.
Y eso es raaaaro, raro.
P.D. Yo cuando me quiero reir últimamente pongo la secta, para ver como wayoming suelta espuma por la boca, jejejeSi es cierto que influyó, pero no todo fue por eso, si no por la soberbia de Aznar al no hacer ni puto caso al pueblo cuando le decía NO a la guerra... por chupaculos pues se fue a la mierda
#36 #36 kana25 dijo: Idotas por todas partes yujuu VAMOS A VER PEDAZO DE ANORMALES, SIII A VER OS LO DIGO EN LA PUTA CARAA RUBALCABA FUE EL QUE MATO A 200 ESPAÑOLES MAS SU QUERIDA ETA MAS 4 MOROS, vamos a ver pensar pedazo de inútiles!! por que intereconomía puede decir esto sin temor? por que es la puta verdad, solo os recordare algo que vi en el programa..."La gente se pregunta por que podemos decir esto sin temor a ser denunciados, censurados, etc, por que? la respuesta es muy sencilla, si pudiran hacerlo ya lo habrían hecho, pero como hay pruebas de lo contrario pues no pueden". Ala nenes reflexionar un poco y seguir criticando que es lo vuestro, pero seguir sin abrir un libro que ya veo como os va :D. Y una cosa mas los negativos me los paso por el coño.Criticando a todo el que no piense como tú, con un lenguaje gratuitamente vulgar, y con una cantidad de faltas lo que denota poca educación y cultura. Hablando de que los demás abran un libro cuando tú ni siquiera das un argumento coherente (ya que existe la ley de prensa y la libertad de expresión). Respeto las demás opiniones de derechas, la tuya es imposible.
#54 #54 diosdelashostias dijo: #12 hay pruebas de que haya sido alqaeda? no habia pruebas... porque los trenes se desmontaron antes de que se investigaran, y no fueron a ningun sitio a ser investigados, noooo... fueron directos al desguace.
y por el simple hecho de que alqaeda dijera que era un aviso mediante un comunicado de bin laden no quiere decir que fueran los de alqaeda. es como lo de las torres gemelas.Claro, las torres gemelas también fue el PSOE, no te jode... De todas formas, es el único que se atreve a decir que sí hubo un comunicado.
#25 #25 juliownz dijo: Pues yo estoy con el #16 . Aquí se habló mucho y lo único que habían apresado al comienzo de la investigación fueron 2 moritos que vendían klinnex en Lavapiés y al final los soltaron. Todo llevado a cabo por Paulino Rivero, un maestrillo de escuela colocado en la comisión del 11M a cambio de otros favores. Tal vez Intereconomía sea extrema, pero aquí nos alarmamos con esa posibilidad y la historia nos ha demostrado una y otra vez que hay gente que, con tal de llegar al poder, es capaz de cualquier cosa.Realmente es lamentable, acusar a un político de las muertes causadas por terroristas. ¿Realmente tienes idea de como se solucionó el sumario del caso? ¿dos moritos y los dejaron libres? ¿Entonces los mas de 4 años de investigación y gente como Mohamed el Egipcio encerrados durante decadas son un puro montage socialista no? La unica culpa de que perdiera el PP fue porque mintió y ocultó pruevas para que no se pudieses decir que Al-Qaeda lo habia hecho en venganza por la guerra de Irak.
#57 #57 krahn dijo: #36 Criticando a todo el que no piense como tú, con un lenguaje gratuitamente vulgar, y con una cantidad de faltas lo que denota poca educación y cultura. Hablando de que los demás abran un libro cuando tú ni siquiera das un argumento coherente (ya que existe la ley de prensa y la libertad de expresión). Respeto las demás opiniones de derechas, la tuya es imposible.
#54 Claro, las torres gemelas también fue el PSOE, no te jode... De todas formas, es el único que se atreve a decir que sí hubo un comunicado.de todos modos, fuera eta o alqaeda, no me parece normal que zapatero usara a 200 muertos para ganar votos (y no me digais que no, que echó la culpa al pp)... eso no es jugar muy limpio que digamos...
Señores a esto se le llama revisionismo y es exactamente lo mismo que decir que Franco no dio ningún golpe de estado cosa que se sigue promulgando por medios como intereconomia. Por cierto si dicen eso es porque no existen leyes en contra del revisionismo como en alemania. Allí si defiendes la actuación nazi quedas vetado de los medios. Se tiene que entender lo que hacen, se emparan en la libertad de expresión para mentir y promulgar cosas en contra de lo probado históricamente. Porfavor aunque seais del PP dejad esto de una vez, os hace mas mal que bien.
#56 #56 sallebastet dijo: #41 Si es cierto que influyó, pero no todo fue por eso, si no por la soberbia de Aznar al no hacer ni puto caso al pueblo cuando le decía NO a la guerra... por chupaculos pues se fue a la mierdaEl no a la guerra... pero no en irak (donde si te documentases sabrías que era una operación de apoyo humanitario y soporte a los americanos, no combate real)
Y qué paso con el "no a la guerra" en afganistan? y en el líbano? ahhh, no, que las guerras del PSOE son todas muy humanitarias. Y por eso no verás a los de la ceja (estomagos agradecidos S.A.) quejandose contra el gobierno que peor ha dejado españa desde 1996.
#19 #19 radicalmaxxx dijo: #16 pues toma, hay tienes mi negativo, por fascista, porque que sepas que del 11M no tubieron culpa los socialistas, los que gobernaban por aquel entonces eran Aznar y compañia, y la guerra en la que nos metieron fue la responsable de que los islamistas se vengasen...aznar no tuva otra opcion. y de todos modos, porque tuvieron que venir JUSTO a españa y matar a 200 personas? habia mas paises apoyando, pero justo a españa... mucha casualidad, y si no, dime por que.
#59 #59 diosdelashostias dijo: #57 de todos modos, fuera eta o alqaeda, no me parece normal que zapatero usara a 200 muertos para ganar votos (y no me digais que no, que echó la culpa al pp)... eso no es jugar muy limpio que digamos...Igual que ahora, no se vota por uno, sólo se castiga al que está en el poder cuando pasa algo gordo: 11M > comunicado de Al-Qaeda (sí, existió) y ETA proclamando su desvinculación (cosa que nunca ha hecho) > En el comunicado se acusa a la política de apoyo a EEUU en Irak > ¿Quién lo hizo? El PP > Fuera el PP. Crisis > 5M de parados > ¿Quién lo está gestionando? El PSOE > Fuera el PSOE.
#56 #56 sallebastet dijo: #41 Si es cierto que influyó, pero no todo fue por eso, si no por la soberbia de Aznar al no hacer ni puto caso al pueblo cuando le decía NO a la guerra... por chupaculos pues se fue a la mierdaY lo de 2004...a tí te parece normal los cercos a la sede del PP en la jornada de reflexión? el rollo de los sms "pasalo"? Sabías que antes del 11M el PP era claro vencedor de las encuestas de voto?? (y pese al dichoso "no a la guerra")
El PSOE puede que no tuviera nada que ver con el 11M, pero es obvio que se APROVECHARON (aprovecharon, no lo olvides) DE LA MUERTE Y SUFRIMIENTO DE 200 PERSONAS.
#36 #36 kana25 dijo: Idotas por todas partes yujuu VAMOS A VER PEDAZO DE ANORMALES, SIII A VER OS LO DIGO EN LA PUTA CARAA RUBALCABA FUE EL QUE MATO A 200 ESPAÑOLES MAS SU QUERIDA ETA MAS 4 MOROS, vamos a ver pensar pedazo de inútiles!! por que intereconomía puede decir esto sin temor? por que es la puta verdad, solo os recordare algo que vi en el programa..."La gente se pregunta por que podemos decir esto sin temor a ser denunciados, censurados, etc, por que? la respuesta es muy sencilla, si pudiran hacerlo ya lo habrían hecho, pero como hay pruebas de lo contrario pues no pueden". Ala nenes reflexionar un poco y seguir criticando que es lo vuestro, pero seguir sin abrir un libro que ya veo como os va :D. Y una cosa mas los negativos me los paso por el coño.La única razón por la que a una persona se le pueda pasar por la cabeza que un partido político fuese capaz de hacer algo así es porque el mismo seria capaz de hacerlo.. así q esta claro quien es el enfermo...no se porque aun no te han censurado hijo de puto aprende una palabra "respeto" por las victimas asi q métete la cabeza en el culo..nos harías y un gran favor retrasado mental..y lo mejor es q te creeras un gran español...vete de aqui payaso
#64 #64 angelnegro dijo: #56 Y lo de 2004...a tí te parece normal los cercos a la sede del PP en la jornada de reflexión? el rollo de los sms "pasalo"? Sabías que antes del 11M el PP era claro vencedor de las encuestas de voto?? (y pese al dichoso "no a la guerra")
El PSOE puede que no tuviera nada que ver con el 11M, pero es obvio que se APROVECHARON (aprovecharon, no lo olvides) DE LA MUERTE Y SUFRIMIENTO DE 200 PERSONAS.muerte de 200 personas, por no contar los otros 500 mutilados... solo hablamos de muertos y muertos, pero nadie cuenta a los heridos...
#63 #63 krahn dijo: #59 Igual que ahora, no se vota por uno, sólo se castiga al que está en el poder cuando pasa algo gordo: 11M > comunicado de Al-Qaeda (sí, existió) y ETA proclamando su desvinculación (cosa que nunca ha hecho) > En el comunicado se acusa a la política de apoyo a EEUU en Irak > ¿Quién lo hizo? El PP > Fuera el PP. Crisis > 5M de parados > ¿Quién lo está gestionando? El PSOE > Fuera el PSOE.da igual... dime como es que durante la legislacion del psoe no ha habido casi ningun atentado de eta, y ninguno de alqaeda... por cierto, que esto no significa que los de eta no hayan roto un plato, entre sus atentados suman un total de aprox. 900 muertos... otra cosa, ademas, y a de juana chaos, por matar a 25 personas, solo le cayeron 20 años... durante la legislacion del psoe... coincidencias, coincidencias por todas partes...
#66 #66 diosdelashostias dijo: #64 muerte de 200 personas, por no contar los otros 500 mutilados... solo hablamos de muertos y muertos, pero nadie cuenta a los heridos...Y todo por obtener el dichoso poder.... y mientras algunos tenemos que ver cómo les apoyan los "progrepijoguays" que no tienen ni la más remota idea. Yo sí que lo ví, cuando iba a la universidad, (en mi primer año, nada menos) y aquello parecía el fin del mundo. Así que no vengan a hablarme como si supieran algo estos quinceañeros repitiendo las consignas de siempre...porque no cuela
#41 #41 angelnegro dijo: #38 deberíamos quedar a tomar un café (ese de 80 centimos que tomaba Zp) un día. Ya era hora que alguien les dijera a estos quinceañeros que si el Psoe ganó en 2004 fue a costa de aprovecharse de la muerte y sufrimiento de los españoles.
Y eso es raaaaro, raro.
P.D. Yo cuando me quiero reir últimamente pongo la secta, para ver como wayoming suelta espuma por la boca, jejeje
JAJajaja creo que Wayoming se alegraria de saberlo por que es un programa de humor, no un supuesto informativo.
PD: es increible lo ciega que esta la gente en este pais, que no todo es negro o blaco!!!!
bueno a este paso si que va a ser todo muy negro.
El psoe gano las elecciones por que la izquierda se movilizo arta del pp y ahora el pp ha ganao por que la izquierda se ha visto traicionada por el psoe (que se tendria que llamar pse por que lo de obrero se lo pasa por el forro), por que el pp sigue con sus mismos votos practicamente.
PD: notihng to do here
#61 #61 angelnegro dijo: #56 El no a la guerra... pero no en irak (donde si te documentases sabrías que era una operación de apoyo humanitario y soporte a los americanos, no combate real)
Y qué paso con el "no a la guerra" en afganistan? y en el líbano? ahhh, no, que las guerras del PSOE son todas muy humanitarias. Y por eso no verás a los de la ceja (estomagos agradecidos S.A.) quejandose contra el gobierno que peor ha dejado españa desde 1996.
de afganistan y del libano no se han vuelto a hablar, que extraño... en fin, da igual que tengas tu opinion, ya has visto en todas estas paginas a quien se apoya... y esto si que no se puede negar. videos contra la iglesia, vef riendose de los cristianos, carteles anti-pp, adv de gente que sufre intolerancia de gente de derechas, etc. yo me estoy cansando de esta pagina, yo queria reirme un poco y ahora voy a acabar con un ictus del cabreo que me da que se suba politica cada dos por tres.
#68 #68 angelnegro dijo: #66 Y todo por obtener el dichoso poder.... y mientras algunos tenemos que ver cómo les apoyan los "progrepijoguays" que no tienen ni la más remota idea. Yo sí que lo ví, cuando iba a la universidad, (en mi primer año, nada menos) y aquello parecía el fin del mundo. Así que no vengan a hablarme como si supieran algo estos quinceañeros repitiendo las consignas de siempre...porque no cuelados personas de mi zona vinieron a mi pueblo llorando, su hijo habia muerto, el hombre habia perdido la pierna y la mujer, paralitica... por favor, dejemos de jugar con las victimas...
el 11 de marzo es mmi cumpleaños... recuerdo que en 2004 fue una puta mierda de día.
como pueden pensar estos que el socialismos tuvo que ver con esa barbarie? a veces me pregunto dónde está esa supuesta inteligencia del hombre
#72 #72 nightfire dijo: el 11 de marzo es mmi cumpleaños... recuerdo que en 2004 fue una puta mierda de día.
como pueden pensar estos que el socialismos tuvo que ver con esa barbarie? a veces me pregunto dónde está esa supuesta inteligencia del hombreporque, repito, no es normal que el psoe salga y echara la culpa. se tedria que haber atrasado las elecciones, pero el psoe se nego y, curiosamente, gano. es divertido ver como me muelen a negativos simplemente porque estoy diciendo algo que relmente paso, y por dudar de que el psoe no se aprovechara... en serio que somos tan tolerantes para tragarnos el puto orgullo y admitir que el psoe aprovecho esto para la campaña? y ademas, me apuesto una mano a que me van a patear este comentario solamente por los comentarios anteriores y no por el contenido de este. quien dice de prejuicios e ideas preconcebidas? yo no, desde luego.
#62No sólo España, en 2003 atentado en Arabia Saudí y posteriormente Casablanca (Marruecos), en 2005 atentado en Londres, en 2007 Argelia, en 2007 otra vez Casablanca, y desgraciadamente muchos muchos más que no me acuerdo ahora mismo. Esta organización terrorista (Al Qaeda) es demasiado peligrosa como para manipular sus fatales actuaciones y su forma de imponer su punto de vista y atribuirlos a un partido político. Hay que carecer de razonamiento para llegar a estas conclusiones y encima considerarlas la única verdad.
#53 #53 krahn dijo: #22 Ella es la apuesta del PSOE. Era obvio que iba a perder, y "usaron" como rostro de la derrota a Rubalcaba.
#27 Pongo casi a diario Intereconomía, creo q llevo demasiado lejos lo de tener el enemigo cerca, pero me gusta informarme. Cuando va una persona de izquierdas, van 7 q apenas lo van a dejar hablar. Hablan de lo q les interesa y puedan manipular, esto ni siquiera es lo peor q ha habido.En absoluto, cada vez que ha ido una persona de ideología distinta, en ningún momento, insisto, en ningún momento, se le ha impedido o coartado su libertad de expresión, es mas ha podido (y lo ha hecho)decir lo que ha creído conveniente.
Antes de calificar a esta casa de extrema derecha, querría decir, que en su pagina web esta su ideario, a disposición de cualquiera que lo desee ver, saquen sus propias conclusiones.
#69 #69 tital dijo: #41
JAJajaja creo que Wayoming se alegraria de saberlo por que es un programa de humor, no un supuesto informativo.
PD: es increible lo ciega que esta la gente en este pais, que no todo es negro o blaco!!!!
bueno a este paso si que va a ser todo muy negro.
El psoe gano las elecciones por que la izquierda se movilizo arta del pp y ahora el pp ha ganao por que la izquierda se ha visto traicionada por el psoe (que se tendria que llamar pse por que lo de obrero se lo pasa por el forro), por que el pp sigue con sus mismos votos practicamente.
PD: notihng to do here El humor de wayoming huele mal...si se le puede llamar a eso humor.
Dios, cómo añoro al Capi y al resto del informal...ellos si eran grandes
#36 #36 kana25 dijo: Idotas por todas partes yujuu VAMOS A VER PEDAZO DE ANORMALES, SIII A VER OS LO DIGO EN LA PUTA CARAA RUBALCABA FUE EL QUE MATO A 200 ESPAÑOLES MAS SU QUERIDA ETA MAS 4 MOROS, vamos a ver pensar pedazo de inútiles!! por que intereconomía puede decir esto sin temor? por que es la puta verdad, solo os recordare algo que vi en el programa..."La gente se pregunta por que podemos decir esto sin temor a ser denunciados, censurados, etc, por que? la respuesta es muy sencilla, si pudiran hacerlo ya lo habrían hecho, pero como hay pruebas de lo contrario pues no pueden". Ala nenes reflexionar un poco y seguir criticando que es lo vuestro, pero seguir sin abrir un libro que ya veo como os va :D. Y una cosa mas los negativos me los paso por el coño.#38 #38 kana25 dijo: #21 QUE ETA NO FUE?? PERO TU ERES TONTO O ERES TONTO O ES QUE TE ABURRES MUCHO? xDDDDDDD niñooo deja de ver salvame ya que te esta afectando. SOLO TE ANIMOS A VER MAS NOTICIAS PARA QUE SEPAS QUE PASA EN TU PAIS, POR QUE EN LOS MUNDOS DE YUPI NO SUELEN DECIR LA VERDADNiño tonto de 12 años haciendo el troll. Mira, mamá, he entrado en una web a insultar y a decir gilipolleces, como mola!
#36 #36 kana25 dijo: Idotas por todas partes yujuu VAMOS A VER PEDAZO DE ANORMALES, SIII A VER OS LO DIGO EN LA PUTA CARAA RUBALCABA FUE EL QUE MATO A 200 ESPAÑOLES MAS SU QUERIDA ETA MAS 4 MOROS, vamos a ver pensar pedazo de inútiles!! por que intereconomía puede decir esto sin temor? por que es la puta verdad, solo os recordare algo que vi en el programa..."La gente se pregunta por que podemos decir esto sin temor a ser denunciados, censurados, etc, por que? la respuesta es muy sencilla, si pudiran hacerlo ya lo habrían hecho, pero como hay pruebas de lo contrario pues no pueden". Ala nenes reflexionar un poco y seguir criticando que es lo vuestro, pero seguir sin abrir un libro que ya veo como os va :D. Y una cosa mas los negativos me los paso por el coño.No sabia que teniamos a parrocos por aqui... Aixx que bonito pequeñin/a y tu a que secta perteneces???? Solo dire una cosa no se puede jugar con la muerte de 200 personas, es uno de los episodios mas tragicos del pais y que una cadena sensacionalista lo utilice para el beneficio de su querido PP es algo que deberia de estar penado con carcel como ya han comentado otros usuarios... Dejando a un lado el quien hizo que y lo que dijo.. Lo unico que deberia importar es respetar la memoria de los 200 muertos y los centenares de heridos que hubo y que un canal "serio" lo utilice para escudarse o atacar al otro bando lo veo muy rastrero.. Un poco de respeto porfavor nos la deberia de soplar Rubalcava, Aznar y la madre que los pario en estas situaciones...
#76 #76 angelnegro dijo: #69 El humor de wayoming huele mal...si se le puede llamar a eso humor.
Dios, cómo añoro al Capi y al resto del informal...ellos si eran grandesjajja que listo a ver quien te dice que el capi y sus informales no eran si no los mas grandes de los mejore, a mi especialmente wayoming no me dice nada y de su programa si acaso algun montaje, pero eso no quita que sea un programa de humor y tu lo has criticado diciendo que te reias con el, lo cual es cuanto menos ironico. Y ciertamente el que diga que se rie con intereconomia, no lo entiendo, a mi me da lastima, precisamente por que hay gente que se lo cree a pies juntillas y no es capaz ni de plantearse la situacion por absurda que sea.
#79 #79 tital dijo: #76 jajja que listo a ver quien te dice que el capi y sus informales no eran si no los mas grandes de los mejore, a mi especialmente wayoming no me dice nada y de su programa si acaso algun montaje, pero eso no quita que sea un programa de humor y tu lo has criticado diciendo que te reias con el, lo cual es cuanto menos ironico. Y ciertamente el que diga que se rie con intereconomia, no lo entiendo, a mi me da lastima, precisamente por que hay gente que se lo cree a pies juntillas y no es capaz ni de plantearse la situacion por absurda que sea.
Por poner un ejemplo, de la gente que hechaba espuma por la boca por que Zapatero negocio con eta y no reconocia que Aznar tambien negocio con eta ni aun viendo el video donde los llamava ejercito de liberacion vasco, cagate lorito, o los dos lo han hecho mal o los dos bien, depende la opinion de cada uno, pero no se puede señalar a uno y negar lo otro.
Un saludo que veo por aqui mucha rabia.
A quien dice que por qué sólo pasó en España, ¿os suena la Cumbre de las Azores? Porque Al-Qaeda reconoció que ésa fue la causa de los atentados en Madrid y Londres.
Por supuesto, el PSOE era una alternativa a quienes nos habían puesto en esa situación. ¿Que se aprovecharon? En la misma medida en que el PP se ha aprovechado de los 5M de parados y del miedo de la gente.
#75 #75 elbithril dijo: #53 En absoluto, cada vez que ha ido una persona de ideología distinta, en ningún momento, insisto, en ningún momento, se le ha impedido o coartado su libertad de expresión, es mas ha podido (y lo ha hecho)decir lo que ha creído conveniente.
Antes de calificar a esta casa de extrema derecha, querría decir, que en su pagina web esta su ideario, a disposición de cualquiera que lo desee ver, saquen sus propias conclusiones.Sin ir más lejos, parece que no viste El gato al agua noche.
#78 #78 pacheco87 dijo: #36 No sabia que teniamos a parrocos por aqui... Aixx que bonito pequeñin/a y tu a que secta perteneces???? Solo dire una cosa no se puede jugar con la muerte de 200 personas, es uno de los episodios mas tragicos del pais y que una cadena sensacionalista lo utilice para el beneficio de su querido PP es algo que deberia de estar penado con carcel como ya han comentado otros usuarios... Dejando a un lado el quien hizo que y lo que dijo.. Lo unico que deberia importar es respetar la memoria de los 200 muertos y los centenares de heridos que hubo y que un canal "serio" lo utilice para escudarse o atacar al otro bando lo veo muy rastrero.. Un poco de respeto porfavor nos la deberia de soplar Rubalcava, Aznar y la madre que los pario en estas situaciones... +100
Acebes :Y nadie dice que haya sido ETA, porque las pruebas señalan claramente a ETA, esta es la responsable...
Periodista: Cree usted seriamente la posibilidad de que este atentado sea obra de ETA?
Acebes: Tenemos dos líneas de investigación y las dos apuntan a ETA...
Periodista: Entonces la posibilidad de atentado islámico está descartada!?
Acebes: Como dije antes ETA...
#62 #62 diosdelashostias dijo: #19 aznar no tuva otra opcion. y de todos modos, porque tuvieron que venir JUSTO a españa y matar a 200 personas? habia mas paises apoyando, pero justo a españa... mucha casualidad, y si no, dime por que.Aznar sí tenía otra opción. Cuando fue el 7J, el 1º ministro dijo que no tenían pruebas concluyentes y que no tenían ni idea de quien fue. Aquí estaba ETA, responsable de los únicos atentados a los que estaba habituado este país. Y, cuando fue el 11M, todo el mundo pensó en ellos. Pero era trabajo de Aznar buscar la verdad y no el menor daño político. Sí tenía opción: decir que harían declaraciones cuando tuvieran más información.
España había entrado en la guerra (como apoyo o como combatiente, tanto da) como aliado de EEUU y se la trató como tal. Al igual que a Inglaterra. Por eso los atentados. Tanto los del 11M como los del 7J.
#73 #73 diosdelashostias dijo: #72 porque, repito, no es normal que el psoe salga y echara la culpa. se tedria que haber atrasado las elecciones, pero el psoe se nego y, curiosamente, gano. es divertido ver como me muelen a negativos simplemente porque estoy diciendo algo que relmente paso, y por dudar de que el psoe no se aprovechara... en serio que somos tan tolerantes para tragarnos el puto orgullo y admitir que el psoe aprovecho esto para la campaña? y ademas, me apuesto una mano a que me van a patear este comentario solamente por los comentarios anteriores y no por el contenido de este. quien dice de prejuicios e ideas preconcebidas? yo no, desde luego.claro que aprovecharon. por eso el PP tardó tanto en dar el nombre de al qaeda diciendo que fue ETA. cada uno barrió hacia su casa. y eso seguirá pasando siempre en la política.
Yo solo digo que me parece flipante que dijeran eso igual que me parece increible que el psoe cuando ocurrió esto se callaron como putas porque esto les dio la mayoría...
aunque no quería dar bombo con esto, no me gusta hablar de este tema por el día en que fue
Dios!! Ojala fuera un fake, o un realizador troll, juro que me entran ganas de llorar.
#54 #54 diosdelashostias dijo: #12 hay pruebas de que haya sido alqaeda? no habia pruebas... porque los trenes se desmontaron antes de que se investigaran, y no fueron a ningun sitio a ser investigados, noooo... fueron directos al desguace.
y por el simple hecho de que alqaeda dijera que era un aviso mediante un comunicado de bin laden no quiere decir que fueran los de alqaeda. es como lo de las torres gemelas. Pues claro, es más me atrevería a decir que las torres gemelas también fueron los socialistas, o puede que Rubalcaba en persona
palmaron bastantes sudacas. así que no fue tampoco tan malo.
habría que hacer otro igual pero llenando los trenes de indios, limpieza rápida
#81 #81 krahn dijo: A quien dice que por qué sólo pasó en España, ¿os suena la Cumbre de las Azores? Porque Al-Qaeda reconoció que ésa fue la causa de los atentados en Madrid y Londres.
Por supuesto, el PSOE era una alternativa a quienes nos habían puesto en esa situación. ¿Que se aprovecharon? En la misma medida en que el PP se ha aprovechado de los 5M de parados y del miedo de la gente.
#75 Sin ir más lejos, parece que no viste El gato al agua noche.
#78 +100Si señor, si lo vi, también vi (o escuche, mejor dicho) las llamadas, lo vio usted?
#32 #32 sallebastet dijo: #14 están acusando al partido político directamente no a Rubalcaba...
cuando estoy triste siempre pongo intereconomía, siempre consigue sacarme alguna que otra carcajada...te doy la razón, es el único canal que me hace reír y ponerme de mala hostia al mismo tiempo....jajajaja
Hay extremos... y gente gilipoyas
Los de izquierdas os creeis todos muy listos, y que sabeis mucho, y siempre con lo mismo de que los de derecha son fachas y no teneis ni perra idea.
Os creeis todo los que los altos cargos del partido socialista dicen... asi va españa, q despues de ocho años de mierda seguis pensando q son lo mejor.
Los ideales socialistas estaran muy bien, pero desde los principios deberia ya haber quedado claro que lo unico que saben es robar a mano llena, y sin disimular, como mucho le echan la culpa a otro.
Gentuza!
seas del PP o del PSOE, usar un atentado terrorista para presionar, perjudicar o lo que quieras al PP o al PSOE...Me parece una autentica vergüenza, que hay familias que lo han pasado muy mal, y me parece patetico usar un atentado terrorista con estos fines. Anda que vaya vergüenza de canal...
#41 #41 angelnegro dijo: #38 deberíamos quedar a tomar un café (ese de 80 centimos que tomaba Zp) un día. Ya era hora que alguien les dijera a estos quinceañeros que si el Psoe ganó en 2004 fue a costa de aprovecharse de la muerte y sufrimiento de los españoles.
Y eso es raaaaro, raro.
P.D. Yo cuando me quiero reir últimamente pongo la secta, para ver como wayoming suelta espuma por la boca, jejeje¿y en el 2008 por qué agnó el PSOE? Porque ahí no hubo atentado... Simplemente ganó porque era el mejor partido
#38 #38 kana25 dijo: #21 QUE ETA NO FUE?? PERO TU ERES TONTO O ERES TONTO O ES QUE TE ABURRES MUCHO? xDDDDDDD niñooo deja de ver salvame ya que te esta afectando. SOLO TE ANIMOS A VER MAS NOTICIAS PARA QUE SEPAS QUE PASA EN TU PAIS, POR QUE EN LOS MUNDOS DE YUPI NO SUELEN DECIR LA VERDADestooo, a no ser de que te creas lo que intereconomia dice, lo del 11-M se lo adjudicaron los de AL-QUAEDA (creo que se escribe asi),
#87 #87 sokkom dijo: palmaron bastantes sudacas. así que no fue tampoco tan malo.
habría que hacer otro igual pero llenando los trenes de indios, limpieza rápida
esta claro siempre se van los mejores y quedastes tu...que lastima
#16 #16 manzanaverde dijo: muy a la ligera decís que fue Al-Qaeda siendo q misteriosamente desaparecieron pruebas y nunca termino de terminarse la investigación, pero claro como en telecinco hacen una película diciendo eso pues hay que creerselo
vuestros negativos serán bien recibidos cuanta razón todos sabemos que fue como dices, además ¿QUE ES ESO DE NO QUERER TERMINAR LA INVESTIGACIÓN??....menuda verguenza....de todas formas si te das cuenta los socialistas siempre estan mas expandidos en estas paginas de internet por no hablar de que siempre han exprimido los medios de comunicación y la derecha casi nunca lo ha hecho, asi que olvidate de los negativos que recibas es inevitable, la verdad nunca le a gustado a las masas y menos a las de aqui que hablan mucho sin saber
#97 #97 jesusycristo dijo: #16 cuanta razón todos sabemos que fue como dices, además ¿QUE ES ESO DE NO QUERER TERMINAR LA INVESTIGACIÓN??....menuda verguenza....de todas formas si te das cuenta los socialistas siempre estan mas expandidos en estas paginas de internet por no hablar de que siempre han exprimido los medios de comunicación y la derecha casi nunca lo ha hecho, asi que olvidate de los negativos que recibas es inevitable, la verdad nunca le a gustado a las masas y menos a las de aqui que hablan mucho sin saber
Exacto la verdad nunca te ha gustado
la verdad es que la estrategia que han estado siguiendo la derecha mas rancia (empezando por Acebes, el que fuera portaboz del pp por aquellos dias), es cuando menos, vergonzosa, con tal de no admitir de que el atentado fue por culpa de que aznar nos mandase a irak (tony blair tambien involucró a Inglaterra y tambien sufrieron un atentado en un aeropuerto), con las elecciones encima, trato de tirarle toda la mierda encima a eta, para que no les señalaran, cuando (lógicamente) perdieron las elecciones, la derecha rancia (jimenes los santos y su programa entre otros) se dedico a decir sin ningún tipo de prueba que pueda ser medianamente creíble que todo fue un pacto del gobierno, el 11-M fue en parte culpa de ellos, pero se niegan a admitir su responsabilidad
#84 #84 nightfire dijo: #73 claro que aprovecharon. por eso el PP tardó tanto en dar el nombre de al qaeda diciendo que fue ETA. cada uno barrió hacia su casa. y eso seguirá pasando siempre en la política.
Yo solo digo que me parece flipante que dijeran eso igual que me parece increible que el psoe cuando ocurrió esto se callaron como putas porque esto les dio la mayoría...
aunque no quería dar bombo con esto, no me gusta hablar de este tema por el día en que fuejueves, 11 de marzo... lo recuerdo porque estuve esperando la visita de un familiar y no pudo llegar. cuando vi las noticias, me asuste, pero llamo a casa, no podian llegar en tren debido a que le hicieron bajar en atocha unos vigilantes gritando "fuera de aqui! que hay una bomba!"...
#86 #86 ckar_li dijo: #54 Pues claro, es más me atrevería a decir que las torres gemelas también fueron los socialistas, o puede que Rubalcaba en persona no le veo la gracia a tu comentario. lo digo porque al parecer, de los muertos quedo menos que poco y, curiosamente, se encontro intacta la identificacion de los "terroristas". y no estoy defendiendo a intereconomia. solo estoy diciendo que lo del 11m era demasiada casualidad (tanta, que fue dos dias antes de las jornadas de reflexion)... pero claro, con solo decir que es una casualidad ya me habeis tachado de fascista. genial.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
30 nov 2011, 12:01
#14 #14 victoraragon dijo: #7 Fue un atentado terrorista en la estación de tren de Atocha (Madrid) en el 2004. Es una burrada si acusan a alguien de repetir algo así sin más... No sé como no han censurado esa cadenaporque desde el 66 existe una cosa llamada "ley de prensa"
la verdad, para mi es demasiada casualidad (y eso que interecoñomia no me gusta nada, se pasa tres pueblos con las cosas y pierden mucha razon del modo en el que dicen las cosas) que el tren explotara tres dias antes de las elecciones y que no se atrasara las elecciones...
otra casualidad es lo siguiente: que coño ha pasado con el tren? se supone que las pruebas no se debian tocar, y van y lo desmontan? quien le dio la orden al juez de eso?