ARTE
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#58 #58 notrempa dijo: #8 no quieras ir de listo sin saber de que hablas, el verdadero arte perdura en el tiempo y es digno de ser recordado, lo cual es todo lo contrario de efímeroCreo que el arte puede ser tan efímero como permanecer en el tiempo. En mi opinión, hay mucho valor artístico en lo efímero. Al fin y al cabo, sólo existe el Presente...
Y llenadme de negativos, pero que un millón de moscas vayan a la mierda no signfica que la mierda esté buena. Y por suerte, las "moscas" no deciden qué es arte y qué no lo es, sino que lo deciden personas que están infinítamente más documentadas, experimentadas y con mayor criterio. Y con esto no desprestigio el graffiti en general. Todo lo contrario, este es solamente un lienzo más.
sinceramente no me extraña que ese punto rojo haya llegado a un museo, en el año 1961 se pagaron 250$ por latas con mierda de un artista (es surrealista, sí, pero buscadlo en google y comprobaréis que es verdad)
Graffitero el Mac
Digno de estar en un museo (a tomar por culo los preceptos del arte moderno).
No digno de estar en MI puerta ni en MI pared.
puede que ese miró digais eso lo hago yo, pero namás os digo que ese señor a estudiado una gran carrera y a dibujado cosas mejores que la segunda imagen, y a dedicado bastantes horas (no digo que el otro no), pero eso se ha de tener en cuenta, para ser sinceros pensaba igual yo.
Me gusta mucho el grafitti, pero miro es importante por otras cosas. me llama la atencion la de Expertos de arte que parece haber por aqui...
#109 #109 caymangarcia dijo: #37 ¿"un pelo perseguido por dos planetas" ? lo siento, quizás soy un inculto del arte, pero a mi me parece una mancha roja sobre fondo azul, acompañada por un pelo de la brocha y un punto negro a la derecha.
Y es posible que el de debajo no sea lo más original de la historia, pero por lo menos lleva una elaboración compleja y un trabajo que, le pese a quien le pese, es envidiable y digno de admiración.Las vanguardias tuvieron su momento y su lugar, llegado un punto los circulos dl arte no podian ver mas alla de la punta de sus narices. Alguien tenia que romper, volver a lo primitivo, a lo basico, experimentar y ARRIESGARSE. He aqui porque el urinario de Duchamp ES arte y mi WC puesto en un pedestal no.
¿ Desde cuando el arte tiene sentido ?
No creo que al autor del graffiti le gustaría estar en un museo, por eso lo pinta en la calle y no en un lienzo. Son diferentes tipos de pintura, en diferentes periodos de tiempo, con diferentes fundamentos socio-culturales, así como un diferente discurso y van dirigidos a otro tipo de públicos. En lo único que se parecen, es en que las dos son arte.
Perdona pero el cuadro de miró probablemente tenga muchisimos significados. Me da la impresion de que lo unico que te fijaste en el momento de hacer este cartel fue "este es mas lindo porque tiene colores". Puedo hacr un dibujo incrreible y pintarlo, es arte, pero el arte con el cual lo estas comparando tiene muchos significados. Esta es una comparacion mal hecha, comparas algo simple con mucho significado con algo complejo sin significado.
Lo que se valora de gente como Joan Miró no es lo complicado de su técnica sino que para su época ese tipo de arte era innovador, nadie lo había hecho hasta entonces... además de todo el significado que le da a esas figuras. El graffitti probablemente tenga muy buena técnica y haga cosas interesantes, pero no está proponiendo nada nuevo... Además también desapruebo que se pinte en propiedad pública o privada... Usando sus mismos argumentos: si ustedes creen que el grafiti es arte, habrá gente que no lo considere arte; y si el grafiti está pintado en un lugar que no pertenece al grafitero, entonces es daño a la propiedad pública o privada y por lo tanto sí es un delincuente.
No me lo tomen a mal pero yo detesto a todos esos que rayan las calles con garabatos y ya y eso es asi porq no aplican las sanciones correctas siento diferir pero eso no es nada mas que bandalismo, aun asi si son grafittis como el de aqui, deberias rayas su propia casa si asi lo consideran.
Matenme a negativos, pero yo no considero el grafitti como arte.
#135 #135 carlz115 dijo: #126 menudo tonto nabos, cuando entendereis de que un rayajo y unas manchitas sobre un lienzo no es arte? por mucho ke lo aga el señor Miró o el señor Tàpias, me la pela, eso lo hace mi primo de 3 años, pero graffitis como los del banskey o los del Bates , eso es insuperable, eso si que es arte, como el mural de la foto que me a dejado impresionado, me encantan la fusion de colores del pelo!! en fin, lo dicho, el arte que vemos en la parte superior de la imagen no es arte, es una putamierda hecha por un señor con mucho nombre y reputacion, pero eos lo hace mi primo sindromata y no lo compra ni dios. Para que veais lo que llega a hacer una puta firma.el problema es que ni a ti ni a tu prima de 3 años se os ha ocurrido hacerlo y a este señor si, asi que a lo mejor, SOLO A LO MEJOR, resulta que SI es una manera de expresar sentimientos intrinseca al artista y por lo tanto debe de ser considerado arte. Y dibujar de puta madre no es arte hasta que no se quiera expresar algo, por muy bonito que quede y por mucho que te guste.
Puede gustarte mas o menos, puede que solo te guste la pintura hiperrealista (aunque nunca entendere eso de que si no parece una foto no es arte..) pero no puedes DESPRECIAR el resto solo por que a ti no te gusta o no lo entiendes y menos con la mala educacion con la que lo has hecho.
Por mucho que digan del arte abstracto y bla bla bla... para mi eso no es arte. No importa el significado que un pintor le quiera dar a un puñetero círculo, no va a dejar de ser un círculo, no hay un verdadero trabajo artístico detrás de ello, sólo un trabajo intelectual para intentar transmitir lo que sea que significa para el ese dibujo. El arte de verdad consiste en transmitir sensaciones o ideas, y plasmarlas en una obra que sea BELLA Y ELABORADA, y capaz de transmitir esas sensaciones a su público. ¿DONDE QUEDARON LOS TIEMPOS DE DA VINCI Y MIGUEL ÁNGEL? ¿DÓNDE SE QUEDÓ LA PINTURA RENACENTISTA, LA BARROCA, O INCLUSO EL REALISMO? ¡HOY EN DÍA HASTA TE PONEN UN LIENZO TOTALMENTE NEGRO Y ROTO, Y YA LO LLAMAN ARTE! ¡ESTO ES UNA VERGÜENZA!
Pues que queréis que os diga, pero el cuadro, por muy Miró que sea, me deja igual, solo veo un círculo rojo con una movidilla encima, no me trasmite ningún sentimiento, ninguna sensación. Yo misma podría pintar una X en el centro de un cuaderno y decir que representa mi vacío interior y todo el mundo fliparía, cuando en realidad lo único que he hecho ha sido pintar una X. En el grafiti veo pasión, belleza, parece salirse de la pared... Ambos son arte, pero en el primer caso, no me gusta. Para mi arte verdadero es el tiene el poder de dejarme con la boca abierta, como los techos de la Capilla Sixtina (me encanta "La Creación de Adán"), "Vieja friendo huevos" de Velázquez o "El entierro del Conde de Orgaz" del Greco.
#146 #146 medejashacermicuenta dijo: Será un comentario de ignorante, de una tía que no sepa apreciar el arte, pero el primer cuadro es una mierda. Lo siento pero solo porque sea el primero en hacer algo absurdo no tiene porque valer miles. Es como si fuera la primera en dibujar un cuadro con mi propio vomito. A la gente le dices cualquier cosa y se lo cree, es como un rebaño de ovejasNo se trata de si es un punto o no, sino de lo que transmite. A mi, la verdad, no me transmite nada, pero no por eso lo menosprecio. El arte es muy subjetivo y creo que por lo tanto, no se le puede dar un valor justo.
Siiento decir que esto es una copia de Desmo-tiva-ciones
le llaman arte abstracto para justificar que es una mierda
#29 #29 specialmx dijo: #8 Se lo contaré a mi profesora de Plástica a ver si me aprueba XDPresenta le un folio en branco ke según mi profe de plástica del año pasado eso es arte.
Te lo puedes creer?? si eso es arte yo soy la reina de españa
#15 #15 ChuckNorrisGod dijo: Es Arte Abstracto!@ChuckNorrisGod yo veo una patata roja :)
eso tambien es porque no es conocido el autor!
una obra de arte tiene muchas cualidades, una de ellas es la fama, los cuadros de miró tenian mucha fama por eso tenian exito
Ironías de la vida, pero nosotros somos quienes a fin de cuentas decidimos si es de nuestro gusto o no.
Buen trabajo de quien hizo ese graffiti.
Ni que la razón del arte contemporáneo fuera única y exclusivamente una buena técnica. Nada de acuerdo con el cartel.
Un país en el que los toros son cultura y el graffiti vandalismo, vamos, no me jodas!!!
El primero se parece a un dibujo que hice a los 3 años, en serio :lol:
Debes analizar mas a fondo los pinturas de Miró se q el graffiti esta bonito y todo pero como t aterves a compararlo con Miró
pero no se supone que el arte provoca emociones, reacciones, en el ser humano....en todo ser humano...no necesariamente en los instruidos...asi que para mi gusto es mas arte el graffiti
arte podemos hacer todos, pero amigo, el cuadro es de miro, no de cualquier aparecido
no creo que importe el reconocimiento de un autor sobre un cuadro, el que hace arte se esta expresando, es su forma de expresarse y no debería de ser juzgada. Los grafiteros solo comparten con nosotros sus obras haciéndolas públicas, pero no todos los grafitis son arte y no a todos nos gusta ver sus pinturas por las calles. Todos hacemos arte...
Supongo que el mundo está mal de la cabeza dirán mucho, esos mismos que en su vida han leído o intentado escribir un tratado sobre estética
Miró es un gran pintor, y debajo de ese quadro que parece tan simple se esconde emociones, sentimientos y muchas otras cosas!
al lado del grafiti, picasso... tela. XD no creeis que se sobreestiman a algunos pintores?
:omgomgomg: Primero diferencia Figuratismo y realismo del arte abstracto; el concepto de los cuadros y el por qué, para qué y como, de esos cuadros antes de igualar dos cosas diferentes, el pintar bonito no hace al artista, el concepto, SI !! :objection:
uno es un reputado artista, el otro es un criminal que destruye la propiedad pública
la obra del primero expresa sentimientos profundos y abstractos, la obra del segundo expresa un colocón importante o un poco de farlopa caducada.
Miró no me gusta,pero no podeis poner arte=copia perfectisima de la realidad y cuanto más cercana a ella,mejor.
Me inclino ante el autor del grafiti,por cierto!
AHORA MUESTRAME OTRA "OBRA" DEL TIPO DE LOS GRAFITTIS Y COMENTAME SI HA HECHO MAS DE UNA, MIRO FUE UN INNOVADOR, ESE DEL GRAFFITI ES UNO MAS PARECIDO POR NO DECIR Q COPIADO DE OTRO GRAFFITI
Sin comentarios, el nivel cultural de la gente deja mucho que desear.
Yo veo el cuadro de Miró y sé que es de Miró (sin saber ni como se llama ni nada) veo el graffitti de abajo y me impresiona por lo bueno que es, pero no tengo ni idea de quien es, porque cuadros como el de Miuró son únicos, graffitis como el de abajo, muchísimos
#72 #72 teddythecruel dijo: #58 Por lo tanto el LAND ART no es arte? Joder! parar de decir tonterias.vuelve a leer la parte de "digno de ser recordado" y piensa en lo que has dicho
el arte es cultura y la cultura siempre suma, asi que no se deberiamos criticarnos unos a otros sino comprendernos.
el arte en si no tiene que tener sentido, es la forma de ver el mundo, aunque lamentablemente los que elijen las obras son los criticos los cuales no saben realmente nada de arte, ya que ellos viven en sus parametros.....pero hacer un dibujo en pared es muy dificil...si solo hacer una firma lo es... -_-
#60 #60 diosdelashostias dijo: al lado del grafiti, picasso... tela. XD no creeis que se sobreestiman a algunos pintores?Picasso?
Creo que te confundiste con Miró.
no estoy en contra del graffiti solo estoy en contra del obseno en cambio esto es arte
Solo por que lo hace alguien famoso se cree que es arte, así sea un montón de garabatos que para muchos ni siquiera tienen sentido y el graffiti muchas veces lo tachan como vandalismo, tal vez el arte es algo bastante subjetivo.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
14 nov 2011, 21:05
son dos artes distintos, pero son arte tanto el graffiti como la obra abstracta!