DICTADORES
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#2 #2 arsiene dijo: ¿Quien es el ultimo?Mao Tse Tung
#2 #2 arsiene dijo: ¿Quien es el ultimo?Mao Zedong
hijos de puta... hijos de puta everywhere
#43 #43 martynez_1987 dijo: estos son los mayores hijos de puta que an existido en la faz de la tierra y alguno mas que no aparece aquí pero muchos de estos como dijeron los americanos con noriega es un hijo de puta pero es nuestro hijo de puta pues con algunos de estos pasa lo mismo. Esto es la ingeniería política americana quito aun hijo de puta y pongo a otro peor perdón por tan fea palabra pero es lo mejor que se me ocurre para esta gente si se pueden llamar gente.Y algun presidente americano te crees que no a matado americanos para conseguir lo que se proponian? Que mucha democracia alli pero las leyes que dictan son una puta mierda, porque comprar un arma semiautomatica a los 16? conducir a los 16 pero llevar alcohol en el coche te multen? y no beber e solo llevarla en el coche
#77 #77 fer92zgz dijo: #55 y me dices que los judios que vivian en alemania no eran de su propio pueblo? porque habian judios que llevaban alli muchas generaciones, y alemanes que tambien mataron? a vosotros solo os interesa que hayan matado a los judios pero cualquier que se opusiera a u regimen lo mataba como ocurre en cualquier dictadura.,..Para los nazis, como si fueran judíos que llevasen vivido allí desde el mismísimo Barba Roja, seguían siendo judíos para ellos, sus enemigos mortales, los culpables por el cual el Imperio Alemán perdió la Gran Guerra.
Yo estaba haciendo referencia a los "no arios" que decía Hitler, claro que como bien dices tu también quedan los opositores al régimen que eran ahorcados, fusilados o torturados. Esto es un hecho que ya conozco, lo único que he pasado por alto mencionarlo. Gracias a ti lo he explicado ahora.
#12 #12 jose17gc dijo: No es por ser tiquismiquis y eso pero Hitler fue elegido democraticamente así que de dictador yo le veo poco, ahora si hablásemos de asesinos de masa entonces si.
Y no lo digo por hacerme el listo es un apunte cultural que dejo ahí, que nunca esta de más saber estas cosas. Para ser dictador no tienes que haber dado un golpe de Estado...
#86 #86 millanastray dijo: #85 Y Calvo Sotelo? Y la matanza del cuartel de la montaña? Y la masacre en la cárcel modelo? Y el fusilamiento de José Antonio, ramiro ledesma, ramiro de maeztu entre otros muchos? Y las famosas chekas de Barcelona? ¿Y el Teniente José del Castillo? ¿Y Lluís Companys? ¿Y Federico García Lorca? ¿y Miguel Hernndez? ¿Y Antonio Escobar Huerta? ¿Y los miles de fusilamientos después de la victoria de los facciosos?
#127 #127 millanastray dijo: #120 Pues lo que te digo, se liaron a tiros porque no se podían ver. Quién se cargó a Durruti? La cuestión es que Franco era el líder indiscutible del bando nacional mientras que en el republicano no había ningún líder que supiera hacerle frente, por eso perdieron la guerra, de hecho Franco la tenía ganada desde que se sublevó. A Franco lo ayudó el fascismo internacional y a la República Rusia, con la diferencia que Franco era listo y no obedecía órdenes ni de italianos ni alemanes, los republicanos obedecían directamente de Moscú. En la defensa de Madrid había más tanques rusos que españoles, y la mayoría de oficiales de las brigadas internacionales eran rusos.Hombre, dime tu cuantos tanques españoles tenían... 10 FT-17 y unos cuantos Scheinder que estaban el Norte. Aún así, no todos eran soviéticos...
#100 #100 millanastray dijo: #94 Miles? Te recuerdo que con Franco la gente era juzgada y la pena máxima( que era la pena de muerte) se aplicaba en delitos de sangre tales como asesinatos. Ningún oficial rojo pagó sus crímenes porque se fueron como ratas de cloaca de España en el 39 dejando a sus camaradas pagar por ellos. Si quereis memoria histórica vamos a empezar a contar los muertos desde el 34. Y por cierto, Lluís Companys era un golpista que entregó armas a la CNT y la FAI( que eran los que controlaban Barcelona) para que sembraran el terror.Antonio Escobar Huerta, José Franco Mussió, Francisco Gay Palazón, por ponerte 3 ejemplos de militares fusilados por tu queridísimo Franco, y ninguno de los tres era Rojo como tu dices. Las sandeces que soltáis algunos es para hacérselo mirar, tenéis un cinismo increíble a la hora de tergiversar la Historia
#12 #12 jose17gc dijo: No es por ser tiquismiquis y eso pero Hitler fue elegido democraticamente así que de dictador yo le veo poco, ahora si hablásemos de asesinos de masa entonces si.
Y no lo digo por hacerme el listo es un apunte cultural que dejo ahí, que nunca esta de más saber estas cosas. En realidad Hitler no ganó las elecciones, es más, en el momento que fue elegido canciller (que no fuhrer ni patochadas similares) su partido estaba perdiendo apoyos, fue elegido a dedo por el presidente Hindenburg, el cual hacía los gobiernos a su antojo y no en función a criterios electorales, es más, el primer gobierno de Hitler como canciller fue un gobierno con solo 3 nacionalsocialistas en él, es decir, un gobierno con una representación mínima.
En cuanto al número de victimas, fue el hecho del exterminio a nivel racial y por primera vez industrial lo que le hace tan destacado, también pensemos en una cosa, Hitler estuvo en el poder tan solo 12 años y miren las victimas que tuvo, a nivel "productivo" puede que solo Pol Pot le supere
#153 #153 rodric dijo: Lo que muy poca gente sabe es que Rusia sigue sin querer reconocer las atrocidades que cometió en la Unión Soviética.Esto ya lo sabemos todos eh, y no hace falta irte tan lejos, que en España tampoco se hace nada para reconocer a las víctimas de la guerra civil y del franquismo.
Y la dictadura capitalista de los mercados, ¿por qué no la pones?
#219 #219 xanty dijo: Los demás dictadores esencialmente atacaban y asesinaban a todos aquellos que consideraban una amenaza contra su régimen. Sin embargo, Hitler no solo era un asesino en masa, sino que además fue artífice del genocidio mas grande de la historia, al matar y torturar a judíos, negros, gitanos y discapacitados mentales (entre otros) aunque él sabía perfectamente que no consideraban una amenaza, y llegando al extremo de perseguir a estos colectivos más allá de las fronteras de su país. Y lo peor de todo no fue el número de personas que mató, sino cómo lo hizo: Haciéndolos trabajar hasta la muerte, viviendo en al inmundicia y contrayendo enfermedades, engañanlos de forma cruel(les hacían creer que iban a ducharse y los metían en la cámara de gas) y recreándose en ello... Ni hablar de las publicidades de los campos de concentración haciéndoles pensar que era un lugar "feliz" donde podían jugar y divertirse..
No sé, pero yo no me guiría por una gráfica hecha por Estadounidenses.
pero si no han puesto al peor y mas cruel.... EL CAPITALISMO!
#261 #261 pepitou85 dijo: #256 #257 Matar es algo inherente al comunismo, pues pretende eliminar a todo aquel que no sea obrero. Ha sido así en todo régimen comunista porque es así por definición. Lenin no era mejor que Stalin.
Lo de que el socialismo no puede ser nacionalista... Quizá la gente tienda a negarlo, pero todo el mundo tiende a defender su nación. En Cuba o Venezuela son ultranacionalistas, como tb lo fue la URSS y lo es China. Como lo son en España los etarras y los esquerros.
Que los socialistas y comunistas odiéis España no quiere decir que todos los socialistas sean así.
Hubieras sido carnaza de gulag por trotskista diciendo eso en vuestra idolatrada URSS."Matar es algo inherente en el comunismo, pretende matar a todo lo que no sea obrero." No. Mentira. Dime en que página del Capital has encontrado eso, porque en la versión que tengo yo no aparece.
"Lenin no era mejor que Stalin." Vamos, por Dios. Stalin sólo quería llegar al poder, centralizarlo todo, enviando a la mierda la unión (en la que si se quería el país podía salir de la unión cuando quisiera) que creó Lenin.
Y sí, bueno, posiblemente hubiera tenido que pasar un poco de frío en un gulag, pero no por culpa del comunismo, por culpa del Stalinismo.
(por cierto, si Cuba y Venezuela son nacionalistas es para liberarse del yugo imperialista de EEUU)
#62 #62 ilmari dijo: #56 Sí, ¿y? El socialismo no es una ideología política única de la izquierda. Era el socialismo de Karl Marx y Friedrich Engels adaptado a una visión conservador de ultra-derecha. El nacional-socialismo de Hitler y el fascismo de Mussolini (el primero cogió inspiración del segundo) tienen muchos aspectos iguales con la ideología comunista que había en la URSS. Lo único que unos eran de derechas y otros de izquierdas. Al igual que en el sistema capitalista puede haber derechas y izquierdas.El sistema capitalista se basa en la idea del liberalismo economico que para tu informacion es aplicable a la derecha. Es cierto que en un sistema capitalista puede governar un presidente izquierdista o de derechas pero en si el capitalismo forma parte de la derecha (beneficiar a los empresarios)
Gracias a dios todos están ya en el infierno.
#162 #162 uxguille dijo: #29 Te jodes, #48 tiene razón. Sí, los comunistas han sido peores que los nazis.
#146 es bastante evidente que es comunista: Bandera republicana con la estrella comunista.veamos, si, soy comunista, pero no lo dice precisamente mi avatar, bandera repúblicana, esa bandera representa la segunda republica, PARA NADA comunista, una república de derechas corrupta, y no, no es la estrella comunista, es la estrella yugoslava
#54 #54 30stm dijo: Pues no está Lenin... Creía que Hitler y Lenin eran primos hermanos...Decir eso de Lenin es como decirlo de Marx, una estupidez
La mayoría de los que comentan por aquí no habrán acabado aún ni la ESO y pretenden darnos clases de moral y ética. Y son los que se creen los datos de Mao y Stalin sacados de un libro panfletario dedicado a dañar la imagen del comunismo. Sólo falta que digáis que Fidel también es un asesino y ya sería la palma...
#260 #260 sircesarcastillo dijo: te falto lenin mato mas personas que hittler y stalin eso si que es una soberana gilipollez!
#351 #351 _nandez dijo: El mayor asesino de la Historia ha sido siempre el Comunismo... el mundo entero se empeña en apoyar el Comunismo, el portar camisetas del Ché (Otro asesino guerrillero), camisetas y banderas con la Hoz y el Martillo, mucho lavado de cerebro por parte de las sociedades es lo que hay aquí y mucho cabeza hueca que no piensa por sí mismo...
El comunismo ha dejado más de 100.000 millones de muertos en el mundo, pero no esta mal visto llevar una camiseta del Ché ni una con la Hoz y el Martillo, pero ponte tu una con la esvástica de Hitler, o con la cara de Hitler....
Quien no vea esto está perdido...100 000 millones de muertos y el mundo tiene una poblacion de 7000 millones... te has coronado macho. Claro, como poner ceros es gratis...
el problema es la excusa que ponian para matar, hitler mataba a la gente por no ser de raza aria, por eso es un gran hdp
stalin habia derribado a los tsares de rusia y se suponía que defendía la igualdad (si, los cojnes)
los nombres van en este orden: yakubu gawon (nigeria), mengitsu (etipia), kim sung (corea del norte), pol pot (camboya), ismail enver (turquia), hideki tojo (japon), leopold II (belgica), hitler (alemania), stalin (rusia) y mao tse tung (china)
Realmente creo que en realidad casi ninguno mató a nadie, eran tan cobardes que mandaban a matar en su nombre, que no descansen en paz.
#3 #3 GetABitMore dijo: Triplica los de Hitler...Cuatriplica, y aún así le saca 10 millones.
Soy el unico que se ha dado cuenta que falta Franco?
#31 #31 lest dijo: eso es mentira!!!
El comunismo de Rusia a matado a más de 50 millones de personas... ¬¬ y a casi todas de hambre
de hecho no hay cifra exacta, se calculan entre 50 y 100 millonesQue atrevida es la ignorancia. Esos datos, como dicen por ahi, estan sacados del Libro Negro del Comunismo, una publicación meramente panfletaria sin ningún tipo de valor científico. La población de la URSS en 1926 era de 147 mill de personas y en 1959 de 214 mill (Stalin goberno desde 1924 hasta 1953). Mete ahí en medio una perdida de población de entre 20 y 30 millones de personas por la IIGM y dime como cuadras tu otros 50 o 100 causados por el stalinismo... vamos ni aunque fueran conejos.
Por otra parte, a Hitler no se le achacan los muertos de la IIGM, que provoco el (y fueron entre 50 y 70 millones). ¿Y Bush? La guerra de Irak dejo un millon de muertos. Y el tema de Mao también tiene miga, pero me falta espacio para comentarlo.
Existe la proporción, en ese caso Hitler estaria por encima de Stallin
#100 #100 millanastray dijo: #94 Miles? Te recuerdo que con Franco la gente era juzgada y la pena máxima( que era la pena de muerte) se aplicaba en delitos de sangre tales como asesinatos. Ningún oficial rojo pagó sus crímenes porque se fueron como ratas de cloaca de España en el 39 dejando a sus camaradas pagar por ellos. Si quereis memoria histórica vamos a empezar a contar los muertos desde el 34. Y por cierto, Lluís Companys era un golpista que entregó armas a la CNT y la FAI( que eran los que controlaban Barcelona) para que sembraran el terror.Escobar Huerta se quedo aquí, en España, hasta el final de la guerra y fue juzgado y fusilado por no prestar ayuda a la sublevación. Companys entregó las armas a la CNT-FAI porque fueron los únicos que rápidamente se prepararon para defender la República, vale que luego empezaron a fusilar a los sublevados pero fueron los que más rápido fueron a defender el país.
Companys era un democrático, cosa que tu no eres en absoluto. Mucho decir que los comunistas, anarquistas, Companys y otros eran asesinos y luego tu defiendes a esos facciosos y fascistas...
Dato curioso que me explicaron en filo: Pol pot y los Jemeres Rojos ejecutaban a todo el que llebaba gafas, porque era un sintoma de intelectualidad. Y bueno lo demas lo ha dicho #34
#106 #106 millanastray dijo: #101 Asesinos hubo en ambos bandos, pero los que empezaron a amenazar con guerra fueron la Pasionaria y el señor Largo Caballero, y después de eso llevaron a cabo sus amenazas asesinando a Calvo Sotelo. Los de la CNT no defendían la república en absoluto, no eran más que terroristas que demostraron que se les daba muy bien poner bombas pero luchar en un frente no sabían, Franco los barrió rápido del mapa. El único que plantó cara y goza de mi respeto es Vicente Rojo. Tuve familia republicana y nacional, y mi bisabuelo( sargento republicano) vivió toda su vida sin que lo fusilaran, simplemente le dijeron que se pasara de bando. No manipuléis la historia.
PD: Companys proclamó el Estado Catalán y eso fue un golpe de estado en toda regla.Aunque también hay historiadores que afirman que Calvo Sotelo pudo ser asesinado por falangistas o carlistas.
donde dejais a gadafi a sadan hosein y a bin laden???
aunque no sean dictadores an sido iguales o peores
#98 #98 millanastray dijo: #90 Eso es una excusa que la llevo escuchando desde que era preescolar. El comunismo es una ideología asesina de raíz( la teoría marxista defiende la DICTADURA del proletariado) y en todos los sitios que ha pisado ha dejado millones de muertos, Stalin aplicó la teoría marxista pura y dura, así que no me vengas con ese cuento, que se cargó 2 millones de kulaks para aplicarla.El concepto de Dictadura del proletariado tiene su explicación, sus motivos, etc. Quedarte solo en el título del tema no te proporciona conocimientos sobre él...
#49 #49 ilmari dijo: #26 Estoy de acuerdo contigo, pero por el otro lado Hitler no fue el "culpable" del conflicto europeo. Fue Francia que 3 días después que el III Reich invadiese Polonia (de forma "legítima" para ellos después de que se negarán a las cesiones territoriales) declaró la guerra a los alemanes. Francia tenía ganas de volverse a vengar de los teutones desde la derrota en la guerra Franco-Prusiana de 1870 y pensó que lo conseguiría ella solita. Por qué si fuera para defender la libertad de los países, ¿Por qué no atacó a la URSS cuando invadió los países bálticos (Estonia, Letonia, Lituania y Finlandia) o cuando Stalin invadió Polonia al mismo tiempo que lo hizó Hitler?
Francia e Inglaterra tenían una alianza militar con Polonia. Así que cuando Hitler atacó a Polonia sabia que franceses e ingleses le declararían la guerra.
#110 #110 carmenteresa dijo: donde dejais a gadafi a sadan hosein y a bin laden???
aunque no sean dictadores an sido iguales o peoresInteligencia al poder, eh! Saddam Hussein y Gadafi si que fueron dictadores...
#116 #116 cramadot dijo: #49 Francia e Inglaterra tenían una alianza militar con Polonia. Así que cuando Hitler atacó a Polonia sabia que franceses e ingleses le declararían la guerra.Tenían un pacto de ayuda militar. Francia y UK ayudaban a Polonia vendiéndoles armas y entrenando a sus militares. La alianza militar vino después de la declaración de guerra por parte de Francia, porque hasta entonces Francia y UK solo garantizaban la independencia de Polonia, al igual que hacían con Estonia, Letonia, Lituania y Finlandia, pero en estos 4 casos no hicieron nada de nada porqué no veían a la URSS como un enemigo ya que era un país en vías de desarrollo.
#116 #116 cramadot dijo: #49 Francia e Inglaterra tenían una alianza militar con Polonia. Así que cuando Hitler atacó a Polonia sabia que franceses e ingleses le declararían la guerra.Igualmente Adolf ya sabía que acabaría luchando contra UK y Francia, porque ya tenía todos los planes de invasión (3 planes distintos para invadir Francia y uno para invadir UK).
#125 #125 hchinasky dijo: #113 Las dictaduras romanas no eran eso... simplemente era un "estado de excepción" en el que se requería a alguien con poder total para poder salvar la república, el período máximo creo que eran 6 meses (lo digo de memoria). Anyway, el maravilloso sistema romano de foro, senado y "rey" se demostró que no era tan maravilloso...
En Grecia, dependiendo de la Polis y de la época había monarcas, tiranos, no-se-decirte-el-nombre-para-los-gobernantes-en-repúblicas, aristócratas, etc...Algo, no se tanto sobre la historia de Roma así que he hablado por encima sobre mis conocimientos que tengo. Y si. el tiempo máximo era medio año, ahora me ha venido a la cabeza con lo que has dicho.
#51 #51 ilmari dijo: #26 En mi opinión, fue el gobierno francés quien metió la pata atacando a Alemania, pero también he de reconocer que los Nazis hicieron mucho daño y no les apoyo en absoluto.
Y otro ejemplo sería el caso de Japón invadió China, o el de la invasión de Etiopía por parte de los fascistas italianos o la invasión de Albania por parte de estos mismos... era cuestión de honor para los franceses, porque para ellos los italianos eran "amigos" y lo mismo eran los japos para ellos.No tienes ni idea de lo que dices. ¿Francia atacó a Alemania? ¿Francia amiga de Italia? Si hubieras mirado un poquito de Historia, o leído acerca de las carreras armamentísticas de ambos países, no soltarías semejantes disparates
Las cifras de los muertos en el gobierno de Mao son mas que nada por los muertos a causa de una hambruna producto de una grave sequia que azoto a China y con una ruptura en las relaciones con la URSS.
El mejor gobierno qe hubo en china fue la de Mao, lo se porque soy CHINO.
¿Dónde están Darth Vader y el emperador Palpatine?
#133 #133 kikeastur dijo: #51 No tienes ni idea de lo que dices. ¿Francia atacó a Alemania? ¿Francia amiga de Italia? Si hubieras mirado un poquito de Historia, o leído acerca de las carreras armamentísticas de ambos países, no soltarías semejantes disparatesSí chico, tres días después de la invasión de Polonia Francia declaró la guerra al III Reich. Y lo de "amigos" veo que no lo entiendes. Aunque tuvieran disputas entre ambos países, Francia no veía a Italia como una amenazada al igual que veía a Alemania. Un país como Italia que dale gracias si consiguió ganar a Etiopía no era lo mismo que la Alemania Nazi que había creado Hitler.
No has entendido las comillas.
#155 #155 ka0s88 dijo: #96 esta mal visto por ser la competencia del capitalismo privado, pero es posible llevarlo a cabo. El nazismo, ideología 1000 veces mejor que cualquiera de las ahora practicadas, y que ha demostrado ser factible, no como el comunismo que sufrió un colapso social, económico y militar al mismo tiempo estando en un territorio que se autoabastecía completamente, es, cuanto menos, para reírse. Alemania tenía que depender de otros países para subsistir y lo consiguió, por sus propios medios. Ahora id a contar milongas de judios muertos y demás...¿Sabes que el nacional-socialismo también se basa en ideas iguales que el comunismo? Si el mundo se hubiese separado en capitalistas y nacional-socialistas, estos también hubieran sido "derrotados" al igual que los comunistas.
Los nazis aplican el socialismo en torno un movimiento de derechas, basando en la supremacia racial, en la exhibicición de la nacionalidad. Mientras que los comunistas aplican el socialismo en torno un movimiento de izquierdas, en que todos son iguales ya sean eslavos, germanos o asiaticos, y en que no hay exhibicición nacionalista.
#165 #165 ka0s88 dijo: #159 vamos a ver, el nacionalsocialismo siempre se presentó como una tercera vía. Un movimiento de libertad entre el capitalismo privado y el capitalismo de estado, el último, siendo el comunismo. Hitler nunca habló de superioridad racial fuera de su 'lebensraum' o 'espacio vital'. Y teniendo en cuenta que era una ideología naturalista, es bastante comprensible ésto último. Si un negro de Kenia va a Noruega, morirá de frío a no ser que use tecnología para sobrevivir, pero no es ni su clima, ni su hábitat, ni su sistema inmunológico está preparado para esas condiciones ni la flora y fauna autóctonas, etc. No hay un sólo documento en el mundo, que no sea el Mein Kampf manipulado, donde Hitler diga que hay que exterminar a nadie.Yo no digo lo de exterminar, pero Hitler pensaba en la superioridad racial en que los germanos y nórdicos eran SUPERIORES/MEJORES que todos los otros. Hitler en el Mein Kampf, no habla de exterminar a los judíos, habla de segregarlos de la población aria. Después, si no hablase de la superioridad racial fuera de los territorios nacionals del Reich, ¿Por qué perseguia a los judíos de Hungría, Rumanía, Francia, Bélgica, etc?
Y igualmente, si ponemos a un keniano y un noruego sin nada (absolutamente nada) ninguno de los dos sobreviviria al clima nórdico. Así que no intentes defender la supremacia racial.
si, soy comunista y lo digo con la boca grande!
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
6 nov 2011, 15:50
#26 #26 soryu dijo: #12 Pues cometes un gran error. Hitler fue elegido democraticamente para gobernar democraticamente. ¿En su programa electoral figuraba prohibir los partidos políticos, desencadenar una guerra, arrasar Europa, exterminar a millones de personas en campos de exterminio...? Cuando decidió prohibir y perseguir a sus adversarios políticos, tomar para si todos los poderes del estado (presidente + canciller), y derrocar la constitución perdió cualquier atisbo democráta que le quedara y se convirtió en un dictador. Se le eligió mediante un sistema (democrático) para hacer política dentro de ese sistema y esas leyes (democráticas), no para derribarlas.
La vieja excusa de "le eligieron democraticamente" es una añagaza que siempre se emplea para justificar lo injustificable. Hitles escribio el Mein Kampf en 1924, en el ya exponia todo su antisemitismo y parte de sus ideas, por tanto los alemanes sabían lo que hacian al votarle,no hasta las últimas consecuencias pero si en parte, por eso se sienten tan avergonzados de su pasado.