¡Cuánta razón! / FAIL
Arriba
73
Enviado por flipi320 el 8 oct 2011, 19:46

FAIL


confundir,girar,euros,fail,camara submarina,agua

Fuente: http://Propia +cr
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Miguel Ángel, qué forma de hacer el ridículo Enlace a Se masca la tragedia... Enlace a Ataque inesperado

Vídeo relacionado:

Enlace a Comprando una casa en el Sur de Italia por 10 euros
destacado
#5 por elmig_3
12 oct 2011, 13:49

claaaaro y el liquido que tiene para que el lado que se hunda sea siempre el mismo no te hizo pensar nada? además, me niego a creer que una cámara para usar en el agua no tenga resistencia a la misma...

8
A favor En contra 309(333 votos)
destacado
#6 por vihanti
12 oct 2011, 13:49

O sea que no se puede mojar la parte de tierra y tiene que flotar sobre olas...ya...

4
A favor En contra 207(229 votos)
destacado
#13 por anonimaus
12 oct 2011, 13:54

Efectivamente #5 #5 elmig_3 dijo: claaaaro y el liquido que tiene para que el lado que se hunda sea siempre el mismo no te hizo pensar nada? además, me niego a creer que una cámara para usar en el agua no tenga resistencia a la misma...y #6,#6 vihanti dijo: O sea que no se puede mojar la parte de tierra y tiene que flotar sobre olas...ya... para mi que el tío se lo ha inventado...

A favor En contra 174(190 votos)
destacado
#20 por javi19er
12 oct 2011, 13:58

Claro una cámara de agua que no se puede mojar por arriba porque se rompe... =S
500 € y se rompe así de fácil ?¿ algo no cuadra... jaja

A favor En contra 111(121 votos)
destacado
#4 por electronic92
12 oct 2011, 13:49

Me tranquilizare, ya saldra algo parecido con el colacao...

A favor En contra 100(120 votos)
destacado
#50 por kometerased
12 oct 2011, 17:35

Bueno, tratare de ser breve y preciso:

1) Como ya dijeron, esta camara es un prototipo, aun nadie la tiene.
2) Obviamente sus dos cámaras son resistentes al agua, si no, al ponerla en el mar tendrías que estarla cuidando de que una ola o una mínima gota salpique la parte superior, okey?
3) La parte naranja siempre va a sumergirse, mientras que la blanca no, debido a un principio básico de flotación expuesto en las leyes de la hidráulica de Arquímides (El liquido desalojado es igual al volumen del cuerpo sumergido)
4) Vete a mentir a otro lado.
5) Quien modera?

4
A favor En contra 88(90 votos)
#40 por miki123
12 oct 2011, 15:38

#5 #5 elmig_3 dijo: claaaaro y el liquido que tiene para que el lado que se hunda sea siempre el mismo no te hizo pensar nada? además, me niego a creer que una cámara para usar en el agua no tenga resistencia a la misma...claro, y la cámara resistente al agua se le jode por mojarla y no tiene garantía
lo peor es que está publicado...

A favor En contra 43(43 votos)
#15 por hijodethor
12 oct 2011, 13:56

no esperaras q nos creamos que una camara para el AGUA de 500€ solo es resistente en una mitad. ya claro y si a la otra mitad le cae una ola o le salpica agua que haces? pero q falso. ademas, dificil confundirse de lado cuando uno esta diseñado para flotar y el otro para hundirse.

A favor En contra 33(39 votos)
#43 por nanidd55
12 oct 2011, 16:26

#5 #5 elmig_3 dijo: claaaaro y el liquido que tiene para que el lado que se hunda sea siempre el mismo no te hizo pensar nada? además, me niego a creer que una cámara para usar en el agua no tenga resistencia a la misma...lo que no logro entender es como esta este cartel aqui???????????????????????????????????????????????

A favor En contra 19(19 votos)
#19 por zeox
12 oct 2011, 13:57

eres mas mentiroso que pinocho! ni vale 500 euros ni la has comprado ni se estropea con un poco de agua! no se como pueden haberte publicado este fake

A favor En contra 17(21 votos)
#14 por molo_yo
12 oct 2011, 13:55

Que dices flipao! la cámara es estanca por los dos lados, para evitar a necios como tu...

A favor En contra 12(12 votos)
#32 por aidahushyou
12 oct 2011, 14:52

em... esta cámara es un prototipo que aún no ha sido lanzada al mercado, lo que quiere decir que NADIE, y repito NADIE, puede tenerla, ni por 500€ ni por mil! que le gusta mucho a la gente inventarse que tienen pero no! por favor! si os tenéis que inventar algo tan grande buscad la fuente y fijaros que vuestra trola tiene viabilidad, el resto de usuarios os lo agradeceriamos!

A favor En contra 8(8 votos)
#57 por ninja97
12 oct 2011, 22:07

#5 #5 elmig_3 dijo: claaaaro y el liquido que tiene para que el lado que se hunda sea siempre el mismo no te hizo pensar nada? además, me niego a creer que una cámara para usar en el agua no tenga resistencia a la misma...y #6 #6 vihanti dijo: O sea que no se puede mojar la parte de tierra y tiene que flotar sobre olas...ya...Además no me creo ni yo que valga 500€

A favor En contra 7(9 votos)
#37 por mago_illel
12 oct 2011, 15:17

Moderadores, hay alguien ahí? Menuda basura...

A favor En contra 6(6 votos)
#45 por mooreenoo
12 oct 2011, 16:41

Eso no es un fail...

Eso aparte de mentira, es de ser gilipollas :yaoming:

A favor En contra 5(5 votos)
#51 por also
12 oct 2011, 17:46

venga ya, ¿¿tienes 500€??

A favor En contra 5(7 votos)
#42 por dianamuca
12 oct 2011, 15:58

Cuando le e pegado una mirada rapida antes de fijarme en lo que era, pense que era Kenny xD

A favor En contra 5(5 votos)
#54 por trolldad4
12 oct 2011, 18:57

1)no cuesta 500
2)es de los dos lados

A favor En contra 4(4 votos)
#26 por veroxnix
12 oct 2011, 14:20

500 euros? no te as pasado un poco?

A favor En contra 3(3 votos)
#30 por darkbota
12 oct 2011, 14:43

moderadores, la han vuelto a arruinar

A favor En contra 3(7 votos)
#27 por rumbarola
12 oct 2011, 14:28

Error 404: inteligencia not found

A favor En contra 3(5 votos)
#25 por c_c93
12 oct 2011, 14:20

._. haber que la camara se puede poner por los dos lados, es para echar la foto a la vez, pero tu a tu ritmo, nose como suben estas chorradas de viñetas ultimemente.

A favor En contra 3(5 votos)
#62 por pyrlo
13 oct 2011, 05:55

Creí rechazar este cartel y ahora está publicado? Se nota que el Fail es de quien creó el cartel, y no de la cámara, aún así la ligó bien, le publicaron un cartel -_-!!

A favor En contra 2(2 votos)
#41 por renorenardo
12 oct 2011, 15:45

Es de ser inútil eh

A favor En contra 2(2 votos)
#29 por nib
12 oct 2011, 14:37

¿Sabes qué pasa cuando la pones alrevés? Que se da la vuelta ella solita porque la parte que tiene que ir sumergida pesa más, y si la parte que no va sumergida no aguanta unos segundos bajo el agua no se qué pasará cuando venga una ola...

A favor En contra 2(2 votos)
#75 por julie_charmless_woman
18 oct 2012, 01:23

claro 'la tienes'

A favor En contra 2(2 votos)
#48 por luisitoalm93
12 oct 2011, 17:15

comentarios que se vuelven viñetas

A favor En contra 1(1 voto)
#68 por 0_caboose_0
15 oct 2011, 02:24

#52 #52 erythnul dijo: #50 Solo una cosa para decir... Neeeeerd.
Primer hecho: Steve Jobs (RIP), según tu criterio, sería un "nerd".
Segundo hecho: Utilizas un dispositivo electrónico que tiene sus bases en el ingenio de este "nerd"
Tercer hecho: Entregaste tu dinero voluntariamente a un "nerd" por tener oportunidad de usar una creación que de otra forma, con gente de tu ideología, no existiría.

Como nota aparte, nerd es un regionalismo sin equivalencia en la lengua española, asique, podrías reemplazarlo por la frase "más inteligente que yo"

A favor En contra 1(1 voto)
#65 por andoni4
13 oct 2011, 15:37

Espero que te hayas inventado esto porque sino eres un poco cortico. Pregunta a tus padres a ver si eran primos en caso de que te haya ocurrido eso de verdad

A favor En contra 1(1 voto)
#36 por duk
12 oct 2011, 15:13

Si compras una cámara AQUATICA lo normal es que no se joda si la mojas.....a no ser que sea de un todo a 100 o que ya no se te ocurrían más gilipolleces para que te colgaran un cartel

A favor En contra 1(3 votos)
#60 por iku450
13 oct 2011, 01:09

Asco De Vida.

A favor En contra 1(3 votos)
#18 por LoisGriffin
12 oct 2011, 13:57

Un poco raro que la parte de arriba no se pueda mojar,no???

A favor En contra 1(5 votos)
#31 por babylonia
12 oct 2011, 14:47

Asi el fail es tuyo tarugo.. no de la camara.. XD

A favor En contra 1(5 votos)
#28 por uvieu
12 oct 2011, 14:37

vamos a ver, dudo que una camara que hace fotos cerca del agua tenga una parte no sumergible, lo que creo que este ti@ es gilipollas y quiere protagonismo

A favor En contra 1(1 voto)
#76 por fedesempai
8 may 2013, 21:46

#73 #73 flipi320 dijo: a ver comentaristas
pues claro que no la tengo pero no os quejeis tanto qe es el único cartel que me han publicado y ya he mandado 62
podria haber venido bien que tu puto cartel hubiese sido bueno y no una puta mentira cabeza de huevo

A favor En contra 0(0 votos)
#53 por rockband971
12 oct 2011, 18:46

Tendrias que ser bien gilipollas para no darte cuenta que el lado anaranjado es el que se hunde.

A favor En contra 0(0 votos)
#73 por flipi320
1 ago 2012, 20:32

a ver comentaristas
pues claro que no la tengo pero no os quejeis tanto qe es el único cartel que me han publicado y ya he mandado 62

2
A favor En contra 0(0 votos)
#55 por xx_gianluca_xx
12 oct 2011, 20:32

en todo caso la tenias

A favor En contra 0(2 votos)
#61 por macphelps
13 oct 2011, 04:07

Mentira de las gordas.... Esa cámara está diseñada para que uno de los lados se quede abajo y otro arriba, pero no importa si ambos lados se mojan. Es acuática y para usar en el agua. Siempre se piensa lo mismo al ver este tipo de carteles... (por qué el mio no?)

A favor En contra 0(0 votos)
#71 por cesarcabron
2 nov 2011, 19:06

el gilipollas no vio la etiqueta naranja asi no te confundes

A favor En contra 0(0 votos)
#66 por jowlinke
13 oct 2011, 21:44

Mentira: Descripción gráfica

A favor En contra 0(0 votos)
#56 por ninja97
12 oct 2011, 21:34

Esto me suena a mentira...

¡Se puede mojar por cualquiera de los dos lados!

A favor En contra 0(2 votos)
#64 por tocpelots
13 oct 2011, 15:03

Lo que me preocupa a mi es que haya alguien que se gaste 500€ en una chorrada así. Si te sobra la pasta repártela hombre de dios, no la tires por el retrete.

A favor En contra 0(0 votos)
#58 por teru93
12 oct 2011, 22:33

Si acaso esto a ADV.

A favor En contra 0(0 votos)
#59 por crisout
13 oct 2011, 00:26

no es fail sino fake...

A favor En contra 0(0 votos)
#63 por pyrlo
13 oct 2011, 05:57

#52 #52 erythnul dijo: #50 Solo una cosa para decir... Neeeeerd. Quien diría que alguien en la vida usaría esa palabra -_-!! Ese comentario fue muy inteligente, explicó de una forma objetiva el fallo de este cartel.

A favor En contra 0(0 votos)
#39 por agentesarcasmo
12 oct 2011, 15:28

Gilipollas.....descripción gráfica....

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!