RECORTES EN POLÍTICA
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#13 #13 joserc87 dijo: Hay algunos que si trabajan 2 horas más, estarían trabajando 2 horas en total.
Yo lo cambiaría un poco:
"Si a los políticos que no dan palo al agua los echásemos a la p. calle, con cuantos nos quedaríamos?". Con ninguno, son todos unos chorizos
Recortan los sueldos de los que te salvan la vida y no los de los que te la estropean.
Haya más o menos políticos, todo seguirá siendo pura mierda.
El significado de ¡Cuanta Razón! Nunca fue mas claro.
La cosa esta por encontrar a algún político que trabaje.
La verdad es que sí... Hay algunos cargos políticos que son innecesarios U.U
PP y PSOE la misma mierda son , chorizos ambos.
si con las horas que "trabajan" mandan al País al carajo, con 2 horas mas sus bolsillos succionarían mas de nuestros recursos !
la politica en España es vergonzosa, el 99% son egocéntricos, vagos y estafadores...
tiene toda la razón hacia tiempo que no veía carteles con tanta razón
todos con el 50% menos de salario (seguirían cobrando una pasta) y no ahorraríamos más
#1 #1 whiteblack dijo: que verdad
a que as dicho eso porque no se te ocurria otra cosa
#21 #21 catalam dijo: Vale, como veo que la gente está muy mal informada (la mayoría) y no se enteran de lo que pasa alrededor lo voy a dejar muy claro.
1.- Zapatero no creó ninguna crisis, sino que vino de America. Para estar mejor informados sobre esto, mirar la película Inside Job.
2.- Estoy cansado de comentarios como: todos los políticos son iguales; los políticos son unos chorizos; bla bla bla.
Creo que el que estás mal informado eres tú eh... la crisis vino por tres motivos.
1) Politica de reparto de resultados (TODO se repartía en época de bonanza económica, nada se guardaba para tiempos como los de hoy
2) Tirón de la demanda de paises que habían estado hasta ahora en el margen, como China e India.(Aumento de precios de materia prima por tanto)
3) La más importante, explosión de la burbuja inmobiliaria
Que la crisis hubiera venido con/sin Zapatero, lo que tiene que cambiar es la mentalidad española...
#35 #35 catalam dijo: #33 Yo no apoyo el bipartidismo, pero lo unico qique sé es que el partido que ahora mismo puede beneficiar más a los españoles és el PSOE. Un fanboy del PSOE!
#NoLesVotes, no al bipartidismo del PPSOE.
Eso solo ocurrirá en un universo paralelo...
dos horas mas?? Con que trabajaran las que realmente tienen que trabajar seria suficiente para ver que mas de la mitad sobran.
#28 #28 catalam dijo: #25 También, la mejor manera de defender a "tu gente" (como tu los llamas) sería votando o al PSOE o en blanco. Es lo mejor que podrías hacer.eso no es cierto, votar a un partido (de los 2 posibles por el bipartidismo) por miedo a que el otro gane, eso es tristisimo, el mayor acto democratico que puedes hacer es votar segun tus propios ideales, segun creas que mejor defendera tus ideas y no solo hablamso de intereses puesto que nunca complaces a todos con tus actos, si no tener la capacidad de pensar las cosas, ya no entro en el tema si lo haran o no ya que es demasiado largo de discutir, pero ESE es el acto democratico que hay, y no dejar influenciarse por otros.
Me parece mal que los profesores se quejen por trabajar 21 horas en total, cuando la mayoría de la gente trabaja 40 horas a la semana y algunos por menos dinero.
Eso sí, el cartel tiene razón.
#26 #26 catalam dijo: #25 Fue por gente como la que esta hoy en día trabajando en el PSOE por los que las mujeres pueden votar. Eso es así: no tiene ningún tipo de discusión.
Si des del primer día de democracia, hubiese ganado el PP, hubiésemos tardado mucho más en conseguir que las mujeres votasen.
Mira por ejemplo el Antiguo Régimen: Primero absolutismo, después sel voto solo a los más ricos, después el voto universal masculino y por último, después de muchos años, el femenino. Estudia un poco de historia antes de lanzarte a decir esas cosas. En la democracia en la que vivimos hoy día nunca hubo necesidad de luchar por el voto de las mujeres, porque se le reconoció desde los inicios. La lucha originaria culminó en la segunda República, y en aquella ocasión, por vergonzoso que sea, fue la derecha la que defendió el voto femenino y la izquierda (el PSOE de la época entre otros) la que se oponía (y se oponía porque el mundo femenino estaba muy influenciada por la iglesia, que como es de esperar fomentaba el voto de derechas).
Si no sabes de un tema lo mejor que puedes hacer es callar. Corrijo, lo mejor que puedes hacer es informarte que aprender nunca está de más.
#40 #40 catalam dijo: #39 Que dices!! O sea que me estas diciendo que fue la derecha de esos tiempos (nobles, burgueses, la Iglesia) la que defendió el voto femenino? Por favor. Deberías informarte tú antes de decir esas chorradas.
Porque un burgués iba a defender el voto femenino?
Y sí, sé que UN socialista dijo lo que dijo, y que muchos otros lo pensaban, pero esos pocos, no representaban al PSOE en su mayoría. Y estoy seguro que los que no querrían el voto femenino era el PP en mayoría.
Lo que más me ha hecho reír de tu comentario es que me has dicho que el voto de la mujer fue reconocido en sus inicios.
Tío, que tal si dejas de especular y coges un libro de Historia? No te robará mucho tiempo, o búscalo en wikipedia si quieres. No es lo que "yo te diga" es lo que pasó. Que soy de izquierdas como el que más, pero la historia no se puede cambiar. Y creo que ya he explicado el porqué de cada posición en la cuestión del voto femenino.
La verdad que en todo esto aunque se generalice, no se deberia, trabajo y estudio un FP superior, hay profesores muy buenos que hace que te guste una asignatura y aprendas y los hay que no es que tengan que trabajar dos horas mas si no que por lo menos trabajen, y eso pasa en educacion, politica e incluso hasta digo yo en la construccion y cualquier cosa asi que mas que quitar habria que mirar quien vale y quien no
#39 #39 eukz dijo: #26 Estudia un poco de historia antes de lanzarte a decir esas cosas. En la democracia en la que vivimos hoy día nunca hubo necesidad de luchar por el voto de las mujeres, porque se le reconoció desde los inicios. La lucha originaria culminó en la segunda República, y en aquella ocasión, por vergonzoso que sea, fue la derecha la que defendió el voto femenino y la izquierda (el PSOE de la época entre otros) la que se oponía (y se oponía porque el mundo femenino estaba muy influenciada por la iglesia, que como es de esperar fomentaba el voto de derechas).
Si no sabes de un tema lo mejor que puedes hacer es callar. Corrijo, lo mejor que puedes hacer es informarte que aprender nunca está de más.Que dices!! O sea que me estas diciendo que fue la derecha de esos tiempos (nobles, burgueses, la Iglesia) la que defendió el voto femenino? Por favor. Deberías informarte tú antes de decir esas chorradas.
Porque un burgués iba a defender el voto femenino?
Y sí, sé que UN socialista dijo lo que dijo, y que muchos otros lo pensaban, pero esos pocos, no representaban al PSOE en su mayoría. Y estoy seguro que los que no querrían el voto femenino era el PP en mayoría.
Lo que más me ha hecho reír de tu comentario es que me has dicho que el voto de la mujer fue reconocido en sus inicios.
si lo hacemos el mundo sale de la crisis
Si habria que recortar en politicos, ya que gastamos en senadores lo mismo que estados unidos e inglaterra juntos...
Pero estas son cosas que las noticias no sacara nunca si estan en el twiter ^^
#26 #26 catalam dijo: #25 Fue por gente como la que esta hoy en día trabajando en el PSOE por los que las mujeres pueden votar. Eso es así: no tiene ningún tipo de discusión.
Si des del primer día de democracia, hubiese ganado el PP, hubiésemos tardado mucho más en conseguir que las mujeres votasen.
Mira por ejemplo el Antiguo Régimen: Primero absolutismo, después sel voto solo a los más ricos, después el voto universal masculino y por último, después de muchos años, el femenino. y dale! no puedes atribuir un movimiento a un partido, fue por medio de la lucha por lo que las mujeres pueden votar, y vuelvo a reiterar, que unas personas que en ese momento se llamaban Socialistas apoyaran a las mujeres y a su causa, no da derecho a atribuirlo a ellos, a ver si nos enteramos un poco, ellas se lo ganaron a pulso!
CUANTA RAZON por fin alguien nos comprende!!
Señores, intentemos no dejarnos caer por la demagogia... sinceramente creeis que aumentar DOS horas semanales a este colectivo supone un gran sacrificio? ojo, que con esto no quiero decir que los que están en el gobierno son unos incompetentes, y los que vendrán detrás igual (o peor). De esta crisis tenemos que salir contribuyendo TODOS y por trabajar 21 horas semanales (más de uno quisiera esto) cobrando más de 1400 seguro, no va a pasar nada, y que luego no toquen fibras sensibles diciendo que eso empeoraría la educación en España, porque ese es otro tema aparte que poco tiene que ver...
Una mejor descripción no pudieron poner?
Políticos... trabajar.... JAJAJAJAAAAAAAA QUE BUEEEENO.
Vale, como veo que la gente está muy mal informada (la mayoría) y no se enteran de lo que pasa alrededor lo voy a dejar muy claro.
1.- Zapatero no creó ninguna crisis, sino que vino de America. Para estar mejor informados sobre esto, mirar la película Inside Job.
2.- Estoy cansado de comentarios como: todos los políticos son iguales; los políticos son unos chorizos; bla bla bla.
Para empezar, esto es una gilipollez, ya que no es lo mismo el PP que el PSOE (un buen ejemplo).
El PP lucha por los intereses de aquellas personas que cobran más de 50.000 € al año. En España, son la minoría.Hay dos tipos de votantes del PP: los ricos y los tontos desinformados que no saben a quien votar y que cada dos por tres dicen que Zapatero los esta arruinando a proposito.
A ver si os enterais: Si no fuese por el PSOE mucha gente no podría votar (en concreto las mujeres), no habrían servicios públicos (educación, sanidad, etc.) y seríais aún más pobres de lo que soys.
3.- Los políticos cobran lo que cobran, simplemente porque tienen mas responsabilidades que un simple profesor, enfermero o mecánico. Si os quejáis de los sueldos de los políticos, fijaros especialmente en los sueldos de los del PP. Ej.: Esperanza Aguirre cobra más que el presidente del gobierno y su Comunidad Autónoma tiene una deuda que da miedo y risa a la vez.
Otro ej.: Lo primero que hizo la presidenta de las Canarias (que evidentemente es del PP) fue subirse el suelo un 21%.
Escandaloso verdad?
Antes de insultar, menospreciar o odiar a los políticos hacer un minimo esfuerzo en informaros o en leer mensajes como estos.
Ahora, hincharme a negativos, me la suda.
#22 #22 catalam dijo: Para empezar, esto es una gilipollez, ya que no es lo mismo el PP que el PSOE (un buen ejemplo).
El PP lucha por los intereses de aquellas personas que cobran más de 50.000 € al año. En España, son la minoría.Hay dos tipos de votantes del PP: los ricos y los tontos desinformados que no saben a quien votar y que cada dos por tres dicen que Zapatero los esta arruinando a proposito.
A ver si os enterais: Si no fuese por el PSOE mucha gente no podría votar (en concreto las mujeres), no habrían servicios públicos (educación, sanidad, etc.) y seríais aún más pobres de lo que soys.por el PSOE no podrian votar las mujeres? anda y tira! las mujeres se lo han ganado a base de años de lucha!, que le PSOE en su momento diera apoyo a la iniciativa no da ni te da derecho a atribuir ese gesto a un partido politico que de socialista y obrero no tiene nada! a hacer publicidad a otro lado!
No necesitamso de tu caridad ni de tu comentario para saber que somos pobres, lo somos! pero almenos vamos a dormir con la conciencia tranquila, pobre pero orgulloso de ser quien soy y antes que defender al PSOE o al PP (PPSOE) defendere a mi gente, o sea, los que tu llamas pobres.
#25 #25 bla6 dijo: #22 por el PSOE no podrian votar las mujeres? anda y tira! las mujeres se lo han ganado a base de años de lucha!, que le PSOE en su momento diera apoyo a la iniciativa no da ni te da derecho a atribuir ese gesto a un partido politico que de socialista y obrero no tiene nada! a hacer publicidad a otro lado!
No necesitamso de tu caridad ni de tu comentario para saber que somos pobres, lo somos! pero almenos vamos a dormir con la conciencia tranquila, pobre pero orgulloso de ser quien soy y antes que defender al PSOE o al PP (PPSOE) defendere a mi gente, o sea, los que tu llamas pobres.
Fue por gente como la que esta hoy en día trabajando en el PSOE por los que las mujeres pueden votar. Eso es así: no tiene ningún tipo de discusión.
Si des del primer día de democracia, hubiese ganado el PP, hubiésemos tardado mucho más en conseguir que las mujeres votasen.
Mira por ejemplo el Antiguo Régimen: Primero absolutismo, después sel voto solo a los más ricos, después el voto universal masculino y por último, después de muchos años, el femenino.
#29 #29 bla6 dijo: #26 y dale! no puedes atribuir un movimiento a un partido, fue por medio de la lucha por lo que las mujeres pueden votar, y vuelvo a reiterar, que unas personas que en ese momento se llamaban Socialistas apoyaran a las mujeres y a su causa, no da derecho a atribuirlo a ellos, a ver si nos enteramos un poco, ellas se lo ganaron a pulso!Vale, para empezar calmate.
Segundo, lee mejor mi comentario: A que dije: por gente COMO LA QUE está hoy en día trabajando en el PSOE.
Muy bien, ahora recapacita.
#25 #25 bla6 dijo: #22 por el PSOE no podrian votar las mujeres? anda y tira! las mujeres se lo han ganado a base de años de lucha!, que le PSOE en su momento diera apoyo a la iniciativa no da ni te da derecho a atribuir ese gesto a un partido politico que de socialista y obrero no tiene nada! a hacer publicidad a otro lado!
No necesitamso de tu caridad ni de tu comentario para saber que somos pobres, lo somos! pero almenos vamos a dormir con la conciencia tranquila, pobre pero orgulloso de ser quien soy y antes que defender al PSOE o al PP (PPSOE) defendere a mi gente, o sea, los que tu llamas pobres.
Lo siento mucho si he hecho entender que erais unos pobres. La verdad es que no lo puedo saber, por que no sé ni quien leerá mis comentarios ni que situación tendrá.
#25 #25 bla6 dijo: #22 por el PSOE no podrian votar las mujeres? anda y tira! las mujeres se lo han ganado a base de años de lucha!, que le PSOE en su momento diera apoyo a la iniciativa no da ni te da derecho a atribuir ese gesto a un partido politico que de socialista y obrero no tiene nada! a hacer publicidad a otro lado!
No necesitamso de tu caridad ni de tu comentario para saber que somos pobres, lo somos! pero almenos vamos a dormir con la conciencia tranquila, pobre pero orgulloso de ser quien soy y antes que defender al PSOE o al PP (PPSOE) defendere a mi gente, o sea, los que tu llamas pobres.
También, la mejor manera de defender a "tu gente" (como tu los llamas) sería votando o al PSOE o en blanco. Es lo mejor que podrías hacer.
#33 #33 bla6 dijo: #28 eso no es cierto, votar a un partido (de los 2 posibles por el bipartidismo) por miedo a que el otro gane, eso es tristisimo, el mayor acto democratico que puedes hacer es votar segun tus propios ideales, segun creas que mejor defendera tus ideas y no solo hablamso de intereses puesto que nunca complaces a todos con tus actos, si no tener la capacidad de pensar las cosas, ya no entro en el tema si lo haran o no ya que es demasiado largo de discutir, pero ESE es el acto democratico que hay, y no dejar influenciarse por otros.Yo no apoyo el bipartidismo, pero lo unico qique sé es que el partido que ahora mismo puede beneficiar más a los españoles és el PSOE.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
5 oct 2011, 18:54
Hay algunos que si trabajan 2 horas más, estarían trabajando 2 horas en total.
Yo lo cambiaría un poco:
"Si a los políticos que no dan palo al agua los echásemos a la p. calle, con cuantos nos quedaríamos?".