MANIPULACIÓN
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Viene a ser lo mismo que hacen muchos en esta página, aunque aquí el resultado no es tan trascendental.
#11 #11 bervia9 dijo: Perdonad, pero no entiendo la foto muy bien. Lo estaban apuntando con una arma para que bebiese agua.¿O lo del agua fue para que los medios vieran que son buenos? ¿Cortando lo de la arma?La foto del centro es la foto real, está tal cual fue tomada. Al hombre le estaba apuntando un soldado con un arma porque sería prisionero o cualquier cosa y a la vez, otro soldado le estaban dando agua para que bebiese porque el hombre tendría sed o lo que fuese. Esa es la verdad, la realidad que puede ser cualquier cosa.
Entonces se muestra en los laterales la misma foto pero recortada. La de la izquierda se puede interpretar como que son tan malos que apuntan a la persona a la cabeza y la de la derecha podría dar a pensar que son tan buenos que dan de beber a una persona que parece tan afectada. Cortando parte de la realidad se puede cambiar la visión de muchas personas sobre X situación.
Este es un ejemplo, pero hay muchos más...
Mi prima se fue a Afganistán y dice que allí atacaban la base CADA DÍA, pero claro, en los informativos no lo muestran.
Perdonad, pero no entiendo la foto muy bien. Lo estaban apuntando con una arma para que bebiese agua.¿O lo del agua fue para que los medios vieran que son buenos? ¿Cortando lo de la arma?
todo se muestra tal como las señoras de la peluqueria lo quieren ver, oi oi oi que pena lo de afganistan yo tengo un hijo por alli k lo esta pasando fatal, pero 5 minutos mas tarde se olvidan y empiezan a hablar de las tapaderas sociales de telecinco y sus estupidos cotilleos sin sentido.
Por eso mismo mas de uno no sabe que opinar...
A ver, es un error todo lo que estáis diciendo. El soldado que aparece a la izquierda no tiene el arma. Fijaos en que si el soldado de la izquierda tuviera el arma la tendría que estar sujetando de una manera MUY extraña e inusual. El arma está sujetada por un soldado que no se ve en un plano más cercano a la izquierda, pero que por la perspectiva de la foto parece que apunte a la cabeza, cuando en realidad está apuntando al suelo. No tiene sentido que le apunten mientras bebe. Con esto no quiero decir que no haya manipulación en los medios, sino que este es un mal ejemplo. Fijaos bien.
#7 #7 trofollo dijo: HOYGAN COMO CE JAKEA EL MESENLLER?????? GRASIA DE ANTEBRAZOdandome tu messenger y contraseµa
#7 #7 trofollo dijo: HOYGAN COMO CE JAKEA EL MESENLLER?????? GRASIA DE ANTEBRAZOHANTEBRASO, CE DISE HANTEBRASO xD (hasta los hoygans no saben escribir su idioma)
No hay peor ciego que el que no quiere ver.
#11 #11 bervia9 dijo: Perdonad, pero no entiendo la foto muy bien. Lo estaban apuntando con una arma para que bebiese agua.¿O lo del agua fue para que los medios vieran que son buenos? ¿Cortando lo de la arma?Me lo has quitado de la boca.
No lo logro a comprender. Se supone que son dos imagenes distintas y alguien se dio cuenta las unio y formo eso?
y que coño hace un fusil apuntandole a la cabeza? phothoshop?
Bienvenidos a la era de la manipulación señores! Manipular nunca había sido tan fácil como ahora.. Por suerte siempre habrá gente con inquietudes que no se dejará engañar tan fácilmente.
#27 #27 jebi66 dijo: #26 El del fusil (es un M16, no una pistola, una pistola no mide un metro) está en primer plano. Está, como dicta el reglamento para evitar accidentes, apuntando con el arma hacia el suelo, para no dar a nadie en caso de disparo accidental. Si te fijas en la posición de la mano, no puede disparar así, la lleva demasiado floja. Nadie amenaza apoyando el arma sobre la mano. La postura es completamente inofensiva. Exáctamente.
#26 #26 nastasha dijo: #23 Creo que en la foto hay tres soldados de una alianza y el que bebe. Es decir hay uno dandole de beber, otro sujetandole la cabeza y el de la pistola... pues se le ve perfectamente la mano que está sujetandola.El del fusil (es un M16, no una pistola, una pistola no mide un metro) está en primer plano. Está, como dicta el reglamento para evitar accidentes, apuntando con el arma hacia el suelo, para no dar a nadie en caso de disparo accidental. Si te fijas en la posición de la mano, no puede disparar así, la lleva demasiado floja. Nadie amenaza apoyando el arma sobre la mano. La postura es completamente inofensiva.
Lo verdadero es un momento de lo falso.
El problema es darle crédito a todo cuanto uno oye. Que lo diga una televisión, una radio o un periódico, no significa que sea verdad. Cuando aprendamos a ser un poco más exigentes con lo que oímos, daremos un paso importantísimo.
No le apuntan... ese es un soldado que va corriendo con el arma... Por Dios... no hace fata manipulación con tantos borregos...
#23 #23 ersegu dijo: A ver, es un error todo lo que estáis diciendo. El soldado que aparece a la izquierda no tiene el arma. Fijaos en que si el soldado de la izquierda tuviera el arma la tendría que estar sujetando de una manera MUY extraña e inusual. El arma está sujetada por un soldado que no se ve en un plano más cercano a la izquierda, pero que por la perspectiva de la foto parece que apunte a la cabeza, cuando en realidad está apuntando al suelo. No tiene sentido que le apunten mientras bebe. Con esto no quiero decir que no haya manipulación en los medios, sino que este es un mal ejemplo. Fijaos bien. Creo que en la foto hay tres soldados de una alianza y el que bebe. Es decir hay uno dandole de beber, otro sujetandole la cabeza y el de la pistola... pues se le ve perfectamente la mano que está sujetandola.
#30 #30 nastasha dijo: #27 para mi toda arma de fuego se resume a "pistola" ya que no entiendo de armas ni tengo la necesidad de entender. Por otro lado, en la foto de en medio yo veo una mano sujetando la pistola, no he dicho que esté apuntandole a la cabeza, solo que hay alguien mas sujetando la pistola. Pues creo que es una tercera persona. SaludosViva el gran uso de la lengua. Cada vez que vea una pieza de artillería de 10 metros lo llamaré pistola porque dispara. Dejando de lado la terminología, lo que se ve ahí son 3 tios de un ejercito seguramente occidental a juzgar por el diseño del casco y el equipo, aliado de EEUU en alguna de las guerras de oriente medio, a juzgar por el bigote y el uniforme de aquel al que dan agua, nada que discutir con que le da agua, al no ser que sea vodka y no se vea xD
#31Creo que el uniforme es el que utilizaba EEUU en los primeros años de la Guerra de Irak. Es el que llevaban los soldados de la mini serie Generation Kill, y su unidad era el Primer Batallón del Cuerpo de Marines.
#11 #11 bervia9 dijo: Perdonad, pero no entiendo la foto muy bien. Lo estaban apuntando con una arma para que bebiese agua.¿O lo del agua fue para que los medios vieran que son buenos? ¿Cortando lo de la arma?Es una sola imagen (la del centro) que unos medios sacarían la mitad "mala" donde apuntan a la cabeza al tío y otros medios sacarían la parte "buena" en la que le dan agua.
PD: Soy yo o este tio es el hijo de The Observer?
Y aun hay gente que se cree TODO lo que dicen en los telediarios y/o periódicos etc... una pena, la verdad.
Contraperiodismo, ahí esta la solución
por algo es el 4to poder... Estoy estudiando periodismo y uno de los temas centrales es eso justamente, que los medios pueden manipular la realidad a su antojo, como es acá en Argentina Grupo Clarín/Oficialismo
siempre son así mostrando ellos que son los heroes escondiendo su verdadero lado malo y solo mostrando lo bueno por el poder ideologico
yo creo que la perspectiva del que saco la foto deja al arma como que esta apuntando al hombre pero que enrealidad esta en estado de reposo(con el arma colgando del hombro y sujetada por el extremo)
#23 #23 ersegu dijo: A ver, es un error todo lo que estáis diciendo. El soldado que aparece a la izquierda no tiene el arma. Fijaos en que si el soldado de la izquierda tuviera el arma la tendría que estar sujetando de una manera MUY extraña e inusual. El arma está sujetada por un soldado que no se ve en un plano más cercano a la izquierda, pero que por la perspectiva de la foto parece que apunte a la cabeza, cuando en realidad está apuntando al suelo. No tiene sentido que le apunten mientras bebe. Con esto no quiero decir que no haya manipulación en los medios, sino que este es un mal ejemplo. Fijaos bien. Totalmente cierto, el soldado no sujeta el arma que le apunta, que además no le apunta. Es esa famosa perspectiva que tan de moda está XD
#27 #27 jebi66 dijo: #26 El del fusil (es un M16, no una pistola, una pistola no mide un metro) está en primer plano. Está, como dicta el reglamento para evitar accidentes, apuntando con el arma hacia el suelo, para no dar a nadie en caso de disparo accidental. Si te fijas en la posición de la mano, no puede disparar así, la lleva demasiado floja. Nadie amenaza apoyando el arma sobre la mano. La postura es completamente inofensiva. para mi toda arma de fuego se resume a "pistola" ya que no entiendo de armas ni tengo la necesidad de entender. Por otro lado, en la foto de en medio yo veo una mano sujetando la pistola, no he dicho que esté apuntandole a la cabeza, solo que hay alguien mas sujetando la pistola. Pues creo que es una tercera persona. Saludos
USUARIOS DE CR ME GUSTARIA QUE ME HICIESEN UN FAVOR Y HACIENDOMELO A MI TAMBIEN OS LO HAREIS A VOSOTROS EL FAVOR ES EL SIGUIENE: POR FAVOR SEGUIDME PARA CONSEGUIR EL LOGRO DE LA FAMA Y SI VOSOTROS ME SEGUIIS YO OS SEGUIRE A VOSOTROS PARA DEVOLVEROS EL FAVOR
GRACIAS POR LEER ESTAS PALABRAS MUCHISIMAS GRACIAS
UN SALUDO A TODOS
HOYGAN COMO CE JAKEA EL MESENLLER?????? GRASIA DE ANTEBRAZO
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
29 ago 2011, 13:46
Solo hace falta ver las portadas del mundo y del diario AS. Sin ofender a sus lectores.