¡Cuánta razón! / ÉSTAS
Arriba
65
Enviado por RiotVan el 13 ago 2011, 15:26

ÉSTAS


imagen,foto,real,sin photoshop,preciosas

Fuente: http://thumbpress.com/alien-spaceship-in-stealth-mode-or-probably-just-clouds/
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Sin aprender la lección Enlace a Héroe sin capa Enlace a El ciclo sin fin

Vídeo relacionado:

Enlace a Conociendo a Peter Griffin en la vida real
#51 por darklink569
17 ago 2011, 00:50

naturaleza tan bella tan poderosa y fragil a la vez , y los humanos cagandola con gases que arruinan esto!

A favor En contra 1(1 voto)
#52 por latios
17 ago 2011, 01:49

Joder parece un dragon!

A favor En contra 1(1 voto)
#53 por saiz
17 ago 2011, 02:58

JAJAJAJ. Vaya fake, como se notan los retoques. -1

A favor En contra 1(1 voto)
#54 por excelsior
17 ago 2011, 15:01

Yo también se hacer fotos con HDR, ponedlo en Google, HDR y lo veréis, es una forma de hacer fotografía que suprime sombras y enfoca todo, cosa que da espectacularidad a las nubes. Basta ya!

A favor En contra 1(1 voto)
#55 por gringasho0dkgle
17 ago 2011, 19:11

Se parece a la versión en blanco de cuando un hechizero de Voldemort -Harry Potter- aparece desde los aires.

A favor En contra 1(1 voto)
#56 por lord_cradet
17 ago 2011, 23:03

Malditas imagenes fakes, mas que nada las ultimas. Para que usar efectos si ya era bonita la nube sin ellos.

A favor En contra 1(1 voto)
#57 por charlielocke9
18 ago 2011, 12:12

y el campo de maíz se curva misteriosamente, no te jode...

A favor En contra 1(1 voto)
#58 por marcunscuns
18 ago 2011, 15:05

La segunda parece una sanguijuela!!

A favor En contra 0(0 votos)
#59 por anon1
21 ago 2011, 04:08

Para aquellos que hablan sin saber...

En el hipotético caso que las fotos sean reales, si están hechas con un objetivo "ojo de pez" se moldearía y dejaría de haber lineas en toda la imagen, no sólo en el centro, en cambio en estas fotografías se puede observar perfectamente la carretera, así pues, no puede ser ojo de pez.

En las últimas dos, yo tiraría más al retoque fotográfico o que el fotógrafo se posicionase en una curva de la gran nube vista en anteriores fotos, pero me decanto por lo primero.

Las dos primeras, si tienen pinta de ser reales, y en el caso de estar retocadas sólo sería añadir más luminosidad y algún que otro rayo.

Saludos ;)

A favor En contra 1(1 voto)
#60 por eldespreciado15
1 oct 2011, 23:22

Flipo

A favor En contra 1(1 voto)
#61 por dekadri8
11 nov 2011, 21:09

las ultimas fotos son trucadas o la hierba crece en curva! :inglip:

A favor En contra 1(1 voto)
#62 por hajime
11 abr 2012, 22:00

La tercera esta trucada, me vas a decir que ese auto es real? PFFF

A favor En contra 10(10 votos)
#63 por shefard
30 abr 2012, 02:03

Maldito photoshop. Lo que antes era espectacular, y lo era precisamente porque era real, ahora ha dejado de serlo porque no sabemos diferenciarlo de lo ficticio.

A favor En contra 0(0 votos)
#64 por sanchiagu
1 jun 2012, 22:19

creo que las últimas fueron en modo "panorámica" fijense bien

A favor En contra 0(0 votos)
#65 por mrcrujidor
2 jun 2012, 14:52

Tecnicamente las últimas fotos no son reales... estan en panorámico

A favor En contra 0(0 votos)
#66 por vanezunga
10 ago 2012, 18:31

como va a ser real si tiene el efecto ojo de pez! -.- inocentes u.u

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!