Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Han publicado un cartel que responde a otro que aun estaba en moderación!!! Hay precedentes de este hecho insólito?
#41 #41 tixol dijo: pero que mierda....
que gente mas estupida, no saben que los primeros imbeciles en pisar la luna FUERON 3!el unico imbecil eres tu. Michael Collins no piso la luna, solo Aldrin y Armstrong. Asi que no fueron tres, fueron dos, patan
#44 #44 brook22 dijo: ¿Y por qué se movía la bandera?En la Luna no hay atmosfera,¿como puede haber viento que la mueva?
Ahí queda esoy #48 #48 youaremine dijo: De todas formas... lo de que llegaran a la luna en esa época es un poco dudoso. Siguen habiendo detalles inexplicables en esas filmaciones que nos pueden garantizar que es un FAKE. Por ejemplo, la bandera. Ondea con el viento, pero... ¿Viento en la luna?La bandera NO ondea. La tela de la bandera únicamente se MUEVE cuando el astronauta la zarandea para clavarla en la Luna (Pista: si zarandeas una cosa ésta va a agitarse, haya atmósfera o no), luego se queda tiesa cual plancha de metal abollada. En las fotos, parece que la bandera "ondea" porque está arrugada, pero si comparas varias fotos verás que las arrugas son siempre las mismas. Esto es porque la tela NO ondea, simplemente se arrugó al ser transportada, y al haber tan poca gravedad y nada de viento, se queda flotando en la misma posición.
Te has cubierto de gloria! Yo no se tus tripodes, en mi casa no andan solos...
¿y las estrellas? supongo que ahí se debe notar muchas
Que fuera la primera persona en pisar la luna no significa que fuera la unica, hubo 3 personas abordo, dos salieron y una se quedo por si pasaba algo, el que tomo la foto fue uno de esos astronautas, y si no fue el, pues tambien queda pensar que pudo ser el robot esplorador de la nasa que tambien estaba alli.
yo no me lo acabo de creer, se supone que en la luna no hay atmosfera, y sin embargo en las imagenes no se ve ninguna estrella, cuando se tendrían que ver todas y con gran claridad
Mirad en Internet. Por lo visto iban más en la nave, aunque el primero en pisar la luna fuera Amstrong.
Es decir, ni tripode ni ostias... Era más lógico lo del primer chaval, más que nada porque el tripode se levantaria por no haber gravedad
#9 #9 chipchop dijo: Claro y como en la luna hay gravedad, se quedó ahí plantado ¿no?#14 #14 spang96 dijo: con la poca graedad que hay en la luna raro que se aguante sin caerseclaro que si, sois unos jodidos genios, podeis explicarme por que todo ese material lunar no se desprende de la Luna si no hay gravedad?
#58 #58 R3N20 dijo: ¿y las estrellas? supongo que ahí se debe notar muchas y #60 #60 kidinshell dijo: yo no me lo acabo de creer, se supone que en la luna no hay atmosfera, y sin embargo en las imagenes no se ve ninguna estrella, cuando se tendrían que ver todas y con gran claridad¿Qué tendrá que ver una cosa con la otra? Las estrellas no se ven no porque no las haya, sino por los principios de la fotografía. En todas partes, para poder fotografiar un cielo estrellado necesitas un tiempo de exposición bastante largo (haced la prueba aquí, en la Tierra: si sacáis una foto instantánea normal a un cielo estrellado, lo máximo que captaréis será la Luna como una bolita pequeña y opaca), cosa que para aquellas fotos no era necesaria teniendo en cuenta lo muchísimo que ilumina y refleja la luz del Sol en la Luna.
No se porque coño decis que en la Luna no hay gravedad, incultos de mierda.
En la superficie de la Luna la gravedad es aproximadamente un sexto de la que hay en la superficie terrestre, los objetos no flotan, simplemente hay que ejercer menos fuerza para separarlos de la Luna y por eso saltan tanto los astronautas alli...
joder veo los mismo argumentos de siempre, la bandera ondea, el primer hombre en la lune
lo de la bandera es un efecto de la gravedad sobre el objeto en si, ya como mencionamos hay muy poca gravedad, la bandera no ondea por el viento, sino por la fuerza que ejerce armstrong al clavarla al terreno lunar
a armstrong lo graba y toma fotos buzz aldrin que el mismo menciono que se puso celoso ya que su camara se le olvido en el modulo y que como la de armstrong era la unica que habian traido fue a armstrong a quien grabaron primero
Claro, y Neil Armstrong usó "Wingardium Leviosa" para poner el trípode.
Estupidez, no saber que fueron tres tripulantes, 1 se quedó en el cohete y dos bajaron a la luna.
PD: creo que la llegada a la luna es un fake más grande que el catolicismo, es solo mi opinión oye...
DIOS MIO !!!!!
SI SON TODOS UNOS PEL...
NEIL ARMSTRONG TUVO DOS COMPAÑEROS !!!!!
Edwin E. Aldrin y Michael Collins
NEIL FUE EL PRIMERO EN BAJAR Y PISAR LA LUNA, LUEGO ALDRIN Y TERCERO COLLINS !!!!!!
DIOOOSSS! Enserio sois tan tontos de no entender el significado del puto cartel? se trata de una página de humor, no de ciencias ni polladas, además aquí la mayoría de listos se ha sacado la información de la wikipedia.
La cosa no está en quién hizo realmente la foto , sino en que quien hizo el primer cartel creía que no era posible que se pudiera grabar algo sin una persona que sujete la camara, y éste cartel contesta realmente: Existen los tripodes, y sirven para eso. Pero en ningún momento se dice que fuese así en el caso de esa foto.
Para los que vienen aquí a darselas de inteligentes en lugar de reirse, os dejo esta web porque os habéis equivocado: actividadesparaelcole.blogspot.com
#67 #67 xxxmari dijo: Claro, y Neil Armstrong usó "Wingardium Leviosa" para poner el trípode.http://www.youtube.com/watch?v=grGkZVZd340
Ese video fue grabado por una sola persona con un trípode, Según tú utilizó wingardium leviosa, pero yo creo que más bien se coloca manualmente el trípode, se pone a grabar, y después se hace la toma.
O tal vez el segundo en hacerlo...
Hmmm... A ver, gente, en la luna no hay viento, pero sí movimiento y gravedad (cinco veces más baja que en la tierra, si no recuerdo mal). Las cosas pueden moverse, pero el movimiento no es como el de la tierra. Y la bandera no la plantaron completamente estática, por lo que probablemente se balancearía durante un rato.
y como lo mantienes colocado bien ya que no hay gravedad en el espacio?
etiquetas: matar al de al lado, zapatero....que?
cuanta ignorancia...
en fin, aqui unas cuantas pruebas:
Cazadores de Mitos, el mito del alunizaje:
http://*******/Z6Mjmw732SQ
http://*******/1R5_MwbCxhA
http://*******/vkmC-k1DSgE
http://*******/LvkHfwTPBzU
http://*******/U2v7ZOjp1P8
¿Teorías de la conspiración en Cuanta Razón? Venga por favor. Con que sólo buscárais un poquito, no en Wikipedia ni en los vídeos del Youtube, veríais las pruebas concluyentes del alunizaje. ¿Cómo explicáis que haya un espejo en un determinado lugar de la Luna, en el que se puede reflejar un rayo láser lanzado desde la Tierra, y utilizar el tiempo de llegada y rebote del láser para medir la distancia exacta Tierra-Luna? Además de la gran cantidad de material lunar recogido, los experimentos del martillo y la pluma, el "golf lunar"...
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Como ya ha dicho (yo lo resumo) al primero lo grabaron con cámaras enganchadas a la pata y luego ya pusieron el trípode.
Y la gente seguirá diciendo cosas sin tener ni idea...
Todas y cada una de las "pruebas" en contra del alunizaje se disuelven en cuanto estudias un poco de física. Un saludo.
a lo mejor el de la foto fue el primero en salir
#9 #9 chipchop dijo: Claro y como en la luna hay gravedad, se quedó ahí plantado ¿no?en la luna hay gravedad pedazo burro!!!
acaso importa quien puso el trípode? no tiene nada que ver simplemente alguno de los astronautas lo puso con el anclaje mientras que armstrong posaba con la bandera , y obvio que el que tomo la foto estaba con el trípode .......seran brutos?
otra pregunta 'lunática', porque la bandera se movia? O:
LOL la cosa es que con un tripode no hace falta dos personas, sí, lo acompañaron, pero es una pregunta absurda que pregunten: y quien puso el tripode? Yo ahora mismo pongo un tripode en la habitación, hago cuenta atrás, me coloco y BUM! foto, sin necesidad de una segunda persona. Tanto cuesta de entender? Si ya hay alguien alli para grabar es obvio que el tripode no lo necesitarán, porque no creo que el peso de la camara alli influyera mucho.
Ojalá fuesen baratos los trípodes... Uno bueno vale mas de 100 euros sin cabezal, y uno seriamente bueno mas de 500. A no ser que solo lo quieras para fotos Facebook...
CON QUE SE PROPULSARON PARA LLEGAR DE NUEVO A LA TIERRA
#92 #92 dlp111112 dijo: CON QUE SE PROPULSARON PARA LLEGAR DE NUEVO A LA TIERRA
El módulo lunar tiene el suficiente combustible como para orbitar la luna (la gravedad es seis veces menor, no hay viento ni atmósfera, por lo que el combustible que necesitan es realmente bajo), luego, en orbita, se enganchan con el módulo de mando, donde está allí Collins (el tercer astronauta en el Apollo 11), que tiene el suficiente combustible como para impulsarse hasta la Tierra.
odio a la gente como los que comentan que el alunizaje fue falso, son idiotas, tuercen los hechos a su favor para que su teoría funcione,no investigan el tema completo solo la parte que les interesa,no son objetivos,creen que tienen la razón sin importar lo que se les diga.
en mi opinión la gente es muy susceptible a las estupideces, mi hermana de 30 años la mejor en el colegio,la mejor en la universidad el otro día llego con una conspiración diciendo que la tierra era hueca como en viaje al centro de la tierra y sus argumentos eran que en google maps el circulo polar era un circulo blanco sin ningún tipo de estructura y que si la tierra fuera solida completa debería atraer al sol que es puro gas(según ella) me dio tanta rabia que le arroje un libro de física de 250 paginas en la cara
Gracias por acordaros de mi.
No merecía que me hiciérais un cartel :P
Esto amigos es ignorancia en toda regla, dado por echo que es imposible que se pudiese filmar dado que no sabían si iban a llegar pues lo que hicieron es un montaje fijaos se grabo exactamente en un desierto os dejo descubrir esto por vosotros mismos haber si saben hacer algo!!!.
Cuanto ignorante suelto por el mundo, da incluso miedo.
sabeis que os digo a la mayoria de los defensores de la teoria? Estudiad al menos alog de fisica. Especialmente los Mr."No-Hay-Gravedad-en-la-Luna", por que es patetico.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
24 jul 2011, 22:43
#48 #48 youaremine dijo: De todas formas... lo de que llegaran a la luna en esa época es un poco dudoso. Siguen habiendo detalles inexplicables en esas filmaciones que nos pueden garantizar que es un FAKE. Por ejemplo, la bandera. Ondea con el viento, pero... ¿Viento en la luna?Todos esos "detalles" que hacen creer a uno que nunca se ha ido a la Luna, están perfectamente explicados, tan sólo hay que buscar un poco en cualquier pagina cientifica.
(Por cierto, yo no he visto ningun video en la que la bandera ondee, así que...)