LA CUENTA ATRÁS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Cuanta razón en tan poco espacio...:-(
Desde 1996 el núcleo de la tierra no se está calentando.... otro conspiración más para hacerlos más ricos endureciendo los impuestos del carbono y mucho más.... no os creáis todo lo que os dice la caja tonta por favor...
El "calentamiento global" producido por el CO2..... eso es lo máximo.... señores... el 99'9% del CO2 de la atmosfera lo producen el 100% de los animales..... ahí lo dejo ;)
Bueno, por fin leo algunos comentarios "críticos". Hay que decir que durante los últimos 10 años la temperatura no ha subido, los inviernos son cada vez mas crudos, aunque los veranos también son mas calurosos. Ademas, el ciclo bajo del sol ayuda a que las temperaturas bajen, y ahora mismo acabamos de salir del ENSO negativo (niña) y nos encontramos en la fase neutra, pero todo parece indicar que para otoño volverá a la fase negativa, lo que significa un descenso de la temperatura global.
Mira un xbox de los de primera generacion aun lo tengo
todo culpa el sucio capitalismo, que no hace mas que consumir sin tener en cuenta nuestro futuro
Podriamos solucionarlo, con un poco de esfuerzo, pero estan mas preocupados por quien ganara la liga o la champions, que por si nos morimos todos ahogados!
La verdad que es muy triste, pero no sabes que si se derriten los polos el nivel del mar sigue igual?
Me pone la carne de gallina pensar en los osos polares y su habitat cada vez más pequeña...
El Co2 no contamina los volcanes expulsan toneladas de Co2 todo es una farsa
#26 #26 dontcallmewhite dijo: Por cierto, podéis ir dándome negativos, tampoco me quitará el sueño. Si queréis fuentes de lo que he dicho podéis buscarlas, pedírmelas o seguir diciendo "Cuánta razón" a verdades a medias.quieres un pin o algo?
SImplemente, una verdad como un templo...
#25,#25 dontcallmewhite dijo: Mucho "Cuánta Razón" informada veo yo por aquí. ¿Cuántos estudios científicos serios avalan el cambio climático de origen antropogénico? ¿Eso de que varíen las temperaturas es nuevo? ¿Por qué no sacas por ejemplo a un pingüino de la Antártida, donde la banquisa de hielo, está constante o creciendo? (La temperatura, igual que el nivel del mar, han variado de forma heterogénea) ¿O por ejemplo que la biomasa terrestre global ha crecido en los últimos 18 años? Con esta cuestión del cambio climático lo único que veo es unos cuantos forrándose o haciéndose pasar por concienciados (por ejemplo vendiendo bolsas que antes eran usadas para la basura) y como consecuencia positiva tenemos que cada vez se recicla más y se tiene más cuidado con estos temas. te veo muy puesto en el tema. Soy estudiante en biología y, sinceramente me tienen hasta los cojones conspiranoicos como tú que desprecian y desacreditan el trabajo de tantos profesionales que dedican su vida a combatir el cambio climático y buscar soluciones. Desde luego hay empresas que se aprovechan de esto, pero es el sistema que hay, las empresas se van a aprovechar de la situación que sea.
Mira sí, han habido mas cambios climáticos, desde luego, en la Edad Media hubo una pequeña edad caleinte, y durante el Renacimiento una pequeña era glaciar, sólo por citar dos ejemplos. La diferencia, es la velocidad a la cual esto está sucediendo ahora mismo. La intensidad de este cambio climático junto con la velocidad a la que se está dando no tiene precedentes conocidos.
Se ha estado viendo que los cambios climáticos vienen relacionados con variaciones de CO2 en al atmósfera (si sube hay calentamiento, si desciende hay enfriamiento) y da la casualidad de que los niveles de CO2 en la atmósfera se han disparado desde la revolución industrial.
Lo de la biomasa... que??? que tiene que ver?? en serio tanto que sabes explícamelo, porque poco tiene que ver un cambio climático con variaciones de biomasa. Primero, que haya más biomasa no querie decir que hay más diversidad, ni mucho menos, de hecho suele ser al revés, por ejemplo, en los lagos contaminados, la biomasa es enorme, pero hay muy poca diversidad.
Y en cuanto a las consecuencias, son imprevisibles y no se conocen, sólo hay modelos probabilísticos, de hecho una de las posibles salidas es la de que, paradójicamente, el calentamiento global lleve a una glaciación. El cambio climático y su origen antrópico son un hecho, si hay empresas que se aprovechan de esto... hallá ellas con su conciencia, pero desde luego, más empresas se aprovecharían de decir que el cambio climático no existe
#66 #66 hastaloscojonesdeconspiranoias dijo: Y en cuanto a las consecuencias, son imprevisibles y no se conocen, sólo hay modelos probabilísticos, de hecho una de las posibles salidas es la de que, paradójicamente, el calentamiento global lleve a una glaciación. El cambio climático y su origen antrópico son un hecho, si hay empresas que se aprovechan de esto... hallá ellas con su conciencia, pero desde luego, más empresas se aprovecharían de decir que el cambio climático no existeSimple pregunta, ¿por que durante los últimos 10 años no ha habido un aumento de la temperatura global si el CO2 ha continuado aumentando?
#64 #64 hastaloscojonesdeconspiranoias dijo: #25, te veo muy puesto en el tema. Soy estudiante en biología y, sinceramente me tienen hasta los cojones conspiranoicos como tú que desprecian y desacreditan el trabajo de tantos profesionales que dedican su vida a combatir el cambio climático y buscar soluciones. Desde luego hay empresas que se aprovechan de esto, pero es el sistema que hay, las empresas se van a aprovechar de la situación que sea.
Mira sí, han habido mas cambios climáticos, desde luego, en la Edad Media hubo una pequeña edad caleinte, y durante el Renacimiento una pequeña era glaciar, sólo por citar dos ejemplos. La diferencia, es la velocidad a la cual esto está sucediendo ahora mismo. La intensidad de este cambio climático junto con la velocidad a la que se está dando no tiene precedentes conocidos.en adelante. Te viene el nick que ni pintado, oye. Sí, es cierto que según las mediciones hechas con testigos de hielos, el CO2 ha variado de forma correlacionada positiva con la temperatura al menos desde hace 400.000 años. ¿Pero qué indujo a qué? ¿La cantidad de polvo y CO2 en el aire debido a épocas volcánicas más fuertes sigue algún patrón temporal? No creo. Al menos no, en el largo plazo (en el corto, "el verano sin verano" de 1816 por la erupción del Tambora nos confirma que sí) La ciclicidad que se muestra en la evolución de la temperatura, parece venir más provocada por las manchas solares, sus mínimos de Dalton...
Duro pero es la realidad que estamos por vivir !!!!!
#70 #70 dontcallmewhite dijo: #64 en adelante. Te viene el nick que ni pintado, oye. Sí, es cierto que según las mediciones hechas con testigos de hielos, el CO2 ha variado de forma correlacionada positiva con la temperatura al menos desde hace 400.000 años. ¿Pero qué indujo a qué? ¿La cantidad de polvo y CO2 en el aire debido a épocas volcánicas más fuertes sigue algún patrón temporal? No creo. Al menos no, en el largo plazo (en el corto, "el verano sin verano" de 1816 por la erupción del Tambora nos confirma que sí) La ciclicidad que se muestra en la evolución de la temperatura, parece venir más provocada por las manchas solares, sus mínimos de Dalton... un apunte, lo del años sin verano a causa de la erupción del Tambora no se debe al CO2, sino al SO, que al subir a la estratosfera crea una capa que refleja la luz solar, reduciendo así la cantidad de radiación solar que recibe la tierra
bueno la imagen es una buena representacion de lo q va a pasar :/ q desgracia solo hay q esperar :'|
Sin ser experta en la materia... Hará algún tiempo vi un documental en el que participaba personal cualificado que refutaba las bases del cambio climático... Entre la explicaciones me acuerdo de...
1) Los humanos producimos un ínfima cantidad de CO2 que se arroja a la atmosfera
2) En el "ecologismo" fanático hay grandes intereses económicos, ya que se impide/relantiza el desarrollo industrial de países tercemundistas/en desarrollo de forma que el monopolio sigue siendo del 1º mundo
3) El aumento de temperaturas y el CO2 está intimamente relacionado pero no de la manera que nos lo venden. Si aumentan la temperaturas aumenta el CO2 (el fuego produce humo, no a la inversa)
Ya he dicho que soy bastante ignorante. Acepto refutaciones y correcciones ^^
La tengo watcheada en DA y me sorprendio ver este dibujo suyo aqui porque lo habia puesto en favoritos antes, lo siento pero lo escrito no le hace la suficiente justicia a esta obra maestra
Lo que mas me dio pena.....fue lo lindo que es ese osito polar! =(
A ver no niego que haya cambios climáticos, claro que los hay de forma natural, eso no lo niego ni yo, ni nadie que sepa un mínimo del tema. Estos ciclos climáticos no están guiados sólo por los niveles de CO2, desde luego, aunque si que se peinsa que puede ser uno de los principales detonantes; a parte del CO2, hay muchísimos otros factores que puden cumplir cierta ciclicidad, como las manchas solares, las variaciones en la órbita terrestre de Miláncovich... y otros que no, como eventos volcánicos importantes, que son imprevisibles. El problema es que estas variaciones se han producido en miles de años, y el aumento de CO2 y temperatura de los últimos años no tiene precedente, no por los niveles que se han alcanzado, sino por la velocidad a la que se han alcanzado.
Por lo de los últimos 10 años, como he dicho antes, las posible consecuencias del cambio climático son imprevisibles y hay muchos escenarios posibles, vamos que no que no lo sé xD pero así funciona la climatología, e suna ciencia estadística, no puede dar respuestas concretas y menos en perídos tan cortos como 10 años. Como he dicho antes, el calentamiento global incluso podría inducir una galciación...
Vuelvo a poner el link de un excelente vídeo sobre el timo del canvio climático, miradlo, no seais más ignorantes. #64 #64 hastaloscojonesdeconspiranoias dijo: #25, te veo muy puesto en el tema. Soy estudiante en biología y, sinceramente me tienen hasta los cojones conspiranoicos como tú que desprecian y desacreditan el trabajo de tantos profesionales que dedican su vida a combatir el cambio climático y buscar soluciones. Desde luego hay empresas que se aprovechan de esto, pero es el sistema que hay, las empresas se van a aprovechar de la situación que sea.
Mira sí, han habido mas cambios climáticos, desde luego, en la Edad Media hubo una pequeña edad caleinte, y durante el Renacimiento una pequeña era glaciar, sólo por citar dos ejemplos. La diferencia, es la velocidad a la cual esto está sucediendo ahora mismo. La intensidad de este cambio climático junto con la velocidad a la que se está dando no tiene precedentes conocidos.te hará canviar de opinion:
http://www.youtube.com/watch?v=_gjianJJhr4
#76 #76 roanser dijo: Sin ser experta en la materia... Hará algún tiempo vi un documental en el que participaba personal cualificado que refutaba las bases del cambio climático... Entre la explicaciones me acuerdo de...
1) Los humanos producimos un ínfima cantidad de CO2 que se arroja a la atmosfera
2) En el "ecologismo" fanático hay grandes intereses económicos, ya que se impide/relantiza el desarrollo industrial de países tercemundistas/en desarrollo de forma que el monopolio sigue siendo del 1º mundo
3) El aumento de temperaturas y el CO2 está intimamente relacionado pero no de la manera que nos lo venden. Si aumentan la temperaturas aumenta el CO2 (el fuego produce humo, no a la inversa)
Ya he dicho que soy bastante ignorante. Acepto refutaciones y correcciones ^^Como dices el ser humano envia una pequeña parte de CO2 a la atmosfera, concretamente 6 gigatoneladas de CO2. Y la naturaleza envía 150 gigatoneladas de CO2, y la mayoría lo expulsan los volcanes y el mar.
Por cierto, sólo dejar claro que no soy un fanático ecologista, sólo soy un estudiante, un aspirante a científico y ante todo prima para mí el espíritu crítico, hablo de lo que sé y de lo que he estudiado, no tengo intereses en que haya calentamiento o no, pero ya lo he dicho antes, muchas empresas se benefician si se descubre que el cambio climático no está inducido por el ser humano, así que si ese es el principal argumento, el de los intereses creados, no me convence porque en capitalismo, ante cualquier situación hay SIEMPRE intereses creados
que talento, que gran realidad plasmado en una gran obra, me encanta :)
#83 #83 hastaloscojonesdeconspiranoias dijo: Por cierto, sólo dejar claro que no soy un fanático ecologista, sólo soy un estudiante, un aspirante a científico y ante todo prima para mí el espíritu crítico, hablo de lo que sé y de lo que he estudiado, no tengo intereses en que haya calentamiento o no, pero ya lo he dicho antes, muchas empresas se benefician si se descubre que el cambio climático no está inducido por el ser humano, así que si ese es el principal argumento, el de los intereses creados, no me convence porque en capitalismo, ante cualquier situación hay SIEMPRE intereses creadosy lo contrario tambien, hay un gran mercado con subvenciones a las energias limpias y la compra-venta de bonos de CO2. Ademas, a partir de 10 años se empieza tener en cuenta la tendencia, deja de ser ruido, ya que el periodo climático suele ser de unos 30 años.
dios mio... solo de imaginar mi xbox sumergida en gelidas aguas hace que me replantee todo seriamente
#64 #64 hastaloscojonesdeconspiranoias dijo: #25, te veo muy puesto en el tema. Soy estudiante en biología y, sinceramente me tienen hasta los cojones conspiranoicos como tú que desprecian y desacreditan el trabajo de tantos profesionales que dedican su vida a combatir el cambio climático y buscar soluciones. Desde luego hay empresas que se aprovechan de esto, pero es el sistema que hay, las empresas se van a aprovechar de la situación que sea.
Mira sí, han habido mas cambios climáticos, desde luego, en la Edad Media hubo una pequeña edad caleinte, y durante el Renacimiento una pequeña era glaciar, sólo por citar dos ejemplos. La diferencia, es la velocidad a la cual esto está sucediendo ahora mismo. La intensidad de este cambio climático junto con la velocidad a la que se está dando no tiene precedentes conocidos.Bien amigo vayamos por partes.
“La intensidad de este cambio climático junto con la velocidad a la que se está dando no tiene precedentes conocidos”
Tienes algo de razón, pero recuerda que los humanos llevamos unos 600 anyos estudiando el clima, y la tierra tiene millones y millones de anyos. Que no lo conzcamos no quier dcir que no se haya producido.
“Se ha estado viendo que los cambios climáticos vienen relacionados con variaciones de CO2 en al atmósfera”
No mentira. Lo siento pero es mentira. Las décadas del 60 al 90 se disparó el Co2 y la temperatura bajó Mirátelo.
si congelas el agua de un vaso, su volumen aumenta (Hielo), así que toda el agua de los polos no es tanta como dices. además. si metes un cubito de hielo en el agua, el nivel de esta aumenta, no? Pues lo mismo pasa con el polo norte. Si se fundiera (Que no espero que pase), el nivel del agua no subiria, bajaría, porque el hielo del polo norte ocupa más volumen que el agua que lo forma. Es pura física.
Así que ecologistas, que dejen de engañarnos y no se pongan tan paranoicos
“los PROFESIONALES de verdad están currando en el tema”
Gracias. A mí me pagan por estudiar cosas parecidas, así que me siento aludido. Lo qué decimos es que, efectivamente, parece que se nos avecina una época más cálida, y habrá que tomar alguna medida. Pero la ola de alarmsimo que nos quieren vender desde distintos grupos... pues como que no.
“El agujero sigue ahí pero ha dejado de crecer”
No te ofendas tío, estoy seguro que sabrás mucho de biología, pero de metorología sabes más bien poco. El agujero no es algo estático, sino que crece todos los anyos durante el invierno y disminuye en verano.
#90 #90 pprico24 dijo: si congelas el agua de un vaso, su volumen aumenta (Hielo), así que toda el agua de los polos no es tanta como dices. además. si metes un cubito de hielo en el agua, el nivel de esta aumenta, no? Pues lo mismo pasa con el polo norte. Si se fundiera (Que no espero que pase), el nivel del agua no subiria, bajaría, porque el hielo del polo norte ocupa más volumen que el agua que lo forma. Es pura física.
Así que ecologistas, que dejen de engañarnos y no se pongan tan paranoicosBueno no es exactamente así, porque aprte del hielo que está fuera sde la superfici pasaría a estar dentro del océano, por lo que el nivel subiría.
#83 #83 hastaloscojonesdeconspiranoias dijo: Por cierto, sólo dejar claro que no soy un fanático ecologista, sólo soy un estudiante, un aspirante a científico y ante todo prima para mí el espíritu crítico, hablo de lo que sé y de lo que he estudiado, no tengo intereses en que haya calentamiento o no, pero ya lo he dicho antes, muchas empresas se benefician si se descubre que el cambio climático no está inducido por el ser humano, así que si ese es el principal argumento, el de los intereses creados, no me convence porque en capitalismo, ante cualquier situación hay SIEMPRE intereses creadosCompletamente deaucerdo. Siempre hay intereses, pero con este tema... Hay muchos más. Si supieras la cantida de dinero que están dando en forma de subvenciones. Es una puta vergüenza joder. Pero como no sé puede criticar el ecologismo.
Ya lo he dicho, no soy un ecologista radical, y estoy de acuerdo en que hay mucho alarmismo, muchísimo, pero no se puede negar que el calentamiento está ahí y que, probablemente la causa seamos nosotros y no podemos quedarnos tampoco de brazos cruzados-
Con lo del agujero de la capa probablemente sepas tú más que yo, ya supongo que no será estático, lo único que quería decir es que no porque no salga en los medios ha dejado de existir
La página que he dejado, es de la global assessement, es un resumen de varios estudios independientes que se llevaron a cabo en 2005, hay fuentes en la página. Sé que hay pruebas fiables de que la participación antrópica es dudosa, pero creo que hay bastantes más a favor de su acción decisiva, y desde luego, no es para decir, como se decía por ahí, que no hay ningún científico serio que apoye el hecho de que hay una participación decisiva del ser humano en el calentamiento global.
Yuumei una de mis dibujantes favoritas ** como la adoro ademas que todas sus ilustraciones son verdades como casas!!! me parece genial q lo hayais sacado aqui ^^
#95 #95 hastaloscojonesdeconspiranoias dijo: Ya lo he dicho, no soy un ecologista radical, y estoy de acuerdo en que hay mucho alarmismo, muchísimo, pero no se puede negar que el calentamiento está ahí y que, probablemente la causa seamos nosotros y no podemos quedarnos tampoco de brazos cruzados-
Con lo del agujero de la capa probablemente sepas tú más que yo, ya supongo que no será estático, lo único que quería decir es que no porque no salga en los medios ha dejado de existirHaces bien en fiarte en recopilar información de todos los lados y no fierte de nadie por completo. Sigue así y recuerda que hay que estar dispuestos a aprender, porque serán los que estén abiertos al aprendizaje los que conquisten el futuro, mientras que aquellos que creen saberlo todo estarán bien equipados para un mundo que ya no existe.
Si puede servirte de algo mi opinión como físico, te diré que nadie que yo conozca atribuye ni única ni principalmente al hombre la culpa del calentamiento global.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
18 jul 2011, 01:11
votenme full negativos me equivoque de vineñeta xD