#1 por mikeru_japan
15 jul 2011, 09:46

tal vez una un poco mas pequeña valia de sobra....
con eso fotografias los pelos de la nariz del vecino del quinto

#2 por magnustheli
15 jul 2011, 09:47

Iphone 1 paso mas de tener el mundo metido en el

#3 por josete37
15 jul 2011, 09:47

te ocupa mas el objetivo que el iphone...

#4 por radioflash24
15 jul 2011, 09:54

mi madre, tan buena es la camara del iphone?

me compro uno mañana mismo!

#5 por santipoch
15 jul 2011, 09:54

lo que inventan

#6 por reybender
15 jul 2011, 10:11

esto es un insulto para los fotografos U_U

#7 por estebanpunk
15 jul 2011, 10:15

Para los profesionales de las fotografias

#8 por ebalmas
15 jul 2011, 10:23

Eso es un 800mm! con el tamaño del sensor del IPhone, pongamos que el factor de multiplicacion es como minimo 4X, seria un 3200mm, vamos, lo suficiente para fotografiar los crateres de la luna. Ademas me queda la duda que que si el objetivo no tiene anillo de diafragmas ¿como controlas la apertura?

#9 por monsterjr
15 jul 2011, 10:25

Como lo controlas casi todo en realidad... Me parece una trapallada esto, sinceramente >

#10 por Spartan93
15 jul 2011, 10:25

Pues lo veo y no lo creo

#11 por traum
15 jul 2011, 10:26

Si no era suficiente tener adolescentes (y no tan adolescentes) que se creen fotógrafos por tener cámaras reflex... Encima pensarán que es mejor su teléfono pijo con un objetivo que pesa 10 veces más que el móvil, que una cámara DE VERDAD.

#12 por cereal_alone
15 jul 2011, 10:31

#8 #8 ebalmas dijo: Eso es un 800mm! con el tamaño del sensor del IPhone, pongamos que el factor de multiplicacion es como minimo 4X, seria un 3200mm, vamos, lo suficiente para fotografiar los crateres de la luna. Ademas me queda la duda que que si el objetivo no tiene anillo de diafragmas ¿como controlas la apertura?Esto es una pijería sin sentido, ¿para qué quieres el tele si ni siquiera vas a poder controlar la apertura?Es más, ¿¿para qué queires un objetivo para un móvil?? ¡Un móvil! Ais.

Además, es un f5,6 sin luminosidad apenas... Movidas y subexpuestas mínimo.

#13 por mariacalvo
15 jul 2011, 10:35

pffff... suerte que estamos en crisis que si noooo...

#14 por daniabril
15 jul 2011, 10:42

y creías haberlo visto todo...

#15 por melmelmelani32
15 jul 2011, 10:47

me gusta:3

#17 por nilarago2
15 jul 2011, 10:56

si no se ve bien la foto.......

#18 por gorkalespaul
15 jul 2011, 11:00

eso es un fake puro y duro

#19 por vichoman_007
15 jul 2011, 11:12

Para que??? con esa camara porqueria que tiene, el lente solo es de adorno

#20 por ebalmas
15 jul 2011, 11:25

#12 #12 cereal_alone dijo: #8 Esto es una pijería sin sentido, ¿para qué quieres el tele si ni siquiera vas a poder controlar la apertura?Es más, ¿¿para qué queires un objetivo para un móvil?? ¡Un móvil! Ais.

Además, es un f5,6 sin luminosidad apenas... Movidas y subexpuestas mínimo.¿Eres usuario de Canon? es que no se como ira en canon por defecto el diafragma, en Nikon es normalmente cerrado y cuando montas el objetivo en su bayoneta se abre a la apertura maxima. En Canon no se como va, por que creo que el diafragma es accionado electronicamente ¿no?.

#16 #16 deepsea dijo: tambien hay version para Nikon O_oAunque igualmente es tonteria y menos con un tele f5.6 (como bien dice #8).
mas de sentido en nikon, dado que muchos existen objetivos no G a porrones con anillo de diafragma, y aunque el objetivo fuese G el accionamiento del diafragma se hace desde la propia bayoneta, por lo que seria facil crear un elemento mecanico en el acople que lo accione.

#21 por ebalmas
15 jul 2011, 12:14

#20 #20 ebalmas dijo: #12 ¿Eres usuario de Canon? es que no se como ira en canon por defecto el diafragma, en Nikon es normalmente cerrado y cuando montas el objetivo en su bayoneta se abre a la apertura maxima. En Canon no se como va, por que creo que el diafragma es accionado electronicamente ¿no?.

#16 Aunque igualmente es tonteria y menos con un tele f5.6 (como bien dice #8).
mas de sentido en nikon, dado que muchos existen objetivos no G a porrones con anillo de diafragma, y aunque el objetivo fuese G el accionamiento del diafragma se hace desde la propia bayoneta, por lo que seria facil crear un elemento mecanico en el acople que lo accione.


Joder, que redaccion, parezco dislexico.

#22 por adrian1111
15 jul 2011, 13:42

mola mas las camaras desechables

#23 por gorkalespaul
15 jul 2011, 13:49

#20 #20 ebalmas dijo: #12 ¿Eres usuario de Canon? es que no se como ira en canon por defecto el diafragma, en Nikon es normalmente cerrado y cuando montas el objetivo en su bayoneta se abre a la apertura maxima. En Canon no se como va, por que creo que el diafragma es accionado electronicamente ¿no?.

#16 Aunque igualmente es tonteria y menos con un tele f5.6 (como bien dice #8).
mas de sentido en nikon, dado que muchos existen objetivos no G a porrones con anillo de diafragma, y aunque el objetivo fuese G el accionamiento del diafragma se hace desde la propia bayoneta, por lo que seria facil crear un elemento mecanico en el acople que lo accione.


en los objetivos digitales, ya sea nikon, pentax, sigma, tamron etc, la apertura o cerrado de diafragma lo hace el mismo objetivo, tu con la camara lo unico que le dices es que abra mas o menos.

#24 por PunksNotDead25
15 jul 2011, 13:59

fijo que te acaba saliendo más barata una reflex ._.

#26 por oseahellou
15 jul 2011, 15:18

Apple, siempre innovando!

#27 por chochitoo
15 jul 2011, 15:26

pero que invento mas inútil!!

#28 por thrawn
15 jul 2011, 16:19

y tienes que estar sujetando el objetivo justo en la abertura de la camara??
y si se te tuerce un poco que? sale un trozo negro?
es totalmente inutil, suponiendo que sea real, que es mucho suponer

#30 por rudebox300
18 jul 2011, 05:25

Me encantan los que van de listos sin tener ni puta idea. Como el #8 #8 ebalmas dijo: Eso es un 800mm! con el tamaño del sensor del IPhone, pongamos que el factor de multiplicacion es como minimo 4X, seria un 3200mm, vamos, lo suficiente para fotografiar los crateres de la luna. Ademas me queda la duda que que si el objetivo no tiene anillo de diafragmas ¿como controlas la apertura?y el #12.#12 cereal_alone dijo: #8 Esto es una pijería sin sentido, ¿para qué quieres el tele si ni siquiera vas a poder controlar la apertura?Es más, ¿¿para qué queires un objetivo para un móvil?? ¡Un móvil! Ais.

Además, es un f5,6 sin luminosidad apenas... Movidas y subexpuestas mínimo. 800mm dice, es un 24-70 animal. Tele lo llama. Y el otro que dice que es 5.6, no ves el anillo rojo idiota? Es un serie L, es 2.8 animal. Cuesta mas de 2000 euros el objetivo y lo fabrica canon para sus réflex de gama alta. Y lo que han inventado es un adaptador para que si eres fotógrafo y tienes objetivos los puedas probar en el iPhone a modo de gracia. Cuesta dos duros yo lo tengo y no tiene aplicación practica. Tontos!!!

#32 por killbieber
5 nov 2011, 21:02

#6 #6 reybender dijo: esto es un insulto para los fotografos U_Uque va si eso sirve muy bien a los "nuevos fotografos" los chonis y canis es para las fotos de perfil del Facebook

#33 por csam07
7 dic 2011, 23:59

#8 #8 ebalmas dijo: Eso es un 800mm! con el tamaño del sensor del IPhone, pongamos que el factor de multiplicacion es como minimo 4X, seria un 3200mm, vamos, lo suficiente para fotografiar los crateres de la luna. Ademas me queda la duda que que si el objetivo no tiene anillo de diafragmas ¿como controlas la apertura?Pcnsuiovbnaoer :D

#34 por blackjuan13
2 dic 2012, 17:55

Es muy innecesario.

#35 por kim0ri
3 ene 2013, 14:11

#1 #1 mikeru_japan dijo: tal vez una un poco mas pequeña valia de sobra....
con eso fotografias los pelos de la nariz del vecino del quintolos pelos de mi nariz son muy bonitos, gracias ^^