#51 por phosky
2 jul 2011, 16:11

#49,#49 ekkaia dijo: Basta haber hecho bachiller PARA ENTENDERLO. Salta a la vista que tú no lo has hecho, de lo contrario no habrías dicho esa estupidez ya que el coeficiente de rozamiento no afecta a la energía de un cuerpo en movimiento. En cualquier caso, duplica el peso del barco para compensar tu "rozamiento", sólo necesitas el doble de tiempo e igualmente se moverá.
Yo te lo he demostrado matemáticamente, sacado de un libro de divulgación científica contrastado. Tu respuesta ha sido: "no me lo creo, grábalo". Si lo grabara dirías "está trucado". Con ese nivel de argumentación supongo que serás de esos que defiende el creacionismo Lol. yo no habré estudiado bachiller (que sí lo he hecho, pero a los tontos hay que darles la razón :D), pero tú tienes un serio problema de entendimiento, y eso no se soluciona estudiando. Yo en ningún momento he dicho de que el coeficiente de rozamiento no afecta a la energía de un cuerpo en movimiento. ¿De dónde te has sacado eso? Yo he dicho que en LA FÓRMULA que me has pasado, precisamente ese coeficiente NO lo tiene en cuenta, por lo que esa fórmula está INCOMPLETA.

Sabes, la teoría es muy bonita, pero te sigo diciendo, en la práctica es imposible, precisamente porque yo mismo lo he comprobado, y tú deberías también hacerlo.

#54 por mzeduardx
20 feb 2012, 01:57

superman si podria xD

#55 por rey
2 sep 2012, 21:16

Jeee... Además eso es un simple cabo mensajero, no es para remolcar ni para tirar, eso más bien se usa para conectar el barco a la orilla, pasar cosas entre barcos... La gente de castillo habrá querido trolear a los niños y echarse unas risas...