CONEJO SIN OREJAS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Lo vi en la tele y es curioso, la verdad, puede o no tener que ver con el desastre radiactivo de Japón, pero lo que está claro es que mutaciones así y peores ha habido y seguirá habiendo aunque no haya radiación.
#92 #92 tenshou_rendan dijo: #89 Eso es mentira. Y si no mira datos de la REE.(35% de la energía generada en 2010 no diría yo que no es dar para nada)
#90 No estaría mal, tampoco estaría mal invertir el mismo I+D que se invierte en nucleares en energías renovables...a ver que pasaba ¿Tu que piensas?.
Las nucleares tenían una dos grandes bazas: la económica, y ultimamente la de "energía verde", pero la primera esta a punto de caer, las renovables empiezan a ser competitivas ya, y la segunda...mas "verde" que las renovables, te pongas como te pongas, es difícil.
Sí, pero eso es porque las "renovables" están en grandes extensiones y se subvencionan muchísimo. Se gasta muchísimo dinero en renovables y no son nada rentables.
Dispuestos al impacto que hace una presa o una extensión con placas fotovoltaicas (que ahora no son nada rentables, duran 10 años y cuestan los mimso años rentabilizarlas, así que ganancia = 0) prefiero una nuclear, que genera muchísima energía y cuyos residuos pueden incluso seguirse usando en investigación.
Aunque lo ideal sería fusión y no fisión, claro...
#103 #103 Stark_asoiaf dijo: #92 Sí, pero eso es porque las "renovables" están en grandes extensiones y se subvencionan muchísimo. Se gasta muchísimo dinero en renovables y no son nada rentables.
Dispuestos al impacto que hace una presa o una extensión con placas fotovoltaicas (que ahora no son nada rentables, duran 10 años y cuestan los mimso años rentabilizarlas, así que ganancia = 0) prefiero una nuclear, que genera muchísima energía y cuyos residuos pueden incluso seguirse usando en investigación.
Aunque lo ideal sería fusión y no fisión, claro... Subvencionadas? Primero entérate de las tarifas por kWh generado de la eólica y, la termosolar, la fotovoltaica y la hidroeléctrica(y comprobaras que no hay tanta diferencia con la que pagas en tu factura de la luz)....y luego me cuentas. Aparte, en serio te piensas que el resto de sistemas de generación no están subvencionados(aunque sea encubiertamente)? Jajaja....como nos gusta leer, solo lo que queremos.
2º ¿10 años la fotovoltaica? Veo en este comentario, que no tienes ni las mas mínima idea del tema..."has escuchado música por ahí", pero no te queda claro. Los paneles fotovoltaicos están garantizados por los fabricantes por 25años.
#104 #104 tenshou_rendan dijo: #103 Subvencionadas? Primero entérate de las tarifas por kWh generado de la eólica y, la termosolar, la fotovoltaica y la hidroeléctrica(y comprobaras que no hay tanta diferencia con la que pagas en tu factura de la luz)....y luego me cuentas. Aparte, en serio te piensas que el resto de sistemas de generación no están subvencionados(aunque sea encubiertamente)? Jajaja....como nos gusta leer, solo lo que queremos.
2º ¿10 años la fotovoltaica? Veo en este comentario, que no tienes ni las mas mínima idea del tema..."has escuchado música por ahí", pero no te queda claro. Los paneles fotovoltaicos están garantizados por los fabricantes por 25años.Lo siento, pero no he oído música por ninguna parte, tengo un pariente ingeniero eléctrico, y me lo estuvo explicando... Así que...
Si supieras lo que pagan todos los meses por aquí (Soria) a los que dejan poner molinos en sus tierras o cerca de sus pueblos... Sabrías lo subvencionadas que están las energías renovables, al menos por aquí...
#104 #104 tenshou_rendan dijo: #103 Subvencionadas? Primero entérate de las tarifas por kWh generado de la eólica y, la termosolar, la fotovoltaica y la hidroeléctrica(y comprobaras que no hay tanta diferencia con la que pagas en tu factura de la luz)....y luego me cuentas. Aparte, en serio te piensas que el resto de sistemas de generación no están subvencionados(aunque sea encubiertamente)? Jajaja....como nos gusta leer, solo lo que queremos.
2º ¿10 años la fotovoltaica? Veo en este comentario, que no tienes ni las mas mínima idea del tema..."has escuchado música por ahí", pero no te queda claro. Los paneles fotovoltaicos están garantizados por los fabricantes por 25años.Yo soy ingeniero electrico, he trabajado en una empresa de energias renovables/instalaciones electricas hasta hace poco. Asi que dile a tu pariente que te vuelva a explicar(a como estan las cosas actualmente). Y aun asi no te creas que los ingenieros lo sabemos todo, es mejor que te informes tu por tu cuenta propia.
Por cierto la subvencion, mal llamada asi(son primas), es a nivel estatal, no son diferentes en Castilla o en Andalucia, Galica o C.Valenciana. Y si se perfectamente lo que se paga por los terrenos. De media unos: 3000€/año Ha. Aunque se llegan a pagar 4000 y 5000.
Suponiendo que la historia del conejo sea verdad (que no me lo creo), no hace falta tener un gran nivel en biología para saber que es muchísimo más probable que se produzca una recombinación de genes que una mutación. Gracias a manojodecables y a pelacables por poner un poco de verdad entre tanta mierda y sensacionalismo.
Para todos los que sigan creyendo que las nucleares son malignas, destructivas y tal y cual: ¿sabéis lo que es el smog? Tal vez deberíais informaros de los trastornos respiratorios a causa del carbón y combustibles fósiles antes de criticar a una energía que emite vapor de agua (y residuos, claro está, pero que se controlan con mucho cuidado).
(continúa)
Resumiendo: podríamos comparar la energía nuclear con un avión. Es la más segura, pero cuando hay un accidente, se "lía parda".
PD: en las minas de silicio y arsénico (necesarios para fabricar placas fotovoltaicas) también se contamina. En las centrales geotérmicas hay fugas de azufre, la energía hidroeléctrica (incluyendo mareomotriz) destruye ecosistemas, y los molinos de viento y centrales solares térmicas (y fotovoltaicas) necesitan grandes extensiones de terreno.
#108 #108 apunkalipsisnow dijo: Resumiendo: podríamos comparar la energía nuclear con un avión. Es la más segura, pero cuando hay un accidente, se "lía parda".
PD: en las minas de silicio y arsénico (necesarios para fabricar placas fotovoltaicas) también se contamina. En las centrales geotérmicas hay fugas de azufre, la energía hidroeléctrica (incluyendo mareomotriz) destruye ecosistemas, y los molinos de viento y centrales solares térmicas (y fotovoltaicas) necesitan grandes extensiones de terreno.Uy, que causalidad: te ha faltado decir lo que contaminan las minas de uranio.(Y las de plutonio?)
Si inconvenientes tienen todos lo métodos de generación, aun no se ha inventado nada perfecto. Pero hay centrales con unos inconvenientes "mas gordos" que otros. El método de generación mas seguro es uno estático(fotovoltaica), que no se mueve,ni necesita mantenimiento, y en su defecto, algo que por un fallo no deje inhabitable una zona por cientos de años, 30km a la redonda.
Uhm, esto me pasa por leer el 20 minutos que trae por defecto el firefox y no pararme a comprobar la veracidad de la noticia. Y el hecho de que esté de exámenes finales no ayuda. Una mutación es algo natural, se producen muchas al azar causadas por fallos en la replicación del ADN, por productos oxidantes que porceden de nuestro metabolismo o los rayos UVA del sol. La mayoría de las mutaciones no tiene efectos, otras hacen que la célula entre en apoptosis o la malignizan y crean cáncer.Una mutación en línea germinal o en el embrión puede tener efectos en la morfogénesis como en este caso. Por supuesto que la mutación del conejo puede darse de forma natural, pero también es cierto que la radiactividad es un agente mutagénico, o sea, que aumenta la tasa de mutaciones.
#109 #109 tenshou_rendan dijo: #108 Uy, que causalidad: te ha faltado decir lo que contaminan las minas de uranio.(Y las de plutonio?)
Si inconvenientes tienen todos lo métodos de generación, aun no se ha inventado nada perfecto. Pero hay centrales con unos inconvenientes "mas gordos" que otros. El método de generación mas seguro es uno estático(fotovoltaica), que no se mueve,ni necesita mantenimiento, y en su defecto, algo que por un fallo no deje inhabitable una zona por cientos de años, 30km a la redonda. No me ha faltado decirlo. Por algo he dicho "también". A ver si leemos un poco más atentamente ;)
PD: El plutonio es un elemento sintético, por lo que dudo que encuentres cantidades suficientes en la naturaleza como para que sea rentable extraerlo, ergo, no hay minas de plutonio. Puedes consultar cualquier tabla periódica y te lo confirmará.
#112 #112 apunkalipsisnow dijo: #109 No me ha faltado decirlo. Por algo he dicho "también". A ver si leemos un poco más atentamente ;)
PD: El plutonio es un elemento sintético, por lo que dudo que encuentres cantidades suficientes en la naturaleza como para que sea rentable extraerlo, ergo, no hay minas de plutonio. Puedes consultar cualquier tabla periódica y te lo confirmará. El plutonio no es un elemento sintético. Es un Actínido con numero atómico 94. Tu eres el que puedes consultar una tabla periódica COMPLETA y esta te lo confirmara. (o informarte antes de soltar una parida). Ergo al ser un elemento de la tabla periódica hay minas de Uranio con pequeñas cantidades de Plutonio, aunque este se suela extraer de manera artificial, por las razones que sea.
Joder, que vamos de listos, pero no es tan difícil leerse, al menos la wikipedia, antes de hacerse el listillo.
#8 #8 ventilador dijo: Si hubiera nacido antes del incidente ni dios lo hubiera mirado, esta mutación puede no tener nada que ver.si, aveces sucede, animales que no son como el resto. hay cabras(ya muertas) con 2 cabezas
#11 #11 lathe_pum dijo: AAAAAAAaaaaaaay pero que bicho, engendro de la radiación, mutante, o como lo querais llamar, más mono! XDDDD No tendrá orejas, pero sigue siendo adorable!me parece que deberias calmarte, la gente no grita por la calle cuando ve a un enfermo, y supongo que tus amigos no te gritaran al no tener cerebro
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
7 jun 2011, 10:10
#100 #100 issengard dijo: #18 Una aclaración: Greenpeace y demás no son "ecologistas" son "ambientalistas", una cosa no tiene nada que ver con la otra, la ecología es 90% ,Matemáticas y Estadística y tiene 0 relación con cuidar los animalitos y plantitas porque "son lindos".
Por otra parte los biólogos también tenemos materias de Física donde se nos enseña todo el tema de las radiaciones y otras como Genética donde aprendemos sobre sus efectos en el material genético (que no solo lo pueden provocar las radiaciones sino cualquier otro contaminante).
Y finalmente aca en mi país se utiliza la energía hidroeléctrica que no se si no será peor que la nuclear o cualquier otra U_UDudo que un biólogo esté tan capacitado como un físico nuclear para trabajar en una central.