¿PERO
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Pues vivimos en un mundo donde el único líder que mueve a la gente es el dinero...
Gilipollas... gilipollas everywhere
en uno en el que a las farmacéuticas les importa más el dinero que la salud de la gente...
aunque de esto se publicó hace 2 días un TQD y en él se explicaba por gente puesta en el tema que no curaba todos los tipos de cáncer y que no estaba aún probado en humanos...
En un mundo lleno de personas mierdas como estas...
creo que esto es o un fake o el titular de un medio excesivamente sensacionalista. Si realmente hubiera una cura para el cancer probada en humanos, con fiabilidad y que no tuviera efectos secundarios que perjudicaran aun mas la salud de quien los prueba, ya estaria en las calles. Las farmaceuticas son poderosas, pero una cura asi se vendería a un precio mucho mas alto
Cada vez me da más vergüenza vivir en este mundo, joder.
¿Y porqué nadie se manifiesta por cosas como estas?
en un mundo donde el futbol mueve mas dinero que la lucha contra el hambre en el mundo....
Primero informaos antes de hablar, no hableis a la ligera.
1.- Hablan del cáncer como si sólo fuese una enfermedad, cuando en realidad cada cáncer es diferente. Que una cura sea efectiva en el retinoblastoma no quiere decir que lo sea en el mesotelioma por ejemplo. Incluso hay subtipos entre el mismo cáncer, que expresan diferentes receptores etc.
2.- No se puede patentar un compuesto, pero sí se puede añadirle 25 excipientes y patentar el compuesto. Si existiese y quisiesen estarían vendiendo la cura al precio que les de la gana (de hecho ya lo hacen con otras cosas).
Poderoso caballero es don Dinero...
En un mundo lleno de hijos de puta que solo miran por ellos mismos
Se que la realidad es así, pero es muy triste y muy canalla que descubran la cura del cáncer o de cualquier enfermedad y no vea la luz, y peor que piensen en el dinero y dejen morir a la gente. Lamentable.
señores, aqui podemos ver hasta qué nivel de estupidez puede llegar el ser humano ._.
Antes de nada deberían hacer Ensayos Clínicos en humanos, porque que sirva en animales no implica que lo haga en personas. Ahora bien, ya aunque las farmacéuticas no se predisponen a hacer los ensayos ya se están recaudando dinero para hacerlos.
Podria contestaros a todos, simplemente esa noticia es falsa en gran parte. Si bien el dicloracetato ayuda en el tratamiento de alguno de los MUCHOS tipos de cáncer que hay, no se ha probado en humanos. Así que dejad de creeros notícias sensacionalistas, que aunque no puedas patentarlo el simple hecho de ser el descubridor de esa cura te reportará beneficios.
Este mundo funciona cuando las cosas son rentable y es una cosa que me da pena...
MALDITOS ojala ardan en el infierno
Lo que me extraña es que la gente se sorprenda, las grandes empresas solo buscan enriquecerse, ¿qué más le da la gente?
Esperemos que algún día alguno de ellos tenga que usarlo y no pueda por que no este desarrollado
La noticia es falsa, he investigado las fuentes. Esa fuente dice que el Sida no existe y que el cancer se cura solo si no haces quimioterapia
#35 #35 peroquetontossoys dijo: Primero informaos antes de hablar, no hableis a la ligera.
1.- Hablan del cáncer como si sólo fuese una enfermedad, cuando en realidad cada cáncer es diferente. Que una cura sea efectiva en el retinoblastoma no quiere decir que lo sea en el mesotelioma por ejemplo. Incluso hay subtipos entre el mismo cáncer, que expresan diferentes receptores etc.
2.- No se puede patentar un compuesto, pero sí se puede añadirle 25 excipientes y patentar el compuesto. Si existiese y quisiesen estarían vendiendo la cura al precio que les de la gana (de hecho ya lo hacen con otras cosas).
tiene razón: esta noticia es falsa. Hay que investigar antes de poner el grito en el cielo. Ningún periódico importante ha publicado la noticia, y en la supuesta noticia dice cosas incoherentes y sin sentido. Un bulo, vamos...
desde luego por cosas como estas me avergüenzo de de ser un humano
#35 #35 peroquetontossoys dijo: Primero informaos antes de hablar, no hableis a la ligera.
1.- Hablan del cáncer como si sólo fuese una enfermedad, cuando en realidad cada cáncer es diferente. Que una cura sea efectiva en el retinoblastoma no quiere decir que lo sea en el mesotelioma por ejemplo. Incluso hay subtipos entre el mismo cáncer, que expresan diferentes receptores etc.
2.- No se puede patentar un compuesto, pero sí se puede añadirle 25 excipientes y patentar el compuesto. Si existiese y quisiesen estarían vendiendo la cura al precio que les de la gana (de hecho ya lo hacen con otras cosas).
por fin alguien lo dice
#0 #0 miotronickestalavando dijo: ¿PERO¿De verdad quieres saber en que mundo vivimos?
#51 #51 mepicalanariz dijo: Dudo que algún día lleguen a encontrar una cura para esa maldita y desastrosa enfermedad. La quimioterapia, tanto y tanto se habla de ella y es una mierda.
Mata las células malignas pero te baja las defensas un montón.
Hay gente que se muere por un simple resfriado después de darles quimio.
En el momento que te enteras de que alguien cercano tiene cáncer, el mundo se te cae encima y es una lucha constante para poder alargar un poco más su vida.
No creo en una cura.
Y tampoco en que la quimio sirva para algo más que para joder las venas.
Sí, venga, otra más, y venga paridas. La quimioterapia no vale para nada. Díselo a las estadísticas, que demuestran por ensayos serios a triple ciego y metaanálisis, que la QMT adyuvante a cirugía o radioterapia ha aumentado la supervivencia en ciertos cánceres casi un 50%. Díselo a las personas que gracias a ella pasan de tener 2 años de esperanza de vida a tener 5. Claro que los corticoides y otros deprimen el sistema inmune... si conoces algo mejor dilo, pero yo creo que prefiero una infección a la muerte. Y si no, todo el mundo esta en su derecho de negarse al tratamiento, que esto no es el S. XVIII.
Pero que mi.. piensa la gente prefieren dinero a poder salvar a miles de personas que triste es la realidad
#51 #51 mepicalanariz dijo: Dudo que algún día lleguen a encontrar una cura para esa maldita y desastrosa enfermedad. La quimioterapia, tanto y tanto se habla de ella y es una mierda.
Mata las células malignas pero te baja las defensas un montón.
Hay gente que se muere por un simple resfriado después de darles quimio.
En el momento que te enteras de que alguien cercano tiene cáncer, el mundo se te cae encima y es una lucha constante para poder alargar un poco más su vida.
No creo en una cura.
Y tampoco en que la quimio sirva para algo más que para joder las venas.
Ah, por cierto, se me olvidaba comentar que sí, que los tratamientos con QMT son muy agresivos sobre las venas y causan necrosis. Por eso, para pacientes que precisan QMT de manera más crónica, existen reservorios que se instalan bajo la piel y que no resultan así tan agresivos sobre la vasculatura.
Lo dicho, que hay que tener algo de idea de lo que se habla antes de decir la primera cosa que se pase por la cabeza; y que lo que le pase a una persona/un familiar/un amigo no es representativo del conjunto de la humanidad (¿acaso se puede inferir que la humanidad entera es analfabeta cogiendo como muestra a Belén Esteban?).
Vale, una farmaceutica se gasta muchos millones en investigar una cura para el cancer y para el SIDA, pero después se dan cuenta que no les sale rentable y deciden decir que nada, que tienen la cura pero que pasan que no sale rentable
Creeis enserio que se tiran millones de dolares en investigaciones privadas sin saber si luego serán rentables???????
Pese a arriesgarme a que me pongan verde, tengo que decir que esta noticia no es actual, en ese periódico la habrán puesto ahora, pero que yo sepa esto se lleva viendo desde el 2006 o por ahí. Para mí es incluso más vergonzoso que saquen algo así ahora, cuando lleva 5 años dando vueltas como si fuera algo súper actual. Si de verdad se pudiera hacer, por mucho dinero que tuvieran las farmacéuticas, ya habría salido algún millonario, con algún familiar con cáncer, que se habría puesto a financiarles la investigación.
Esto solo tiene una frase: ASCO DE VIDA
Si yo fuera un tío archi millonario, contrataría a esos científicos, compraría todo su trabajo, patentaría esa cura y empezaría a distribuirla por todas partes, no solo seria mi el siglo, si no que me sentiría bien con migo mismo sabiendo que estoy salvando a millones de personas.
Lo mismo que dije en TQD:
NO puede haber una cura contra el cancer en general pq cada cancer es distinto! No es lo mismo un linfoma, que un carcinoma, que un cáncer de pancreas...
Estas noticias son sensacionalistas y son perjudiciales para la concienciación de la enfermedad. Las farmaceuticas son unas cabronas, no lo niega nadie, pero cada x tiempo sale una nueva cura contra el "cancer" que casualmente es muy barata. Para empezar la mayoria de las veces estas noticias son completamente mentira, y otro tanto por ciento son solo noticias de comienzos de estudios que muchas veces no son ni siquiera prometedores pero se les da bombo
y si te paras a pensarlo, todo funciona a costa del interes de unos cuantos... vergonzoso
Me gustaría saber cuanta gente de la que aquí comenta realmente leyó la noticia original... porque el titular huele a fake y a tergiversación por todos los lados (no digo que no sea cierto, pero dudo mucho que el 50% por cierto de la gente que comenta se haya informado)
En algunos casos ha llegado ha empeorar el estado del tumor, por lo que sigue en periodo de prueba. Así que no es una "cura" en algunos tipos de cáncer. Dudo que sea tan dificil investigar un poco antes de comentar.
¿Por qué algunos creen tan ciegamente lo que dicen estas páginas?
En el mismo en el que la gente se alegra de que hayan asesinado al mayor terrorista de todos los tiempos, invadiendo un país no aliado y encima con órdenes de matarle. Para colmo, los que años atrás se echaron la manos a la cabeza por lo del GAL, resulta que son los primeros en felicitar a Obama.
Una vergüenza de mundo.
Es un Fake, ademas cualquier cura contra el cancer o contra el SIDA daria millones de millones.
¿Es coña no? de no ser a si el ser humano habria caido lo mas bajo posible
yo no me lo creo hay gente rica con cancer que pagarian miles de millones por esa cura
Por favor, pensad un poco. Si se descubre un fármaco (o un compuesto con mil excipientes, como la aspirina) que es barato de fabricar, para las farmacéuticas mejor!! Tienen más margen de ganancia! Y lo de que prefieren que te mediques durante toda tu vida o que tomes una sola vez el tratamiento... Ponen una pastilla hipercara y punto.
E informaros, que hoy en día hay fármacos que consiguen un 80% de supervivencia a los 10 años y sin efectos secundarios.
#2 #2 zafari dijo: Se dice que el del VIH pasa lo mismo, porfavor queremos cura :(El VIH, aunque no lo parezca, se cuenta que es una enfermedad artificial, que crearon secretamente para reducir el nivel de poblacion que tanto nos alarma :(
¿Otra vez esto? Joder, es como una plaga. Que este artículo es de 2007!! Y que no se ha convertido en una cura, sino un tratamiento más, y en estos 4 años ninguna farmacéutica les ha hecho "bulling" ni nada. Simplemente NO era la cura para el cáncer, a parte de que este tratamiento sirve únicamente para determinados tipos de cánceres.
Es que sois cansinos, está en todos los facebooks de mis amigos, y ahora aquí :S
#5 #5 salao dijo: en uno en el que a las farmacéuticas les importa más el dinero que la salud de la gente...
aunque de esto se publicó hace 2 días un TQD y en él se explicaba por gente puesta en el tema que no curaba todos los tipos de cáncer y que no estaba aún probado en humanos...evidentemente no puede curar todos los tipos de cánceres. Entre ellos hay enfermedades que realmente resultan ser muy diferentes. De hecho, ya hay cura para algunos cánceres
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
29 may 2011, 19:46
Se dice que el del VIH pasa lo mismo, porfavor queremos cura :(