GENERACIÓN NI-NI
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#50 #50 kratos18 dijo: #48 Prueba a censurarlo, no es tan fácil. Se requiere de unas mayorías y de que alguien presente una moción de censura y eso no se hace porque el ministro no mole. Y claro que rinde cuentas, pero hasta cierto punto y no por sus ministros sino por las medidas en si, y si una medida no le gusta, puede anularla en cuanto quiera.
Y no te crees ni tú que hayas sido asesor del TC, porque el TC no se involucra en política, son, simple y llanamente, juristas. Por si no lo sabes, los 3 poderes están separados y el judicial NUNCA se involucra en el aspecto político, NUNCA sale de lo que es la ley. Y el Ministro de Defensa no elige cuándo se va a la guerra. Lo hace el Presidente autorizado por el Congreso, así que el Ministro de Defensa ni pincha ni corta. Lo de que el TC no se involucra en política... bueno, recortes del Estatut, etc. No voy a entrar en polémica, pero eres un poco iluso. Con lo de que mi profesor fuera asesor del TC me refería a que fue en Derecho Constitucional donde examinamos los tipos de gobierno (presidencialismo y parlamentarismo), sus bases legales, constitucionales, etc. Que sean Juristas no les excluye del ámbito político. Creo recordar que recientemente el TPI ha criticado que en España no está tan separado como debería. Además... te suena el modo de elección de los miembros del TC?
Es verdad, el presidente es una máquina incapaz de ser influenciada por otros. Por Dios, como no he sabido verlo antes...
#51 #51 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No me inventado datos, a excepción de los F-18, que claramente he puesto antes (ME LO INVENTO) a modo de ejemplo.
#52 #52 kratos18 dijo: #48 Disculpa, pensaba que te eras de Ciencias políticas, pero aún así, dudo horrores que un Profesor en Derecho Constitucional que empieza a explicar esto a los alumnos de primero de carrera olvide algo tan evidente como que el ministro solo no pasa de decreto ministerial y que, desde luego, eso no vale para declarar la guerra. Y menos cuando se supone que fuiste asesor del TC... vamos, a menos que te sacarás los títulos a base de copiar, es lo que das a entender con tu pésima valoración de los títulos...El profesor de Derecho Constitucional no nos explicó el origen de los Ministros/ministerios, esto lo hicimos entre Política Española y Administración Pública. Te insisto en que si crees que los políticos son máquinas no influenciables, lo llevas claro. Un ministro puede convencer de algo al Presidente. Las capacidades de influencia de los seres humanos también se estudian en sociología (bueno, al menos en la asignatura que yo hice). Mi discurso sobre la gente que puede titularse a base de copiarse no es por un análisis de mi persona, sino de uno de la sociedad, sumada a mi pesimista visión del ser humano en la democracia.
#53 #53 hchinasky dijo: #50 Lo de que el TC no se involucra en política... bueno, recortes del Estatut, etc. No voy a entrar en polémica, pero eres un poco iluso. Con lo de que mi profesor fuera asesor del TC me refería a que fue en Derecho Constitucional donde examinamos los tipos de gobierno (presidencialismo y parlamentarismo), sus bases legales, constitucionales, etc. Que sean Juristas no les excluye del ámbito político. Creo recordar que recientemente el TPI ha criticado que en España no está tan separado como debería. Además... te suena el modo de elección de los miembros del TC?
Es verdad, el presidente es una máquina incapaz de ser influenciada por otros. Por Dios, como no he sabido verlo antes...Habías dicho que fuiste asesor del TC... De todos modos, no seas animal, las argumentaciones del TC tienen que llevar a cabo razonamiento jurídico y te aseguro que el TC es absolutamente estanco de los otros dos poderes. El Estatut era inconstitucional en muchos aspectos, pero estoy seguro de que ni leíste el Estatut, ni la legislación española ni la propia sentencia, pero si te fijas hay trozos inconstitucionales que en vez de ser eliminados cómo deberían han tenido la benevolencia de interpretar (incluso de formas casi forzadas) para que dejara de serlo, así que te aseguro que no hubo irregularidades como jurista que soy.
Sobre el modo de elección, 4 del Congreso, 4 del Senado por mayoría de 3/5 en cada cámara, 2 del Gobierno y 2 del Consejo General del Poder Judicial.
De este modo se busca que no haya intereses personales y se represente al pueblo. Por supuesto que tendrán sus tendencias políticas, pero siendo elegidos por 3/5 partes de las Cámaras es muy difícil que tengan influencias políticas que interesen a un grupo completo y repito, tienen que hacer una argumentación jurídica, así que todos sus argumentos deben salir de la propia ley.
Y lo de que son influenciables, claro que lo son, pero ten en cuenta que la influencia requiere de una autoridad y es el presi quien lo puso allí, si no puede controlarlos, mal anda y estando en jerarquía superior y pudiendo echarlos en cualquier momento es más probable que la influencia vaya de arriba a abajo. De todos modos, si los eligiera por su talento y no por su aspecto político la influencia sería no personal como opinión sino objetiva como político, así que aquí me das la razón de que es mejor tener expertos a tener políticos.
"Por cierto, puede asegurarte que, poner un militar al cargo de Defensa, nos involucraría en muchas más guerras. Lo cual, para variar, estoy en contra. Así pues, mejor tener a un civil que NUNCA ha estado en el ejército."
Yo a esto le llamo inventiva, está en oración aparte a la compra de F-18.
#58 #58 kratos18 dijo: "Por cierto, puede asegurarte que, poner un militar al cargo de Defensa, nos involucraría en muchas más guerras. Lo cual, para variar, estoy en contra. Así pues, mejor tener a un civil que NUNCA ha estado en el ejército."
Yo a esto le llamo inventiva, está en oración aparte a la compra de F-18.Citado de #49,#49 hchinasky dijo: #47 No se si sabes el origen de la figura de los ministros, pero yo, si estas dispuesto, te la puede explicar de forma breve: En los regímenes absolutistas, como el Monarca no tenía capacidad para evaluarlo todo, cedía ciertas áreas a los Ministerios, que estos tomaban las decisiones, pese a que era el Monarca el que oficialmente lo hacía. Aquí sucede lo mismo. Si ZP dice que va a comprar (me lo invento) 5 F-18, no ha sido él quien lo ha decidido, ha sido la autoridad competente, en este caso, seguramente, el ministerio de defensa. Por cierto, puede asegurarte que, poner un militar al cargo de Defensa, nos involucraría en muchas más guerras. Lo cual, para variar, estoy en contra. Así pues, mejor tener a un civil que NUNCA ha estado en el ejército. para que te sea más fácil explicarme ese lapsus tuyo...
Nos quejamos de los canis pero los tenemos en el gobierno y eso lo ven las nuevas generaciones.
Yo envíe el cartel, pero ¿quién pone las etiquetas? "¿¿govierno?"" madre mía...
#23 #23 ienesei dijo: Leire Pajín es licenciada en sociología. Solo para informar, mucha asignatura en la carrera de infermería la dan sociologos.
Y José Blanco licenciado en Derecho, nada que ver con la competencia de infraestrucuturas y su programación y regulación administrativa, ¿no?
Ojo, que no soy pro-PSOE. Pero esto ya es demagogia eh!Yo acabo de terminar Enfermería, y mis profesores eran enfermeros, medicos y psicólogos, si alguno tenía sociología era un posgrado... Sólo alguien del ámbito sanitario propiamente dicho (incluyo a los psicólogos, xq sea oficial o no SON SANITARIOS, y a gente de FP, xq una auxiliar es igual de importante que el jefe de cirugía) es capaz de saber las necesidades del Sistema Nacional de Salud, de todas formas casi todo lo relacionado con la sanidad lo llevan las CCAA...
Es curioso que a pesar del "ni" por todas partes, no tiene errores ortograficos al parecer, eso es de admirar
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
29 may 2011, 17:26
#48 #48 hchinasky dijo: #46 Oh, dos años de Ciencia Política a tomar por culo. Que un profesor de Derecho Constitucional, que ha estado como asesor para el TC sepa menos que tu sobre presidencialismos y tal... No me extraña. No tenemos presidencialismo. Nosotros no elegimos a un presidente, elegimos a un partido. En el presidencialismo el parlamento no le puede hacer una moción de censura, cosa que aquí si que se puede. En el Presidencialismo el presidente decide TODO lo que le da la gana, sin rendir cuenta a nadie. Aquí no. Y un largo ETC. Si no vas a aceptar conocimientos que se te ofrecen de los cuales careces, no se que haces en el mundo, de momento.Disculpa, pensaba que te eras de Ciencias políticas, pero aún así, dudo horrores que un Profesor en Derecho Constitucional que empieza a explicar esto a los alumnos de primero de carrera olvide algo tan evidente como que el ministro solo no pasa de decreto ministerial y que, desde luego, eso no vale para declarar la guerra. Y menos cuando se supone que fuiste asesor del TC... vamos, a menos que te sacarás los títulos a base de copiar, es lo que das a entender con tu pésima valoración de los títulos...