GENERACIÓN NI-NI
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#51 #51 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No me inventado datos, a excepción de los F-18, que claramente he puesto antes (ME LO INVENTO) a modo de ejemplo.
#52 #52 kratos18 dijo: #48 Disculpa, pensaba que te eras de Ciencias políticas, pero aún así, dudo horrores que un Profesor en Derecho Constitucional que empieza a explicar esto a los alumnos de primero de carrera olvide algo tan evidente como que el ministro solo no pasa de decreto ministerial y que, desde luego, eso no vale para declarar la guerra. Y menos cuando se supone que fuiste asesor del TC... vamos, a menos que te sacarás los títulos a base de copiar, es lo que das a entender con tu pésima valoración de los títulos...El profesor de Derecho Constitucional no nos explicó el origen de los Ministros/ministerios, esto lo hicimos entre Política Española y Administración Pública. Te insisto en que si crees que los políticos son máquinas no influenciables, lo llevas claro. Un ministro puede convencer de algo al Presidente. Las capacidades de influencia de los seres humanos también se estudian en sociología (bueno, al menos en la asignatura que yo hice). Mi discurso sobre la gente que puede titularse a base de copiarse no es por un análisis de mi persona, sino de uno de la sociedad, sumada a mi pesimista visión del ser humano en la democracia.
#35 #35 kratos18 dijo: #34 Sigo:
Luego ya le limitará el ministerio de economía los fondos y su equipo asesor le dirá lo que no es posible hacer, pero teniendo ADE, ¿qué hará? Porque no creo que sea la persona más indicada para tomar las decisiones pertinentes en el aspecto de la igualdad, por muy bien que organice el ministerio o el dinero. Siendo alguien que no ha sido elegido por el pueblo sino a dedo, como mínimo debería buscarse gente que se sepa que harán su trabajo lo mejor posible. Sigo:
Y sobre un médico en sanidad, creo que sería la persona más indicada para decidir cosas como si hacía falta gastarse millones en la vacuna de la gripe A, por ejemplo y quizá acabará siendo más útil ahorrando millones que se gastarían en salvar vidas que trabajando con fondos recortados hasta el absurdo por salvar vidas a duras penar.
#34 #34 kratos18 dijo: #33 Si los asesores dicen y el partido manda, creo que la ministra sobra, sin ir más lejos... Si además de que no sabe sobre sanidad y por tanto no sabe qué recursos son más necesarios que otros y se lo ha de decir su partido y los asesores, quitamos a la ministra y que lo hagan los demás. Ese dinero que nos ahorramos.
Tal vez Sanidad no sea el mejor ejemplo. Pongamos por ejemplo el ministerio de igualdad. Estuvo dirigido por Bibiana Aido, con estudios de ADE. ¿No sería más lógico haber puesto a alguien dedicado a asistencia social o Derecho? Es decir, alguien que conozca el problema de la desigualdad de cerca y sepa lo suficiente como para saber qué medidas se pueden tomar. Sigo:
Luego ya le limitará el ministerio de economía los fondos y su equipo asesor le dirá lo que no es posible hacer, pero teniendo ADE, ¿qué hará? Porque no creo que sea la persona más indicada para tomar las decisiones pertinentes en el aspecto de la igualdad, por muy bien que organice el ministerio o el dinero. Siendo alguien que no ha sido elegido por el pueblo sino a dedo, como mínimo debería buscarse gente que se sepa que harán su trabajo lo mejor posible.
#35 #35 kratos18 dijo: #34 Sigo:
Luego ya le limitará el ministerio de economía los fondos y su equipo asesor le dirá lo que no es posible hacer, pero teniendo ADE, ¿qué hará? Porque no creo que sea la persona más indicada para tomar las decisiones pertinentes en el aspecto de la igualdad, por muy bien que organice el ministerio o el dinero. Siendo alguien que no ha sido elegido por el pueblo sino a dedo, como mínimo debería buscarse gente que se sepa que harán su trabajo lo mejor posible. No se si conoces el término legitimidad (no trato de ser irónico, de verdad), pero esa persona está legitimada para tener el cargo. Te lo explico: El pueblo en unas elecciones libres y democráticas (esto último no tanto teniendo en cuenta la LOREG, y las actuales funciones de las Cortes) ha elegido a aquel partido (así es, porque gozamos de un sistema parlamentario y no presidencialista) que quiere que le represente en las Cortes. Éstos representantes eligen al que será el presidente (término mal elegido, es más justo llamarlo Primer Ministro), que cuenta con la legitimidad del pueblo, pues lo han elegido aquellos que han sido elegidos por el pueblo. Y éste presi, elige a sus ministros, con la misma legitimidad.
#18 #18 mostbboy dijo: No por tener estudios se es mejor presidente, ahí tenéis a Juan Manuel Sanchez GordilloPerdón un lapsus, me quería referir a Cayo Lara
#12 #12 black_kt dijo: #9 Espero que con tu comentario no estes insinuando que la gente de la UNED estudiamos menos que en cualquier otra universidad, porque yo tengo tengo una titulacion en una universidad presencial y otra me la estoy sacando en la UNED y te aseguro que no aflojan, al contrario, y con el añadido de que no tienes clases como en la presencial.
Esta claro que una persona debe desempeñar un puesto para el que esta cualificada, una persona sin una titulacion, universitaria o no, pero acorde con su puesto.NO
Una cosa es que no paren de darnos por culo, y otra dejar nuestras hermosas playas, nuestra sabrosa comida y nuestra agua caliente por Argentina
Con cariño, eh??
No por tener estudios se es mejor presidente, ahí tenéis a Juan Manuel Sanchez Gordillo
#39 #39 hchinasky dijo: #36 Te voy a insistir, prefiero que un médico esté en un hospital, intentando curar, aunque sea con falta de recursos, a los pacientes, y que sea una persona que sepa administrar cuentas la que dirija, según lo que le digan sus asesores y el partido, el ministerio. Que en el caso de Sanidad, insisto, solo supervisa lo que hacen en las CCAA, porqué tiene TOOOODAAAAAS las competencias delegadas. Podríais, por favor, actuar y contestar estas cosas, con un poco de racionalidad (teniendo en cuenta que ésta es limitada en los seres humanos) y conocimiento?Si se dedica profesionalmente en lo referente a la política, es un político. Para ser político no tienes que sacarte un FP ni una licenciatura ni nada. Así pues, el Ministro de Educación es un político, en tanto que es ministro. Si el Presidente lo considera adecuado para el cargo de Ministro, no necesita nada más. Preferirías tener a un Legionario como Ministro de Defensa? O prefieres tener a un civil? Yo me quedo con el civil.
#42 #42 kratos18 dijo: #36 Y lo que sigo diciendo es que la persona elegida por el Presidente para ser Ministro debería tener estudios en su área. Pueden saber algo de cosas que no son su área, pero su especialización debería estar concretada hacía el ámbito de su trabajo. Y es que harán mejor sus funciones si son temas de su especialidad y con 5 millones de parados (entre ellos mucha gente cualificada) creo que deberían tener prioridad a gente que tiene estudios que no hacen referencia al tema de su trabajo. Me estás diciendo que, digamos, una persona con un FP en radiología sabría dirigir mejor un ministerio que una persona que lleva metida en política 20 años? Yo creo que no. Soy muy elitistas en este aspecto. Un título no es más que un papel con un nombre que dice que tienes tal capacidad. Si te soy sincero, por mucho que la mayoría de mis compañeros se saquen la misma titulación que yo, no saben lo mismo que yo, ni tienen la misma capacidad (te puedes licenciar copiando). Además... Crees, realmente, que se va a elegir a una persona de fuera del partido? Parlamentarismo, es lo que tenemos, y en mi opinión, mucho mejor que el presidencialismo.
ni se puede, ni se podra, putos politicos!!! ò.ó
Leire Pajín es licenciada en sociología. Solo para informar, mucha asignatura en la carrera de infermería la dan sociologos.
Y José Blanco licenciado en Derecho, nada que ver con la competencia de infraestrucuturas y su programación y regulación administrativa, ¿no?
Ojo, que no soy pro-PSOE. Pero esto ya es demagogia eh!
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
29 may 2011, 17:27
#50 #50 kratos18 dijo: #48 Prueba a censurarlo, no es tan fácil. Se requiere de unas mayorías y de que alguien presente una moción de censura y eso no se hace porque el ministro no mole. Y claro que rinde cuentas, pero hasta cierto punto y no por sus ministros sino por las medidas en si, y si una medida no le gusta, puede anularla en cuanto quiera.
Y no te crees ni tú que hayas sido asesor del TC, porque el TC no se involucra en política, son, simple y llanamente, juristas. Por si no lo sabes, los 3 poderes están separados y el judicial NUNCA se involucra en el aspecto político, NUNCA sale de lo que es la ley. Y el Ministro de Defensa no elige cuándo se va a la guerra. Lo hace el Presidente autorizado por el Congreso, así que el Ministro de Defensa ni pincha ni corta. Lo de que el TC no se involucra en política... bueno, recortes del Estatut, etc. No voy a entrar en polémica, pero eres un poco iluso. Con lo de que mi profesor fuera asesor del TC me refería a que fue en Derecho Constitucional donde examinamos los tipos de gobierno (presidencialismo y parlamentarismo), sus bases legales, constitucionales, etc. Que sean Juristas no les excluye del ámbito político. Creo recordar que recientemente el TPI ha criticado que en España no está tan separado como debería. Además... te suena el modo de elección de los miembros del TC?
Es verdad, el presidente es una máquina incapaz de ser influenciada por otros. Por Dios, como no he sabido verlo antes...