Art.21 de la constitución
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que solo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Por qué cortáis el artículo a medio???
Artículo 8 LO 9/1983:La celebración de reuniones en lugares de tránsito público y de manifestaciones deberán ser comunicadas por escrito a la autoridad gubernativa correspondiente por los organizadores o promotores de aquéllas, con una antelación de diez días naturales, como mínimo y treinta como máximo. Si se trataré de personas jurídicas la comunicación deberá hacerse por su representante.
Y no es lo mismo una acampada que una manifestación, no seáis hipócritas.
Aparte de esto, estoy a favor de la que se está liando, pero no entiendo por qué tergiversáis la constitución...
Cierto, por el forro, también se puede acampar por Justin Bieber, pero por cosas realmente que merecen la pena no, España, quién ta ha visto y quién te ve.
A ver, una cosa es Hannah y la otra es la democracia, está claro que es mucho más importante Hanah (mode ironia: ON)
Carteles que dicen verdades como puños. ¡Ahora es cuando cambiar! todos juntos para una democracia real ya.
Artículo 21.
1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que solo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
creo que el apartado 2 es muy importante, aunque de más pereza leerlo
Las autoridades están bajo el gobierno, si al gobierno no le interesa que hagas eso, no lo harás, al menos legalmente.
de hecho el gobierno les ha autorizado acampar
#13 #13 josec141 dijo: Artículo 21.
1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que solo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
por fin!! alguien que pone el 2º punto del articulo, hasta ahora siempre lo veia poniendo solo el primero y quejándose de que es mentira
Porque no les interesa, simple y llanamente.
manos arriba esto es una hipoteca.... LOL!!!!! xDDD
Estoy totalmente a favor de la reunion de sol. Pero la pancarta esa me hace gracia. Se podria cambiar hanna montana por AC/DC, los Rollings, Red Hot Chilli Peppers y el mensaje seguiria siendo el mismo pero no a todos les haria gracia. La cosa hubiera sido "se puede acamapar para ver un concierto cualquiera y no para defender tus derechos"
bueno, yo no soy española pero al leer algunos comentarios ya se entiende el "porque"
#24 #24 elpumafeliz dijo: Estoy totalmente a favor de la reunion de sol. Pero la pancarta esa me hace gracia. Se podria cambiar hanna montana por AC/DC, los Rollings, Red Hot Chilli Peppers y el mensaje seguiria siendo el mismo pero no a todos les haria gracia. La cosa hubiera sido "se puede acamapar para ver un concierto cualquiera y no para defender tus derechos"aplauso! esto lo había escrito antes de leer tu comentario pero igual lo dejo:
y porque solo nombran los artistas pop que le desagradan??? también acampan por Lady Gaga, por Metallica, por Green Day, por Sonata Arctica, por 30STM, por quien sea... digo porque siempre que veo un mensaje como este es una "estrella Disney" como sis sus fans sean los unicos "flojos", y eso que odio las estrellas de Dysney pero bueee...
*negativos a mí*
Joder como motiva ir allí y gritar todos a una voz que queremos un futuro mejor.
Como ya dicen varios comentarios, el artículo se compone de dos apartados. El primer apartado contempla las reuniones, que en épocas preconstitucionales se podían considerar sedición y/o conspiración, pero tanto en un bar, como en tu propia casa, así que poco tiene que ver en relación a esto.
Es el 21.2 el relacionado con las acampadas y mientras sean autorizadas y pacíficas, adelante.
Pero carteles como este demuestran que hasta los que se quejan de la manipulación de los medios o de la manipulación política, manipulan carteles para intentar manipular a las personas, y no somos tan ignorantes como pensáis que somos...
Esta prohibido todo suceso el dia anterior a unas elecciones debido a que ese dia es llamado "jornada de reflexión". Me parece bien que protesten, que la gente se de cuanta de que hay muchas cosas que cambiar pero todo tiene su tiempo y su lugar.
Ademas, van a ser ellos mismos los que limpien luego todo, paguen a los comerciantes que estan perdiendo dinero debido a que los turistas ni van a sol? Un poquito de por favor.
¿no existe una ley que apoya la libertad de expresión?
El punto 2 del articulo 21 tiene una interpretación algo subjetiva y se aprovechan de eso.
Mediante la vía pacifica no se va a conseguir un cambio en este país (Se que parece una exageración, pero haciendo las cosas bien se ríen de nosotros) Y no creo que nadie este dispuesto a una revolución armada (Yo por lo menos no) Así que lo único que nos queda es esperar a que los que tienen el poder para cambiar las cosas realmente se den cuenta. Otra cosa que no debería ser así, el poder tendríamos que tenerlo todos, no unos pocos.. Pero bueno ya se sabe..
Eh, debo de haberme perdido algo...pero creo que la policía no ha desalojado la plaza, así que no se a que viene decir que "no se puede acampar". Estoy a favor de las acampadas, pero este cartel es quejarse por quejarse dado que en ningún momento se les ha desalojado.
#42 #42 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.(continuación) Así que el PSOE fue el primero en saltarse la ley y el Congreso al darle una prórroga. No estoy a favor de los controladores aéreos, pero les recortaron derechos en contra de la ley.
Y con acciones de este tipo el Gobierno se ha ganado de sobras que acabe pasando esto. Que gobiernen como deben y esto no les pasará.
Lo siento por los comerciantes, pero esta ola de manifestaciones de indignados la ha provocado el Gobierno y el Parlamento, que les pidan cuentas a ellos.
El derecho de reunión no es aplicable a estas manifestaciones ilegales debido a las elecciones. Ignorantes.
17# tiene toda la razón, aparte q no se de cuando os han echado que yo el otro día lo que vi es como se iba la policía y no vosotros....
#19 #19 kratos18 dijo: #17 Si alguien pregunta, no es una manifestación, es una acampada en la que cada uno da su opinión personal (que coincide porque todos estamos en contra de los políticos).
Todo depende de la forma en que se mire.claro porque acampar en medio de la calle bloqueando las vías públicas es legal.
Oh wait.
#17 #17 jojosdick dijo: Artículo 21.
1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que solo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
creo que el apartado 2 es muy importante, aunque de más pereza leerloSi alguien pregunta, no es una manifestación, es una acampada en la que cada uno da su opinión personal (que coincide porque todos estamos en contra de los políticos).
Todo depende de la forma en que se mire.
seamos justos no hacia falta decir hannah montana porque acampar para ver el concierto de tu grupo favorito lo hemos hecho casi todos, (o al menos todos los que vamos a conciertos)
#29 #29 darida dijo: Estoy totalmente a favor del cartel pero...hay una articulo de nuestro ordenamiento juridico que prohibe cualquier "manifestacion" que pueda interferir en las elecciones ,auque sea pacifica, y aunque la constitucion es la 1 fuente de derecho,españa es así...diferente,especial,única...y #31 #31 vitobet1400 dijo: Esta prohibido por ley hacer una manifestación de este tipo si hay elecciones cerca, y estas manifestaciones puedan cambiar el resultado de las elecciones, así que si no sabéis de que habláis no habléis Están prohibidas las manifestaciones en las que se esté pidiendo el voto, estás manifestaciones tienen como finalidad obtener del Gobierno una serie de exigencias y quejarse de las acciones de las acciones de los partidos mayoritarios (PP-PSOE) de ahí el "No les votes". Pero no están reclamando el voto para ningún partido, así que dejaos de gilipolleces, porque esto no es una manifestación a favor de ningún grupo político y por tanto no es ilegal. Y #34 #34 darksuns dijo: Como ya dicen varios comentarios, el artículo se compone de dos apartados. El primer apartado contempla las reuniones, que en épocas preconstitucionales se podían considerar sedición y/o conspiración, pero tanto en un bar, como en tu propia casa, así que poco tiene que ver en relación a esto.
Es el 21.2 el relacionado con las acampadas y mientras sean autorizadas y pacíficas, adelante.
Pero carteles como este demuestran que hasta los que se quejan de la manipulación de los medios o de la manipulación política, manipulan carteles para intentar manipular a las personas, y no somos tan ignorantes como pensáis que somos..."que solo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes" es la segunda parte del artículo.(Continúo)
#37 #37 kratos18 dijo: #29 y #31 Están prohibidas las manifestaciones en las que se esté pidiendo el voto, estás manifestaciones tienen como finalidad obtener del Gobierno una serie de exigencias y quejarse de las acciones de las acciones de los partidos mayoritarios (PP-PSOE) de ahí el "No les votes". Pero no están reclamando el voto para ningún partido, así que dejaos de gilipolleces, porque esto no es una manifestación a favor de ningún grupo político y por tanto no es ilegal. Y #34 "que solo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes" es la segunda parte del artículo.(Continúo) (Continuación) En la puerta del Sol no hay peligro para personas o bienes ni alteran el orden público. Así que ya que mencionas la ley, hazlo bien porque aunque no sea una manifestación inconstitucional tampoco se puede prohibir.
"Manos arriba, esto es una hipoteca" xDDD
y otra cosa más, crear una masa para defender el espiritu critico en cuanto a las votaciones es un absurdo, las masas desde siempre y para siempre anulan el espiritu crítico del individuo, es un echo.
#44 #44 sweetbruh dijo: Parte 2 del artículo:
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que solo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
¿Nadie dice nada de esto?Antes de preguntar, lee. En #37 #37 kratos18 dijo: #29 y #31 Están prohibidas las manifestaciones en las que se esté pidiendo el voto, estás manifestaciones tienen como finalidad obtener del Gobierno una serie de exigencias y quejarse de las acciones de las acciones de los partidos mayoritarios (PP-PSOE) de ahí el "No les votes". Pero no están reclamando el voto para ningún partido, así que dejaos de gilipolleces, porque esto no es una manifestación a favor de ningún grupo político y por tanto no es ilegal. Y #34 "que solo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes" es la segunda parte del artículo.(Continúo) ya he dicho que sólo se prohibirán cuando "existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes" y esto está sacado directamente del artículo. Como ya he dicho, puede que sea inconstitucional, pero no se puede prohibir. De ahí que en conciertos no se impida acampar a la gente. El problema de este artículo es que se puede interpretar como "comunicar y se puede prohibir en el supuesto" o "comunicar o no comunicar pero sólo se puede prohibir en tal supuesto".
#44 #44 sweetbruh dijo: Parte 2 del artículo:
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que solo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
¿Nadie dice nada de esto?Supongo que lo interpretaran de esta segunda manera, pero sólo por una razón. Si 200.000 personas se niegan a cumplir la ley, no hay huevos a imponerla, así de simple. Y en el mismo momento en que los españoles se nieguen a obedecer, el sistema está muerto, porque la ley sólo existe cuando la gente la obedece.
#44 #44 sweetbruh dijo: Parte 2 del artículo:
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que solo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
¿Nadie dice nada de esto?Aún así tendrán que enfrentarse a la infracción del artículo 8 de la LO 9/1983 pero bueno, ya se verá lo que pasa.
Parte 2 del artículo:
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que solo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
¿Nadie dice nada de esto?
#37,#37 kratos18 dijo: #29 y #31 Están prohibidas las manifestaciones en las que se esté pidiendo el voto, estás manifestaciones tienen como finalidad obtener del Gobierno una serie de exigencias y quejarse de las acciones de las acciones de los partidos mayoritarios (PP-PSOE) de ahí el "No les votes". Pero no están reclamando el voto para ningún partido, así que dejaos de gilipolleces, porque esto no es una manifestación a favor de ningún grupo político y por tanto no es ilegal. Y #34 "que solo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes" es la segunda parte del artículo.(Continúo) kratos18, para mí una acampada en medio de una de las zonas principales de cualquier población me parece totalmente Alteración del Órden Público, tanto a efectos interpretativos como literales. Aplicación L.O. 1/92 de Protección de la Seguridad Ciudadana (dependiendo de la actitud de los allí presentes).
Esta prohibido por ley hacer una manifestación de este tipo si hay elecciones cerca, y estas manifestaciones puedan cambiar el resultado de las elecciones, así que si no sabéis de que habláis no habléis
hecho* xD, la presion de grupo no os ayuda a reflexionar ni pensar por vosotros mismos, en el hipotetico caso de que estuvierais equivocados ya nunca os dariais cuenta
Sentarse en medio de una plaza con 2000 personas que piensan como tu no es defender tus derechos, defender tus derechos es actuar, hacer cola para un concierto no es manifestarse, ser usado para crear crispación el dia antes de las elecciones, una crispacion que querais o no beneficia a algunos de los que tanto os quejais si que esta prohibido
Estoy totalmente a favor del cartel pero...hay una articulo de nuestro ordenamiento juridico que prohibe cualquier "manifestacion" que pueda interferir en las elecciones ,auque sea pacifica, y aunque la constitucion es la 1 fuente de derecho,españa es así...diferente,especial,única...
#4 #4 cordar dijo: A ver, una cosa es Hannah y la otra es la democracia, está claro que es mucho más importante Hanah (mode ironia: ON)Los que me votáis negativos es porque estáis en desacuerdo con el cartel?
yo me cambio de país, lo malo es que creo que el resto de países democráticos son iguales :S
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
22 may 2011, 11:55
Artículo 21.
1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que solo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.