MEDIDOR DE TRILOGÍAS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#50 #50 nwee dijo: Star Wars estaba pensada para 9 películas, empezaron por la 4, 5 y 6 porque eran las más interesantes, luego hicieron la 1, 2 y 3 para que se puediera entender mejor toda la trama y en teoria luego tenia que continuar con 7, 8 y 9 pero debido a diferentes motivos Star Wars se quedo en 6 películas.
PD: el señor de los anillos yo tambien le daria un 10 a todas, inculso un 11 a la última. Peter Jackson ha sabido hacer unas grandes películas, basandose muy estrictamente a las novelas de J. R. R. Tolkien, cambiando algunas cosas pero respectando al máximo el original.No. De lo contrario explicamente todas las contradicciones que provocan las 3 nuevas en la historia, habiendo situaciones absurdas argumentales en las antiguas por cosas que han metido en las nuevas.
Las nuevas no han explicado absolutamente nada,. ¿Como los jedis fueron exterminados y surgio el imperio? No era necesario ni tiene importancia real en estas, aparte de ser una historia simplona. ¿Como cayo en el lado oscuro? Pues no e que lo desarrollen mucho, fue un tengo un ataque de mala ostia y bueno, ya que la he cagado tanto no voy a dar marcha atras y me resigno a ser malvado.
#50 #50 nwee dijo: Star Wars estaba pensada para 9 películas, empezaron por la 4, 5 y 6 porque eran las más interesantes, luego hicieron la 1, 2 y 3 para que se puediera entender mejor toda la trama y en teoria luego tenia que continuar con 7, 8 y 9 pero debido a diferentes motivos Star Wars se quedo en 6 películas.
PD: el señor de los anillos yo tambien le daria un 10 a todas, inculso un 11 a la última. Peter Jackson ha sabido hacer unas grandes películas, basandose muy estrictamente a las novelas de J. R. R. Tolkien, cambiando algunas cosas pero respectando al máximo el original.En fin,que las nuevas es aprovecha contar el pasado de las 3 antiguas para hacer pelis llenas de jedis saltando y dando espadazos, asi , sin más. Y no hay un solo personaje memorable.
#37 #37 mrgarnox dijo: En mi opinión,Star Wars 1,2 y 3 son mejores que la 4,5,6.
Quizás sea por gráficos,pero me gustaron mucho más.
A si que...poner solo los 3 clásicos de Star Wars,teniendo en cuenta que sin la 1,2,3 no me enteraría ni de la mitad...Mira que la antigua trilogia me parece sobrevalorada y que no pasa de ser una muy buena pelis de aventuras, pero estas tenían personajes carismático, un desarrollo variado, una buena estructura y situaciones emocionantes.
Las 3 nuevas salvo un poco la 3 son una sucesión de flipadas y jedis masturbandose con la flamante incorporación en la 2 del cani jedi. Ni carisma, ni importancia argumental de la 1 y la 2 (no se desarrollan los personas y la parte relevante del argumento se podría hacer en 5 o 10 minutos sin perder fuerza, el resto soplapolleces para meter ostias)
hay unas cuantas que no sabía que eran triologías... y unas cuantas más que NO son triologías.... Sólo digo...
Y si hiciéramos un "hexalogy meter" veriáis qué divertido queda el de Star Wars, Die hard, Indiana Jones o Superman...
Hay veces que es mejor dejar una película en la primera parte que intentar sacarle pasta a la franquicia.
Godfather, Terminator o Rocky, mejor que Star Trek? Mother of God...
Pues a mi la tercera de X-Men me encanta
El Señor de los anillos, la mejor trilogía jamas echa, pero para mi, la segunda parte tendría que llevarse un diez. De las mejores películas que he visto nunca.
aguante el señor de los anillos mejor pelicula de todos los tiempos
#50 #50 nwee dijo: Star Wars estaba pensada para 9 películas, empezaron por la 4, 5 y 6 porque eran las más interesantes, luego hicieron la 1, 2 y 3 para que se puediera entender mejor toda la trama y en teoria luego tenia que continuar con 7, 8 y 9 pero debido a diferentes motivos Star Wars se quedo en 6 películas.
PD: el señor de los anillos yo tambien le daria un 10 a todas, inculso un 11 a la última. Peter Jackson ha sabido hacer unas grandes películas, basandose muy estrictamente a las novelas de J. R. R. Tolkien, cambiando algunas cosas pero respectando al máximo el original.dónde has leido esa trola? Cuando se hizo la primera de las películas ni se contaba que pudiera acabar en una trilogía, fue debido al éxito posterior, así que mucho menos que Lucas había pensado en 9 películas.... También se dice que Lucas empezó a filmar desde la 4ª película debido a que no se había desarrollado la tecnología lo suficiente como para grabar las anteriores... Todo eso es marketing + leyenda urbana + paja mental de los fanáticos de la saga.
A mí me pareció que la segunda de "Matrix" estaba chula... De la tercera no opino, pero la segunda merece un pelín más de altura.
¿La jungla 3 esa notaza? Anda ya...
Nadie dice nada de Piratas del Caribe? Es el claro ejemplo de terceras partes horribles. La peor película que he visto en mi vida: Piratas del Caribe III.
#55 #55 khc dijo: #37 Mira que la antigua trilogia me parece sobrevalorada y que no pasa de ser una muy buena pelis de aventuras, pero estas tenían personajes carismático, un desarrollo variado, una buena estructura y situaciones emocionantes.
Las 3 nuevas salvo un poco la 3 son una sucesión de flipadas y jedis masturbandose con la flamante incorporación en la 2 del cani jedi. Ni carisma, ni importancia argumental de la 1 y la 2 (no se desarrollan los personas y la parte relevante del argumento se podría hacer en 5 o 10 minutos sin perder fuerza, el resto soplapolleces para meter ostias)Ven al lado oscuro de la segunda trilogía.
Tenemos respeto.
No te lo crees ni tu, que indiana jones-star wars tenga mas que el señor de los anillos
la segunda de spiderman es el pedazo de m*erda que jamas yo haya visto
magico terminator 2.... si señor una hombra maestra... la 3 es albondigas para perros
lo siento, pero la tercera de Blade es brutal
#50 #50 nwee dijo: Star Wars estaba pensada para 9 películas, empezaron por la 4, 5 y 6 porque eran las más interesantes, luego hicieron la 1, 2 y 3 para que se puediera entender mejor toda la trama y en teoria luego tenia que continuar con 7, 8 y 9 pero debido a diferentes motivos Star Wars se quedo en 6 películas.
PD: el señor de los anillos yo tambien le daria un 10 a todas, inculso un 11 a la última. Peter Jackson ha sabido hacer unas grandes películas, basandose muy estrictamente a las novelas de J. R. R. Tolkien, cambiando algunas cosas pero respectando al máximo el original.si, lo único que jamás le perdonaré a Peter Jackson fue que no incluyera a Tom Bombadil
El Padrino...10 +qperfecta
El Padrino 2...9.9 perfecta
El Padrino 3...7 en realidad es una buena película, lo que ocurre esque en comparación con las otras dos es basura. Pero por sí sola se sostiene muy bien.
He leido por ahí que star wars son 6 películas, eso es mentira, son 3 y una carrera de vainas estupenda. Lo mismo pasa con rocky. Tiene tres y una sexta pelicula en plan remember decente. Donde está Alien?
la última de señor de los anillos un 10,pero la segunda es la que tendría que haber bajado..A mi se me hizo bastante pesada.Y eso que he visto las 3 en el cine.La primera no me atrevo a juzgarla.
Eso sí,en cuanto a spiderman y o la que bajaría un poco es la segunda y la primera y la tercera mas altas.Vale,en la tercera hay muchísimas paridas,pero a mi me gustó.Os lo dice un gran fan del arácnido.
Con el padrino se han pasteado xDDD
Pues ami el padrino 3 me gusto por la trama mas que nada aunque debo reconocer que no se puede comparar con las anteriores.
La primera de ESDLA para mi un cero por no sacar a Tom Bombadil!!
Star Trek no es una triología, tiene 11 películas, y van a rodar la 12...
Totalmente de acuerdo con lo de El Padrino, pero ¿las de Rocky...? No se merecen ni la mitad
Eeeeh....no se aplica para nada en el caso del padrino 3. Xq de hecho era Francis Ford Coppola quien la quería hacer, y no iba a formar parte de la trilogía, iba a ser como el capítulo final y se iba a llamar La muerte de Michael Corleone, pero por razones comerciales no fue así. Es peor que las otras 2, pero no es tan mala como refleja este gráfico. Mejor que los tres bodrios del señor de los anillos seguro.
Falta poner Pirates of the Caribbean y poner un 10 a la primera y un 0 a las otras
Cuando para hacer una película, ya sea buena o mala, asumes los riesgos de perder todo el dinero invertido. Que no es poco.
mmm.. aqui ya vemos la calidad de las terceras partes...
Proximo cartes ke sea de Segundas Trilogias!!! Y sobre el señor de los anillos, es 9 de 10 y las versiones extendidas 10/10. Y el hobbit ni te cuento....
no tienen ni idea , las de die hard cada una es mejor que la anterior y hay 4, indiana jones 4, Star Wars 6 y Star Trek lo menos 27
Para mi toda la trilogia de die hard es un 10.
Desde cuando es mejor indiana jones que ESDLA????
¡A dejado espacio blanco en el señor de los anillos, a la hogueraaaaaaaa!
Vale que la del padrino es peor la tercera, pero anda que no esta exagerado esto...
#33 #33 gappar dijo: Yo creo que Regreso al Futuro II se merece una puntuación más alta. Es peor que la I, pero aun asi es la hostia. La 3 ya es peor, pero "it's something".Pues yo pienso que las tres son buenísimas, aunque la peor es la 2
#65 #65 presuntojamon dijo: Nadie dice nada de Piratas del Caribe? Es el claro ejemplo de terceras partes horribles. La peor película que he visto en mi vida: Piratas del Caribe III.Cierto es que la 3º no esta al nivel de la segunda, y a su vez, la segunda no esta al gran nivel de la primera, es como ir bajando por una escalera. Pero si para ti la 3º es la peor película que has visto en tu vida, esperate a Piratas del Caribe IV, miedo me da... la escalera bajará al sótano. Ganas de alargar (y destrozar) sagas o grandes películas únicas solo por el cochino dinero
#88 #88 noxvill dijo: ¡A dejado espacio blanco en el señor de los anillos, a la hogueraaaaaaaa!y tú te HAS dejado una H...
Espero que con star wars no se refiera a las últimas...
Como se nota que todos sois unos FRIKIS.... El señor de los amigos no tiene nada fuera de lo común....unicamenete es un mundo en el que vosotros soñarias vivir... ya que en este no conseguis lo que quereis.... ADEMAs el que ha hecho la foto no tiene ni idea DIE HARD la 3 peor que la PRIMERA !!!!! JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
me ha costado entenderlo.. se supone que el 1 se refiere a la primera pelicula, el 2 a la segunda y el 3 a la tercera? xd
El señor de los Anillos y Matrix yo les pondría un 10 (sobretodo a la del Señor de los Anillos), pero..... FAIL
jajajajajajaja A la del Padrino es totalmente cierta.
a mi la 3º de spider man si me gusto y mucho...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
16 abr 2011, 14:50
Rocky son 6 no 3.
Y por dios, decir que Spiderman 2 es la mejor es para matarlos