#22 por grammarnazi
20 mar 2011, 13:48

Y aquí podemos observar que la guerra entre letras y ciencias se queda corta comparada con la de los físicos y los ingenieros.

#19 por txavee
20 mar 2011, 12:44

#16 #16 jorch7 dijo: Pero está mal, la fuerza es esa fórmula, pero la Fuerza de la que hablan en Star Wars no es la fuerza de fortaleza, es como algo superior que lo controla todo, es como un Dios. De hecho, por eso se escribe la Fuerza y no la fuerza. Además, los jedis no necesitan ser fuertes, si no controlar sus instintos, etc.Le damos un aplauso y dejamos que se vaya? No, ahora en serio, te crees que no nos habiamos dado cuenta que yoda no hablaba de fuerza en terminos fisicos? En serio piensas que nos tomamos al pie de la letra este cartel cuando vemos las pelis?

#28 por n0vat0
20 mar 2011, 16:23

...
ingenierios vs físicos: batalla épica
no os pongo los asteriscos para haceros referencia, pero los que habéis puesto diferenciales de velocidad y eso, vale, que pongási diferencial de la cantidad de movimiento y todo eso... estáis en lo cierto, PERO...

¿Que la fuerza te acompañe? Creo que si usamos la filosofía, si algo te acompaña no puede ser instantáneo: (adiós diferenciales, ya que son instantes infinitesimales); así que la fuerza que te acompaña es
F = m * incremento de velocidad/ incremento de tiempo: así sacamos la aceleración media que es una 'medida' aproximada, con un error que depende de cada aceleración... etc.

#26 por kredes
20 mar 2011, 16:10

#10,#10 patatillo dijo: #9 Si un caso, segunda derivada de la posición. Lo de la distancia es fisicamente incorrecto y además solo es válido en movimiento rectilineo #11,#11 akatung dijo: #9 Que el peso partido de la gravedad por la segunda derivada de la distancia respecto al tiempo te acompañe #13,#13 reiser dijo: Lo siento pero como estudiante de física no admito la frase....Sheldon se moriria al ver esta formula!!! La GRAN VERDAD es que la F = dp/dt donde p es la cantidad de movimiento( p=mv ) y es como Newton la escribio!!! Os hemos votado todos positivo porque no hemos entendido una mierda de lo que habéis dicho. *Yao Ming face*

#5 por bribon
20 mar 2011, 10:24

Que sabio yoda.

#44 por longcat
24 abr 2011, 01:05

#13 #13 reiser dijo: Lo siento pero como estudiante de física no admito la frase....Sheldon se moriria al ver esta formula!!! La GRAN VERDAD es que la F = dp/dt donde p es la cantidad de movimiento( p=mv ) y es como Newton la escribio!!! Pero considerando m constante, se "sacaría" fuera de la derivada y sería la fórmula descrita en la imagen. ¿No?

#7 por chemaknoriego
20 mar 2011, 10:33

Luk, yo soy tu figura paternal

#23 por alejandra23
20 mar 2011, 14:08

hazte industriaal

#11 por akatung
20 mar 2011, 11:34

#9 #9 clbr dijo: Demasiado sencillo, habría que poner segunda derivada de la distancia respecto al tiempo. >.Que el peso partido de la gravedad por la segunda derivada de la distancia respecto al tiempo te acompañe

#20 por adriponfe
20 mar 2011, 12:47

Que el gradiente del hamiltoniano con signo opuesto te acompañe:
F=dp/dt=d(mv)/dt=-dH/dr=dW/dr, etc

#47 por juantibs
3 ene 2012, 02:18

#13 #13 reiser dijo: Lo siento pero como estudiante de física no admito la frase....Sheldon se moriria al ver esta formula!!! La GRAN VERDAD es que la F = dp/dt donde p es la cantidad de movimiento( p=mv ) y es como Newton la escribio!!! es lo mismo, porque dp/dt, siendo m (masa) una constante, es lo mismo de m*dv/dt, lo mismo q lo q dice el cartel. asi que chupala xD

#9 por clbr
20 mar 2011, 11:26

Demasiado sencillo, habría que poner segunda derivada de la distancia respecto al tiempo. >.

#42 por scneon
31 mar 2011, 19:25

#36 #36 woopy dijo: La derivada de la velocidad con respecto del tiempo es la posición, y si se multiplica por la masa da trabajo. Para que diera la fuerza tendría que ser la integral de la velocidad. Y ya de paso decir que la velocidad por la masa es cantidad de movimiento.yo no puedo creer la estupidez que escribiste... la derivada de la posicion respecto del tiempo da la velocidad...la derivada de la velocidad respecto del tiempo da la aceleracion....ademas el trabajo es la integral de la fuerza por un diferencial de distancia, no es "masa por posicion"...dado que nadie dijo nada acerca de tu comentario me tome laa molestia de hacerme una cuenta solamente para contestarte...che asegurate de estudiar un poco mas antes de comentar!

#17 por hafidk
20 mar 2011, 12:09

resumiendo: Que la fuerza te acompañe

#33 por jigadirasu404
20 mar 2011, 21:55

#30 #30 kncer dijo: Ingeniero o Fisico..?la base toda ingenieria es la fisica ¬¬

#25 por swat
20 mar 2011, 15:15

Calidad!

#24 por mahahahei
20 mar 2011, 15:05

suena mas a Físico que a ingeniero pero tambien es valido jajaja

#43 por pauix
31 mar 2011, 20:02

#42 #42 scneon dijo: #36 yo no puedo creer la estupidez que escribiste... la derivada de la posicion respecto del tiempo da la velocidad...la derivada de la velocidad respecto del tiempo da la aceleracion....ademas el trabajo es la integral de la fuerza por un diferencial de distancia, no es "masa por posicion"...dado que nadie dijo nada acerca de tu comentario me tome laa molestia de hacerme una cuenta solamente para contestarte...che asegurate de estudiar un poco mas antes de comentar!Bienvenido al club, yo también me hice la cuenta en mi momento de forma similar ;)

#52 por ebermudez
17 may 2012, 00:03

#22 #22 grammarnazi dijo: Y aquí podemos observar que la guerra entre letras y ciencias se queda corta comparada con la de los físicos y los ingenieros. no es del todo correcto.
Como ingeniero, hay que reconocer que la física está por encima nuestro, sin nosotros podría haber física teórica, pero sin los físicos no habría ingeniería ya que nosotros usamos versiones simplificadas de la física.

#46 por sucre123
12 dic 2011, 00:19

Frase solo valida cuando la masa es constante, no en movimiento rectilíneo.

#49 por urly
5 mar 2012, 00:07

que buena xd en verdad es la mentalidad de todo ingeniero!

#48 por Bioalien
25 feb 2012, 21:17

No se que tiene que ver los ingenieros con la fisica, pero tu mismo.

#39 por pinball_wizard
22 mar 2011, 16:18

#28,#28 n0vat0 dijo: ...
ingenierios vs físicos: batalla épica
no os pongo los asteriscos para haceros referencia, pero los que habéis puesto diferenciales de velocidad y eso, vale, que pongási diferencial de la cantidad de movimiento y todo eso... estáis en lo cierto, PERO...

¿Que la fuerza te acompañe? Creo que si usamos la filosofía, si algo te acompaña no puede ser instantáneo: (adiós diferenciales, ya que son instantes infinitesimales); así que la fuerza que te acompaña es
F = m * incremento de velocidad/ incremento de tiempo: así sacamos la aceleración media que es una 'medida' aproximada, con un error que depende de cada aceleración... etc.
grande.

#41 por Darkness2106
30 mar 2011, 18:24

Que la fueza te acompañe! -w-
haha xD nuevo tema! que la fisica te acompañe! ;D

#54 por ziclucus
4 mar 2018, 14:33

por no decir aceleracion, o la integral de la derivada de la aceleracion....xDDD

#55 por baby_girl
19 mar 2020, 19:18

Hola que tal, alguien me explicaria la imagen desde la fisica. Gracias!!

#50 por fhergk01
8 may 2012, 06:41

#22 #22 grammarnazi dijo: Y aquí podemos observar que la guerra entre letras y ciencias se queda corta comparada con la de los físicos y los ingenieros. sorry, fuera de las batallas entre fisicos e ingenieros no sabia que otras se consideraran "importantes" como letras o humanidades o algo asi.... si me explico.... ¬¬

#51 por aleixpb2
14 may 2012, 22:32

#13 #13 reiser dijo: Lo siento pero como estudiante de física no admito la frase....Sheldon se moriria al ver esta formula!!! La GRAN VERDAD es que la F = dp/dt donde p es la cantidad de movimiento( p=mv ) y es como Newton la escribio!!! #47 #47 juantibs dijo: #13 es lo mismo, porque dp/dt, siendo m (masa) una constante, es lo mismo de m*dv/dt, lo mismo q lo q dice el cartel. asi que chupala xDA no ser que lo consideréis en perspectivas relativistas... xD

#53 por santiwaka
23 ago 2012, 01:06

true story

#38 por pauix
21 mar 2011, 13:47

Gracias, Maestro XD

#29 por n0vat0
20 mar 2011, 16:23

Bueno, lo dejamos aquí: para más información, id a dos unversidades diferentes para ver 2 puntos de vida diferentes...

#40 por kami
23 mar 2011, 18:36

Pues a mí me ha recordado a mi ADV del entierro de la abuela de un amigo.

#45 por s1vh
3 jul 2011, 20:10

Me recuerda a mi examen final de física de Bachiller (en el que la pregunta "bonus" era razonar porque sería inviable un generador que construiría Yoda, aburrido en su retiro a Dagobah, que creaba una corriente de agua en el planeta pantanoso para luego producir electricidad aprovechando la energía cinética de ese mismo agua). Sí, todas las preguntas planeaban situaciones hipotéticas que podrían haberse dado durante la saga de Star Wars xD

#34 por sierra_117
20 mar 2011, 22:55

#13 #13 reiser dijo: Lo siento pero como estudiante de física no admito la frase....Sheldon se moriria al ver esta formula!!! La GRAN VERDAD es que la F = dp/dt donde p es la cantidad de movimiento( p=mv ) y es como Newton la escribio!!! Amén, estaba a punto de escribir lo mismo cuando te he leido xD.

#31 por Veren
20 mar 2011, 19:02

XDDDDDDDDD, ay madre!!

#30 por kncer
20 mar 2011, 18:10

Ingeniero o Fisico..?

#32 por rathalos22
20 mar 2011, 21:14

emm... si... la fuerza ._.

#14 por Bepece
20 mar 2011, 12:05

Es mas, más que un chiste de ingnieros, es un chiste de físicos u.uU cierto, dentro de las ingenierias se estudia física, pero es de física.

#35 por mmanson
20 mar 2011, 23:36

Ingenieros? Eso en tal caso sería de un físico pero bueno...

#27 por shadowfury
20 mar 2011, 16:19

¿Siempre ven todo distinto?
Pero si es lo mismo, aunque dicho de otra forma.

#37 por ulster
21 mar 2011, 00:57

Ingenieros o cualquier persona que haya tenido mates en bachiller

#21 por gdo
20 mar 2011, 13:27

No quiero decirle nada al "ingeniero" que ha hecho este cartel, pero el que tipo que tuvo el "ingenio" de descubir el caracter diferencial de la "Fuerza" como magnitud vectorial fué un Fisico, no un ingeniero...

estudia un poquito mas...

(Aun así, como fisico, me ha gustado el cartel)

#12 por chopperman
20 mar 2011, 11:37

eso solo seria si fuese un fisico