#51 por aeep
16 mar 2011, 20:11

#7 #7 strokerr dijo: Realmente eres un claro ejemplo del tipico garrulo español que para cumplir las normas tiene que ser castigado, porque no buscas el gasto sanitario y de rescate que generan los !""·!$ que pasan de las normas y hacen lo que les sale de ahi mismo?
Ademas si te multan es porque no has cumplido las normas, es culpa tuya y de nadie más, no busques culpables fuera de tu coche.Lo que no puede ser es que se baje el límite a 110km/h para 'ahorrar', puesto que en una democracia, eso de 'ahorrar' debe ser desde el punto de vista de cada persona algo bueno o algo sin sentido o sin importancia.

Lo que no puede ser es lo que no puede ser. Aunque, ya conozco muchísimas personas a los que para ellos la política es como el fútbol, tienen un partido y jamás cambiaran, éstos lo hagan mal o no.

Así va el país.

#52 por weborl
18 mar 2011, 02:01

O sea, que con un radar pillan al día a 77 gilipollas y les hacen pagar por ello.

Me alegro.

#53 por neeb17
18 mar 2011, 23:45

vete a la velocidad que tienes que ir y no tendras que pagar multas, chico.

#54 por naamath
14 abr 2011, 13:49

#49 #49 r_a_y dijo: Como dato: El trayecto por autopista que hago a diario es de 9 km. A 120 km/h se tardan 4,5 minutos. A 11 km/h se tardan 4,9 minutos. Son 24 segundos de diferencia.eso está muy bien cuando hay sólo 9 Km campeón ;)

#55 por wiston62
11 jul 2012, 19:45

Si de verdad no es para recaudar dinero que los pongan en lugares donde puedan prevenir un accidente, no en rectas o tramos con cambios de velocidad xk si. K infringiremos las normas xo tmbien hay ganas de dinerito x parte del estado...