Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 zar123 dijo: Hay que aclarar que no fue que invirtiera de mala manera es que realizó su inversión bajo la impresión de que se trataba de depósitos a plazo fijo sin ningún riesgo, vamos, que no era tonto, solo ignorante. Lo peor que estuvo años de juicios con el banco, desde 2009 hasta la sentencia de 2020, para que al ganar solo le dieran como indemnización 163.000 euros@zar123 Pero, esa indemnización ADEMÁS de devolverle los 6,5 millones, verdad? VERDAD?
#4 #4 adriano_99 dijo: #3 @zar123 Que puta verguenza de sistema judicial siempre a favor de los bancos.
Tendrían que haberle devuelto TODO el dinero, lo que podría haber ganado en una inversión estable durante todos estos años y ADEMÁS la indemnización.@adriano_99 lo gracioso es que los propios productos contratados por Francisco motivaron incluso un expediente del Consejo Nacional del Mercado de Valores que multó al Santander con dos sanciones de 10 y de 6′9 millones de euros, confirmadas posteriormente por el Ministerio de Economía, por comercializar este tipo de producto. Vamos que lo de francisco se lo llevo el gobierno en multas
#2 #2 adriano_99 dijo: #1 @zar123 Pero, esa indemnización ADEMÁS de devolverle los 6,5 millones, verdad? VERDAD?@adriano_99 ahora que has dicho esto me he ido a otro sitio donde el caso judicial esta mejor explicado. Ha habido 3 juicios donde le devolvieron parte de todo, pero no integro te dejo el extracto de la noticia.
Ha conseguido que el juzgado le de la razón tres veces. La primera vez fue en 2016 cuando la entidad bancaria consiguió que le devolviera 1,06 millones de euros por invertir en “productos complejos”. Así, según la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Castellón, fallo en que el banco “mostró incongruencia y contradicción al afirmar que el contratante tenía experiencia y conocimiento suficiente para llevar a cabo la inversión contratada”.
De la misma forma en 2019, consiguió recuperar otros 1,2 millones de euros de la inversión de sus dos hijos, los cuales cada uno había invertido 600.000 euros. Para el tribunal, quedo acreditado que “hubo vicio en el consentimiento”.
Además, consiguió que en 2020, consiguiera una indemnización total de 209.675, de los cuales 163.000 eran para el y los otros 46.675 euros de sus dos hijas, en concepto de daños y perjuicios, ya que la entidad no informo al cliente del riesgo real de la inversión.
Pero vamos ni la mitad del dinero ha recuperado y la salud y el tiempo no se la devuelven.
#3 #3 zar123 dijo: #2 @adriano_99 ahora que has dicho esto me he ido a otro sitio donde el caso judicial esta mejor explicado. Ha habido 3 juicios donde le devolvieron parte de todo, pero no integro te dejo el extracto de la noticia.
Ha conseguido que el juzgado le de la razón tres veces. La primera vez fue en 2016 cuando la entidad bancaria consiguió que le devolviera 1,06 millones de euros por invertir en “productos complejos”. Así, según la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Castellón, fallo en que el banco “mostró incongruencia y contradicción al afirmar que el contratante tenía experiencia y conocimiento suficiente para llevar a cabo la inversión contratada”.
De la misma forma en 2019, consiguió recuperar otros 1,2 millones de euros de la inversión de sus dos hijos, los cuales cada uno había invertido 600.000 euros. Para el tribunal, quedo acreditado que “hubo vicio en el consentimiento”.
Además, consiguió que en 2020, consiguiera una indemnización total de 209.675, de los cuales 163.000 eran para el y los otros 46.675 euros de sus dos hijas, en concepto de daños y perjuicios, ya que la entidad no informo al cliente del riesgo real de la inversión.
Pero vamos ni la mitad del dinero ha recuperado y la salud y el tiempo no se la devuelven.@zar123 Que puta verguenza de sistema judicial siempre a favor de los bancos.
Tendrían que haberle devuelto TODO el dinero, lo que podría haber ganado en una inversión estable durante todos estos años y ADEMÁS la indemnización.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
27 dic 2024, 16:57
Hay que aclarar que no fue que invirtiera de mala manera es que realizó su inversión bajo la impresión de que se trataba de depósitos a plazo fijo sin ningún riesgo, vamos, que no era tonto, solo ignorante. Lo peor que estuvo años de juicios con el banco, desde 2009 hasta la sentencia de 2020, para que al ganar solo le dieran como indemnización 163.000 euros