Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 brinxer dijo: Si bueno... No creo que sea una elección justa. Donde van los malvados ricos, lo que debería ir es todo el bienestar y el consumo del ser humano.
Además, esto es un falso dilema. El ser humano siempre ha resuelto sus problemas innovando. No vamos a solucionar nuestros problemas globales reduciendo, nunca ha sucedido así. @brinxer Si innovas con eficiencia reduces.
Los 50 millonarios no lo son por robar, como muchos políticosque hacen campañas de enfrentamiento para justificar sus miserias, sino por hacer más fácil la vida a la gente, ofreciéndoles lo que desean y generando gran parte de la riqueza del mundo.
En España, el 60% de la economía es de pequeñas empresas, el 40% restante de grandes empresas.
España estaría en buenas manos si la manejara un súper rico, son las personas mejor preparadas para administrar trabajadores y recursos.
Mucho mejor Amancio Ortega o Florentino Pérez que cualquier político.
#2 #2 gracko13 dijo: #1 #1 brinxer dijo: Si bueno... No creo que sea una elección justa. Donde van los malvados ricos, lo que debería ir es todo el bienestar y el consumo del ser humano.
Además, esto es un falso dilema. El ser humano siempre ha resuelto sus problemas innovando. No vamos a solucionar nuestros problemas globales reduciendo, nunca ha sucedido así. @brinxer Si innovas con eficiencia reduces.@gracko13 No. La paradoja de la eficiencia implica que a menos consumo unitario, más consumo total al incrementarse la demanda.
#1 #1 brinxer dijo: Si bueno... No creo que sea una elección justa. Donde van los malvados ricos, lo que debería ir es todo el bienestar y el consumo del ser humano.
Además, esto es un falso dilema. El ser humano siempre ha resuelto sus problemas innovando. No vamos a solucionar nuestros problemas globales reduciendo, nunca ha sucedido así. @brinxer Falacia de generalización apresurada. Que "nunca ha sucedido" que nuestros problemas se solucionen reduciendo (la premisa ya es falsa, pero vamos...) no implica que todos los problemas se solucionen sin reducir.
Es evidente que hay límites, y si crecemos estaremos más cerca de ellos o los superaremos por más. Sin tirar ni un número, es algo de sentido común.
#3 #3 tragapanes dijo: Los 50 millonarios no lo son por robar, como muchos políticosque hacen campañas de enfrentamiento para justificar sus miserias, sino por hacer más fácil la vida a la gente, ofreciéndoles lo que desean y generando gran parte de la riqueza del mundo.
En España, el 60% de la economía es de pequeñas empresas, el 40% restante de grandes empresas.
España estaría en buenas manos si la manejara un súper rico, son las personas mejor preparadas para administrar trabajadores y recursos.
Mucho mejor Amancio Ortega o Florentino Pérez que cualquier político."Los 50 millonarios no lo son por robar" Jojojojojo Jojojojo
#4 #4 christoffel dijo: #2 @gracko13 No. La paradoja de la eficiencia implica que a menos consumo unitario, más consumo total al incrementarse la demanda.
#1 @brinxer Falacia de generalización apresurada. Que "nunca ha sucedido" que nuestros problemas se solucionen reduciendo (la premisa ya es falsa, pero vamos...) no implica que todos los problemas se solucionen sin reducir.
Es evidente que hay límites, y si crecemos estaremos más cerca de ellos o los superaremos por más. Sin tirar ni un número, es algo de sentido común.@christoffel A ver, puede que sea una conclusión falaz, pero existe algún precedente? Si no existe ningún precedente, que lo hace falaz? Si tienes algún precedente, coméntalo.
De momento el reciclaje de plásticos ha sido en términos llanos una puta mierda, nos han engañado con todo ese asunto. Toda la acción climática está resultando en un fiasco cuando se trata de autoboicotearnos. Leo últimamente titulares de "EEUU está absorbiendo la atmosfera!!", vamos, que al parecer pretenden filtrar el aire de carbono y fijarlo al suelo. Eso si son avances, no la chorrada de reducir que se está demostrando inútil.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
5 nov 2024, 09:26
Si bueno... No creo que sea una elección justa. Donde van los malvados ricos, lo que debería ir es todo el bienestar y el consumo del ser humano.
Además, esto es un falso dilema. El ser humano siempre ha resuelto sus problemas innovando. No vamos a solucionar nuestros problemas globales reduciendo, nunca ha sucedido así.