Una práctica extraña para algunos y normal para otros
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 yusk dijo: La circuncisión no empezó como método preventivo para evitar en el futuro la fimosis?@yusk nope, realmente se implantó como experimento del DR. Kelogg (si el de los cereales) como metodo contra la masturbacion (como sus cereales, comiendo esa mierda creia que a cualquiera se le quitaban las ganas)
os invito a todos a leer la alucinante historia de este tipo...
Kellogg fue un entusiasta activista contra la masturbación, llegando a recomendar métodos bastante extremos. En su obra Tratamiento contra el auto-abuso y sus efectos escribió:
El remedio contra la masturbación que resulta casi infalible en niños pequeños es la circuncisión.
https://es.wikipedia.org/wiki/John_Harvey_Kellogg#:~:text=Kellogg%20fue%20un%20entusiasta%20activista,ni%C3%B1os%20peque%C3%B1os%20es%20la%20circuncisi%C3%B3n.
#3 #3 kamahl dijo: #1 @yusk la circuncisión ayuda a prevenir varios problemas sanitarios, no solo la fimosis, supongo que en su momento sería la manera más indolora que encontraron, no deja de ser una costumbre parcialmente religiosa@kamahl muestrame un sólo estudio que demuestre lo que dices.
aunque te será mas facil encontrar estudios que demuestran la relacion directa entre la circuncision y la impotencia...
La circuncisión no empezó como método preventivo para evitar en el futuro la fimosis?
#1 #1 yusk dijo: La circuncisión no empezó como método preventivo para evitar en el futuro la fimosis?@yusk en una época de poca higiene y acceso al agua limpia, era un buen metodo para prevenir infecciones en el desierto. ahora no tienen sentido, no deja de ser una mutilacion
#2 #2 tonyhunter666 dijo: Son sus costumbres y hay que respetarlo, si fuera niña y coserla habría que extinguirlos. Contradicciones pero en fin así hay que pensar hoy en día @tonyhunter666 A que te refieres?
#6 #6 me_parto dijo: #1 @yusk nope, realmente se implantó como experimento del DR. Kelogg (si el de los cereales) como metodo contra la masturbacion (como sus cereales, comiendo esa mierda creia que a cualquiera se le quitaban las ganas)
os invito a todos a leer la alucinante historia de este tipo...
Kellogg fue un entusiasta activista contra la masturbación, llegando a recomendar métodos bastante extremos. En su obra Tratamiento contra el auto-abuso y sus efectos escribió:
El remedio contra la masturbación que resulta casi infalible en niños pequeños es la circuncisión.
https://es.wikipedia.org/wiki/John_Harvey_Kellogg#:~:text=Kellogg%20fue%20un%20entusiasta%20activista,ni%C3%B1os%20peque%C3%B1os%20es%20la%20circuncisi%C3%B3n.
@me_parto Y otro protestante, haciendo ver mal a la cristiandad.
Si me pagaran cada vez que veo que el demonio usa la tactica de generalizar el mal, para justificar el mal.
Es lo que paso con el con el feminismo, el aborto,la homosexualidad, etc,etc,etc.
Osea si estuvo mal, la forma, se pasaron de chorizo, pero tampoco te vayas al otro extremo.
#6 #6 me_parto dijo: #1 @yusk nope, realmente se implantó como experimento del DR. Kelogg (si el de los cereales) como metodo contra la masturbacion (como sus cereales, comiendo esa mierda creia que a cualquiera se le quitaban las ganas)
os invito a todos a leer la alucinante historia de este tipo...
Kellogg fue un entusiasta activista contra la masturbación, llegando a recomendar métodos bastante extremos. En su obra Tratamiento contra el auto-abuso y sus efectos escribió:
El remedio contra la masturbación que resulta casi infalible en niños pequeños es la circuncisión.
https://es.wikipedia.org/wiki/John_Harvey_Kellogg#:~:text=Kellogg%20fue%20un%20entusiasta%20activista,ni%C3%B1os%20peque%C3%B1os%20es%20la%20circuncisi%C3%B3n.
@me_parto Y no estas tomando en cuenta que los judíos, hacían esto por mandato divino.
Pues a mí me gusta echar la piel para abajo antes de chuparla, dejad de mutilaros por favor, parecéis más estúpidos de lo que normalmente sois
#10 #10 yusk dijo: #7 @me_parto Creo que es peor en las mujeres que en los hombres. Como ya me ha respondido antes se hacia por métodos higiénicos y preventivos pero en las mujeres, no se por que. No tiene ningún supuesto beneficio ni antes de que avanzara la medicina ni después.
Podéis corregidme si me equivoco. Que no estoy seguro.
Pero en los hombres, por lo menos los judíos, es de bebe quita piel sobrante del miembro y ya. Que puede que actualmente sea ridículo y no quita que se una mutilación a un bebe. Pero en las mujeres no lo tienen externo y puede acarrear muchas complicaciones.@yusk y si te rapas la cabeza tambien tienes beneficios higienicos, no coges piojos... y si te cortas los pies no te huelen. es lo mismo. ya te conteste, lee la historia del dr kelogg.
de hecho esta demostrado que la circuncision es la primera causa de impotencia, lo que degenera en problemas psicológicos. Creo que no hace falta recordad que muchos asesinos en serie lo eran...
#7 #7 me_parto dijo: #5 @pilokyoma esto es el equivalente a la mutilacion genital femenina, pero como se hace en el primer mundo, los judios lo hacen, y no afecta a las mujeres, no se persigue, pero no genera ningún beneficio para la salud o la sociedad@me_parto Creo que es peor en las mujeres que en los hombres. Como ya me ha respondido antes se hacia por métodos higiénicos y preventivos pero en las mujeres, no se por que. No tiene ningún supuesto beneficio ni antes de que avanzara la medicina ni después.
Podéis corregidme si me equivoco. Que no estoy seguro.
Pero en los hombres, por lo menos los judíos, es de bebe quita piel sobrante del miembro y ya. Que puede que actualmente sea ridículo y no quita que se una mutilación a un bebe. Pero en las mujeres no lo tienen externo y puede acarrear muchas complicaciones.
Son sus costumbres y hay que respetarlo, si fuera niña y coserla habría que extinguirlos. Contradicciones pero en fin así hay que pensar hoy en día
#1 #1 yusk dijo: La circuncisión no empezó como método preventivo para evitar en el futuro la fimosis?@yusk la circuncisión ayuda a prevenir varios problemas sanitarios, no solo la fimosis, supongo que en su momento sería la manera más indolora que encontraron, no deja de ser una costumbre parcialmente religiosa
#10 #10 yusk dijo: #7 @me_parto Creo que es peor en las mujeres que en los hombres. Como ya me ha respondido antes se hacia por métodos higiénicos y preventivos pero en las mujeres, no se por que. No tiene ningún supuesto beneficio ni antes de que avanzara la medicina ni después.
Podéis corregidme si me equivoco. Que no estoy seguro.
Pero en los hombres, por lo menos los judíos, es de bebe quita piel sobrante del miembro y ya. Que puede que actualmente sea ridículo y no quita que se una mutilación a un bebe. Pero en las mujeres no lo tienen externo y puede acarrear muchas complicaciones.@yusk En realidad es util para prevenir infecciones urinarias.
(No me pregunten como lo se, pero es un procedimento comun)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
16 oct 2024, 20:48
#5 #5 pilokyoma dijo: #2 @tonyhunter666 A que te refieres?@pilokyoma esto es el equivalente a la mutilacion genital femenina, pero como se hace en el primer mundo, los judios lo hacen, y no afecta a las mujeres, no se persigue, pero no genera ningún beneficio para la salud o la sociedad