Los buenos viejos tiempos...
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Esos eran los protestantes...... La Santa Inquisicion te permitia disculparte, por los crimenes. y en sus decadas de existencia, solo murieron 300 personas. Pero nooooo miren a los protestantes creyendo sus estupideces para evitar regresar al catolicismo. Culpo al eco cultural de estados unidos, del siglo pasado, y al demonio.
Me caga como se propago esa falacia.
#3 #3 garkerk dijo: #2 @nicolas_rossi Claro. Pregunta a Hitler. O a Stalin. Ceaușescu ('Chauchescu').
Quien a hierro mata...
Y me parece bien. Quien crea que la violencia resolverá sus problemas, debería ser consciente de que dicha solución aplicará también a las víctimas que deje a su paso. Todo hijoputa debería sufrir un dolor mayor o igual al causado, encabezando los tiranos de uno u otro color.@garkerk #4 #4 nicolas_rossi dijo: #3 @garkerk Has nombrado 2 de 3 gobernantes exitosos.
Nadie ha tenido el éxito de Stalin en Rusia ni Xaxescu en Rumanía, en lo que a gobierno respecta. Y Franco en España murió en la cama, así como Salazar en Portugal. Algo va mal en tus premisas si la historia las desmiente, tu idealismo es una mierda.@nicolas_rossi Supongo que dependerá de a qué llames éxito.
Como creo que, aunque no te importe, estarás de acuerdo conmigo en que llamar a Stalin "exitoso", desde el punto de vista del pueblo es imposible, imagino que te estás poniendo en el lugar del tirano.
Si es así, si consideras "éxito" a crear un entorno en el que ni tú estás seguro, y tu desmesurada tiranía provoca que todo tu entorno (que en el caso del dictador, son todas las estructuras sociales de tu país) se desmorone por TUS acciones hasta que sientes que no queda otra que suicidarte (hitler) o sienten que no hay otra salida que suicidarte (stalin), revisa tu vocabulario.
Y para que veas que no pretendo introducir sesgos, si tal es tu valoración del éxito de un gobernante, tenías mejores ejemplos (de tu punto de vista, que no el mío) como fidel o kim jong, quienes parecen haber resistido bastante bien bajo un dominio férreo y opresivo.
Claro que supongo que (en mi opinión) es estúpido, en general, ponerte en el lugar de todos los citados joputas. Al fin y al cabo, si no lo haces por ética, hazlo por lógica, ¿crees más probable estar en su lugar, o en el del pueblo al que aplastan?
#6 #6 garkerk dijo: #3 @garkerk #4 @nicolas_rossi Supongo que dependerá de a qué llames éxito.
Como creo que, aunque no te importe, estarás de acuerdo conmigo en que llamar a Stalin "exitoso", desde el punto de vista del pueblo es imposible, imagino que te estás poniendo en el lugar del tirano.
Si es así, si consideras "éxito" a crear un entorno en el que ni tú estás seguro, y tu desmesurada tiranía provoca que todo tu entorno (que en el caso del dictador, son todas las estructuras sociales de tu país) se desmorone por TUS acciones hasta que sientes que no queda otra que suicidarte (hitler) o sienten que no hay otra salida que suicidarte (stalin), revisa tu vocabulario.
Y para que veas que no pretendo introducir sesgos, si tal es tu valoración del éxito de un gobernante, tenías mejores ejemplos (de tu punto de vista, que no el mío) como fidel o kim jong, quienes parecen haber resistido bastante bien bajo un dominio férreo y opresivo.
Claro que supongo que (en mi opinión) es estúpido, en general, ponerte en el lugar de todos los citados joputas. Al fin y al cabo, si no lo haces por ética, hazlo por lógica, ¿crees más probable estar en su lugar, o en el del pueblo al que aplastan?@garkerk La política es una técnica para llegar al poder. Stalin fue un éxito rotundo, y lo fue a pesar de su esquizofrenia paranoide. Gorbachov con su poder de las flores fue el polo opuesto, el mayor fracaso político del siglo XX en Rusia.
#2 #2 nicolas_rossi dijo: #1 @garkerk Si la violencia no resuelve un problema, es porque no estás aplicando suficiente cantidad.@nicolas_rossi Claro. Pregunta a Hitler. O a Stalin. Ceaușescu ('Chauchescu').
Quien a hierro mata...
Y me parece bien. Quien crea que la violencia resolverá sus problemas, debería ser consciente de que dicha solución aplicará también a las víctimas que deje a su paso. Todo hijoputa debería sufrir un dolor mayor o igual al causado, encabezando los tiranos de uno u otro color.
Claro. Esas burradas, en esa época, sólo se hacían en los países en los que influía la iglesia.
No como los demás oye. No como los aztecas comiéndose los corazones de personas sacrificadas a sus dioses. O los Babilonios. O los mayas, sacrificando niños.
No como los musulmanes, asesinando a infieles hasta nuestros días.
O cualquier gobernante de la época, y los señores feudales, por traición, o como castigo, o simplemente porque tenían un mal día, empalando, descuartizando, o desmembrando con caballos
La iglesia, era cosa de la iglesia. Más subnormales y no nacéis.
#1 #1 garkerk dijo: Claro. Esas burradas, en esa época, sólo se hacían en los países en los que influía la iglesia.
No como los demás oye. No como los aztecas comiéndose los corazones de personas sacrificadas a sus dioses. O los Babilonios. O los mayas, sacrificando niños.
No como los musulmanes, asesinando a infieles hasta nuestros días.
O cualquier gobernante de la época, y los señores feudales, por traición, o como castigo, o simplemente porque tenían un mal día, empalando, descuartizando, o desmembrando con caballos
La iglesia, era cosa de la iglesia. Más subnormales y no nacéis.@garkerk Si la violencia no resuelve un problema, es porque no estás aplicando suficiente cantidad.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
29 sep 2024, 17:38
#3 #3 garkerk dijo: #2 @nicolas_rossi Claro. Pregunta a Hitler. O a Stalin. Ceaușescu ('Chauchescu').
Quien a hierro mata...
Y me parece bien. Quien crea que la violencia resolverá sus problemas, debería ser consciente de que dicha solución aplicará también a las víctimas que deje a su paso. Todo hijoputa debería sufrir un dolor mayor o igual al causado, encabezando los tiranos de uno u otro color.@garkerk Has nombrado 2 de 3 gobernantes exitosos.
Nadie ha tenido el éxito de Stalin en Rusia ni Xaxescu en Rumanía, en lo que a gobierno respecta. Y Franco en España murió en la cama, así como Salazar en Portugal. Algo va mal en tus premisas si la historia las desmiente, tu idealismo es una mierda.