Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 tonyhunter666 dijo: Si los especialistas tuvieran que ver las especificaciones de cada persona no se salvaría nadie. Si es urgente y tú vida depende de segundos, te jodes tu vida es prioritaria.@tonyhunter666 A lo mejor las personas que rechazen recibir ciertos tratamientos deberían llevar encima algo que exprese dicho rechazo, como por ejemplo una pulsera con un diseño determinado y que se vea con rapidez. Aunque creo que el caso del que habla la noticia no era un caso de segundos.
Q los dejen morir a todos y ya esta.
En este caso, la paciente dejó verbalmente y por escrito que NO quería transfusiones. Y lo hizo a lo largo de un año completo. Los médicos tiraron de manual y contactaron con un Juez. Pero la cadena de información omitió que la paciente dejó por escrito que nada de transfusiones. Al final debieron engañar a la paciente y le pusieron una transfusión mientras la operaban. En estos casos lo mejor es dejar morir al paciente en el quirófano una vez firma los papeles de que exime de toda culpa a los médicos por lo que pueda pasar al no tener transfusiones. O no dejarla operarse, darle el alta y mandarla para casa. Aunque eso último sí que contradice en parte las leyes españolas sobre el juramento hipocrático, un médico puede negarse a realizar una operación debido al riesgo sobre el paciente. Lo peor es que el abogado de la señora y el Juzgado de Estrasburgo reconocen que hubiera muerto si no hubiera pasado esto.... y que la mujer deseaba y desea seguir viviendo...
Yo cambiaría un poco la ley. Si deseas seguir viviendo pero rechazas transfusiones necesarias, te damos de alta. Si te da igual morir y quieres operarte igual, yo como médico me negaría y la dejaría morir... se salva solamente a los que quieren ser salvados. Además, si tus creencias son que la sangre es pecado, pues no pasa nada: muere por tus creencias. Según los libros que citan, serán mártires e irán al cielo mientras no tengan graves pecados a sus espaldas. Que no se quejen que no cuenta como suicidio a los ojos de Dios. (o eso se piensan ellos, y la fe mueve montañas)
#2 #2 carlosjfort dijo: #1 @tonyhunter666 A lo mejor las personas que rechazen recibir ciertos tratamientos deberían llevar encima algo que exprese dicho rechazo, como por ejemplo una pulsera con un diseño determinado y que se vea con rapidez. Aunque creo que el caso del que habla la noticia no era un caso de segundos.en este caso la mujer dejó por ESCRITO varias veces que no quería recibir una transfusion de sangre, la cosa se puso muy mal con una hemorragia enorme y el caso fue llevado a un juzgado de guardia que ante la emergencia dio el visto bueno para hacer lo que sea necesario, la operaron y tuvieron que gastar 3 unidades de sangre para estabilizarla, para que te hagas una idea de lo mal que iba. Según los medios hubo un problema con el traspaso de información y el juzgado no tenía todos los datos y tomaron la decisión sin la información crucial, que seguramente fue la parte donde dejo por escrito su negativa a las transfusiones.
La persona por lo que dice la noticia dejo constancia por escrito y de voz, durante bastante tiempo que no queria recibir transfusiones y lo volvio a recalcar cuando le dijeron los medicos que necesitaba una transfusion.
Asi que aunque la tia sea una completa imbecil tiene ese derecho, es mas cuando es trasladada de Soria a Madrid que es cuando se pide la orden judicial la tipa iba consicente pero nadie le dijo nada de lo que iba a pasar en la operacion.
Personalmente me pongo a pensar en el doctor que tiene que operarla que le dicen no le puedes poner sangre y el sabe que si no se la ponen va a morir si o si, no seria justo que le obligaran a operarla si sabes el resultado.
Tambien es vergonzoso que todos los tribunales españoles no le dieran la razon a la mujer
#2 #2 carlosjfort dijo: #1 @tonyhunter666 A lo mejor las personas que rechazen recibir ciertos tratamientos deberían llevar encima algo que exprese dicho rechazo, como por ejemplo una pulsera con un diseño determinado y que se vea con rapidez. Aunque creo que el caso del que habla la noticia no era un caso de segundos.como los que rechazan la sanidad pública y prefieren la privada o los que votan a partidos que se cargan la sanidad como en Madrid, que vayan con la banderita de España...xD
#7 #7 wasuretai85 dijo: #2 como los que rechazan la sanidad pública y prefieren la privada o los que votan a partidos que se cargan la sanidad como en Madrid, que vayan con la banderita de España...xD@wasuretai85 Eres el prototipo nazi. Literalmente eres el sueño húmedo de Joseph Goebbels. Si los alemanes hubieran sido como tú, Hitler habría conquistado el poder sin pasar por la cárcel, a la primera.
#7 #7 wasuretai85 dijo: #2 como los que rechazan la sanidad pública y prefieren la privada o los que votan a partidos que se cargan la sanidad como en Madrid, que vayan con la banderita de España...xD@wasuretai85 Una cosa es rechazar la sanidad pública en favor de la privada, y otra muy distinta es negarse a recibir un tratamiento determinado como una transfusión de sangre. Para este último caso es para lo que propondría que llevasen una pulsera o algo similar que permita a un médico en una urgencia saber de un vistazo que esa persona no quiere recibir transfusiones.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
18 sep 2024, 21:46
Si los especialistas tuvieran que ver las especificaciones de cada persona no se salvaría nadie. Si es urgente y tú vida depende de segundos, te jodes tu vida es prioritaria.