Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 khatra dijo: Si se ve iwual no veo el gran cambio. Joder... mira qué cinturita le han dejado, le han adelgazado las piernas, realzado el pecho, ponerle mejor color de piel, ponerle un pelazo... y podría seguir...
Lo que es indiscutible es que la chica estaba ya estupendamente antes del retoque, pero claro, así vende más.
el cuerpo se verá mejor y todo lo que queráis, pero a mí de cara me gusta más en la primera
La verdad no lo necesitaba la chica en cuestión!
Sin dudar ni un momento, me quedo con la de "antes de".
La chica en cuestión creo que es Jessica Alba, y la prefiero 1000 veces en la primera. En la segunda tiene las piernas demasiado delgadas y apenas tiene caderas.
a veces el photoshop estropea...sin duda está mas guapa y natural en la primera... O_O
a mi me gusta mas la primera, más natural
Sólo un comentario tocapelotas, son tiempos INMEMORIALES, no inmemorables, que son los que no merece la pena recordar. X-D P.D.: Yo también la prefiero sin retoque
Pues a mi me parece mas mona la original
A todos los que han dicho que las fotos son diferentes porque tienen distinto fondo... Aquí se demuestra lo fácil que es engañar a la gente con photoshop. Mirad, soy diseñador gráfico, y os digo que photoshop hace milagros. Yo opino que son la misma foto, o dos fotos seguidas de una misma sesión. A la primera foto se le puede cambiar la mirada con photoshop, me puedo inventar el cacho de rodilla para que la pose sea más bonita, puedo ponerla pelazo, y por supuesto el fondo, podría ponerla en el salón de mi casa y os lo creeríais... No os creais NADA de las fotos de los famosos. Photoshop hace milagros, verdaderos milagros. Podría hacer hasta que Falete parezca guapo.
#17 #17 antu dijo: Lo siento peña, pero voy a estropearoslo. No es la misma foto retocada. La foto "retocada" (que no digo que no lo este) es otra, fijaos en las piernas. Las postura es la misma, pero si es la misma foto, ¿se han inventado un cacho de rodilla de mas? Al principio he pensado que aparte del retoque tambien le habian cambiado el fondo XDEstaba claro que no es la misma foto exactamente, sólo hay que fijarse para donde mira.
#21 #21 yuberuruzado dijo: Pero qué photoshop? x_x
si NO son ni la misma foto; ni la misma actriz, ni el mismo lugar y no tienen ni si quiera la misma iluminación. Simplemente son dos fotos distintas.
Simplemente son dos fotos distintas, empiezan a rallar con los carteles de Photoshop.
No es la misma foto pero si la misma actriz, es Jessica alba, está clarisimo que la 2ª está retocada, está mejor en cuanto a iluminación y contraste pero la adelgazaron demasiado, está muchisimo más guapa en la primera
Hasta a las más guapas les ponen Photoshop ._. Es innecesario!!
#5 #5 durrrr dijo: 100% cierto, la primera da bastante asquito. Ya me la quedo yo, a mí me da igual...Igual no se ha entendido, era irónico.
Me lo parece a mí o está peor con photoshop? En la original está guapísima.
Pues la que no está retocada está mas follable...
no creo que el photoshop pueda girarle la cara a la chica sin que se note, asi que yo creo q la segunda Si tiene photoshop, pero no es la primera retocada, sino otra
Haciendo uso mi de mi derecho a opinar... alucino que en CR digais que os gusta más la primera cuando luego sois los que no subís otra cosa que carteles con tias de pechos operados. Comprobadlo.
yo a la jessica alba le daba con photoshop, sin photoshop, con maquillaje, sin maquillaje, con ropa, sin ropa... ... ... xD
Lo siento peña, pero voy a estropearoslo. No es la misma foto retocada. La foto "retocada" (que no digo que no lo este) es otra, fijaos en las piernas. Las postura es la misma, pero si es la misma foto, ¿se han inventado un cacho de rodilla de mas? Al principio he pensado que aparte del retoque tambien le habian cambiado el fondo XD
#2 #2 iwannabe dijo: La chica esta tremenda en las dos.está mejor sin photoshop
¿Pues que queréis que os diga? A mí me gusta más la 1º
joder es jessica alba! esta buena de todos los colores
pero el tio creo que se refería al paisaje y donde esta, que si os fijáis cambia totalmente
pero eso es lo de siempre
quien se va a fijar en el paisaje teniendo a jessica alba delante?xD
Mm....si os fijais, no es la misma foto
no digo que no esté retocada, pero no tanto como parece ahí
tienen fondos distintos y jessica tiene diferente expresión..
serán de la misma sesión, pero no la misma foto..
#3 #3 garbancita dijo: #1 Joder... mira qué cinturita le han dejado, le han adelgazado las piernas, realzado el pecho, ponerle mejor color de piel, ponerle un pelazo... y podría seguir...
Lo que es indiscutible es que la chica estaba ya estupendamente antes del retoque, pero claro, así vende más.Y lo que tú no ves es que son dos fotos totalmente distintas. Solo tienes que mirar las posturas en cada una. No es la misma foto photoshopeada, son dos fotos diferentes, que sí, que la segunda tiene photoshop, obvio... Esa iluminación no se consigue solo con estudio... Pero esta mujer es de las pocas que no necesita photoshop. Y que conste, que yo la veo mucho mejor, más sexy en la primera.
Yo creo que no es la misma foto, son dos fotos de la misma sesión, pero está claro que la segunda ha sido retocada, a lo mejor es que no la encontraron en el formato original y han puesto la otra que tiene una pose casi exacta.
#10 #10 dormisaurio dijo: La chica en cuestión creo que es Jessica Alba, y la prefiero 1000 veces en la primera. En la segunda tiene las piernas demasiado delgadas y apenas tiene caderas.y ademas esta hasta cambiada la postura de la cabeza jajaja
me parece k ademas de photoshop son fotos distintas xD
#29 #29 spiderman dijo: Comentario de los hombres en esta foto: Yo me la follaba en las dos.
Comentario de las mujeres en esta foto: Buah la han retocado por todos lados, sin todo eso no vale nada.
Sólo me queda añadir que yo me la follaba.Soy mujer, y sé reconocer cuando una chica "está buena". En las fotos no veo gran cambio, de hecho creo q no es ni la misma foto. En la primera tiene la cara más ladeada.
Sea como sea está preciosa igual. Sin photoshop más.
no son las mismas fotos o es cosa mia? la postura de las piernas no es la misma... porque una cosa es que adelgazen la pierna... y otra que cambien de foto xD
Preciosa en las dos, sobre todo en la primera. :)
#29 #29 spiderman dijo: Comentario de los hombres en esta foto: Yo me la follaba en las dos.
Comentario de las mujeres en esta foto: Buah la han retocado por todos lados, sin todo eso no vale nada.
Sólo me queda añadir que yo me la follaba.qué hablas? si lo que más he leído es 'está preciosa hasta antes del photoshop'!
la verdad es que esta mujer es guapísima y tiene un cuerpazo, no le hace falta ningún retoque!
La primera, versión sin retocar, está más guapa y natural, a mi me gusta más :)
Que levanten la mano los que se pajearon con esta foto xD
me tiraba a las dos, en las dos esta tremenda la verda
Cualquiera que observe bien podría darse cuenta que no es la misma foto, ni el cabello ni las rodillas son las mismas, see vengan a mi negativos!
#3 #3 garbancita dijo: #1 Joder... mira qué cinturita le han dejado, le han adelgazado las piernas, realzado el pecho, ponerle mejor color de piel, ponerle un pelazo... y podría seguir...
Lo que es indiscutible es que la chica estaba ya estupendamente antes del retoque, pero claro, así vende más.En serio nadie ve el detalle del mechón de pelo? Cuando una foto pasa por photoshop se retoca, se perfecciona... y se les puede ir la mano y cortar de más. Pero es que en el "después" hay un mechón de pelo que no hay en el "antes". Excepto por eso, tiene toda la pinta de photoshop, pero es que es un detalle demasiado gordo... xD
soy al UNICO al qe le gusta mas en la primera foto qe en la segunda? sale mucho mas guapa y mucho mas natural...
Pues a mi me gusta más en la 1ª foto.
anda ya, Jessica Alba esta tremenda, con o sin photoshop, con o sin maquillaje, aunque prefiero la de verdad, que tiene una mirada más seductora
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
25 oct 2010, 09:56
La chica esta tremenda en las dos.