Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
El anonimato en redes se tiene que acabar pero no de cara al público, sino de cara a las autoridades. Nadie tiene que saber quien eres si no has hecho nada malo en mi opinión. Con la que se lía actualmente con el acoso por redes, imagínate si encima saben quien eres y pueden averiguar dónde vives.
#2 #2 samu13 dijo: El anonimato en redes se tiene que acabar pero no de cara al público, sino de cara a las autoridades. Nadie tiene que saber quien eres si no has hecho nada malo en mi opinión. Con la que se lía actualmente con el acoso por redes, imagínate si encima saben quien eres y pueden averiguar dónde vives. no, eso por supuesto ya que se genera acoso a la inversa. Pero para las autoridades, anonimato cero.
Dudo mucho que tenga competencia para exigir nada de eso.
Como no, trabajando lo justo. Ciber delincuentes, pedofilos, casinos digitales, prostitutas online,mercado negro de armas digital eso no, eso es más complicado de pillarlos, mejor al pobre, al que no entiende.
vamos a ponernos en modo delito de odio es todo aquello que el estado considere como odio o dejamos las estupideces veladas e identificamos a todos para entrar a internet. por que hay mucho comunista o socialista o fachilla o pro lo que sea lgtb, etnias, machista, hembrista. etc. que tiene la boquita y los dedos muy largos para soltar mierdita. si lo hace que no sea una caza de brujas y estoy de acuerdo, antes de meter en problemas alguien que insulta a alguien por internet, están la venta de droga, el mercado negro, la trata de blanca, pedofilia, pornografía infantil y mucha mierda ocultita. de eso ya tal. no??
Es triste que todo el mundo apoye la censura sobre la libertad de expresión de un gobierno que reconoce vivir de la crispación (Zapatero).
No se trata de anular el odio, sino de que el gobierno decida lo que es odio o no según su antojo.
Podría decir que Franco generó 4M de vivienda social del 60 al 75, con deuda nula y que la democracia sólo ha hecho 2,4M en 45 años con deuda al 120% y ser considerado delito de odio.
Pues la censura ideológica lleva a sociedades lobotomizadas, que consienten los más tiránicos gobiernos; como Corea del Norte, donde creen que son los primeros en conquistar el Sol o Venezuela, donde el diablo es la libertad de expresión de las redes sociales que muestran el fracaso comunista.
No sabéis el tesoro que es llamarse tragapanes y poder debatir con comunista69, satánico97 y p3dofil0, evitando el señalamiento y persecución privadas.
¿Que la gente discute escondiéndose en su nombre? Pues perfecto, puedes simplemente no leerlo y darte un paseo. Pero elegir la multa y la cárcel sobre la libertad de expresión, porque un gobierno desalmado decide lo que es odio, es una locura.
#7 #7 tragapanes dijo: Es triste que todo el mundo apoye la censura sobre la libertad de expresión de un gobierno que reconoce vivir de la crispación (Zapatero).
No se trata de anular el odio, sino de que el gobierno decida lo que es odio o no según su antojo.
Podría decir que Franco generó 4M de vivienda social del 60 al 75, con deuda nula y que la democracia sólo ha hecho 2,4M en 45 años con deuda al 120% y ser considerado delito de odio.
Pues la censura ideológica lleva a sociedades lobotomizadas, que consienten los más tiránicos gobiernos; como Corea del Norte, donde creen que son los primeros en conquistar el Sol o Venezuela, donde el diablo es la libertad de expresión de las redes sociales que muestran el fracaso comunista.
No sabéis el tesoro que es llamarse tragapanes y poder debatir con comunista69, satánico97 y p3dofil0, evitando el señalamiento y persecución privadas.
¿Que la gente discute escondiéndose en su nombre? Pues perfecto, puedes simplemente no leerlo y darte un paseo. Pero elegir la multa y la cárcel sobre la libertad de expresión, porque un gobierno desalmado decide lo que es odio, es una locura.@tragapanes No entiendo por qué crees que todo el mundo apoye la censura de la libertad de expresión. De hecho diría que el apoyo es minoritario.
Yo apoyo un internet como el de 1999/2000. Es decir libre y sin mujeres o redes sociales.
#9 #9 blankisalamera dijo: Yo apoyo un internet como el de 1999/2000. Es decir libre y sin mujeres o redes sociales.@blankisalamera ¿Sin mujeres? Eso no ha existido.
#7 #7 tragapanes dijo: Es triste que todo el mundo apoye la censura sobre la libertad de expresión de un gobierno que reconoce vivir de la crispación (Zapatero).
No se trata de anular el odio, sino de que el gobierno decida lo que es odio o no según su antojo.
Podría decir que Franco generó 4M de vivienda social del 60 al 75, con deuda nula y que la democracia sólo ha hecho 2,4M en 45 años con deuda al 120% y ser considerado delito de odio.
Pues la censura ideológica lleva a sociedades lobotomizadas, que consienten los más tiránicos gobiernos; como Corea del Norte, donde creen que son los primeros en conquistar el Sol o Venezuela, donde el diablo es la libertad de expresión de las redes sociales que muestran el fracaso comunista.
No sabéis el tesoro que es llamarse tragapanes y poder debatir con comunista69, satánico97 y p3dofil0, evitando el señalamiento y persecución privadas.
¿Que la gente discute escondiéndose en su nombre? Pues perfecto, puedes simplemente no leerlo y darte un paseo. Pero elegir la multa y la cárcel sobre la libertad de expresión, porque un gobierno desalmado decide lo que es odio, es una locura.La gente va a desaparecer de redes sociales. La libertad de expresión es junto al derecho a la propiedad privada y el derecho a la libertad (a secas) lo más preciado que tenemos en occidente. Hemos cimentado una sociedad lo suficientemente prospera como para permitir la existencia de gente débil que piensa que tiene "derecho a" por el mero hecho de existir.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
23 ago 2024, 12:50
Si generas odio y consigues que se odie a un colectivo...pues que te jodan.