Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#6 #6 edit_check dijo: Pero no que "fisicamente" si es mujer ? (literalmente puede tener hijos)
El problema es su testosterona... pero sigue siendo habiendo nacido mujer y no un invento de la sociedad
Eso si...la diferencia es muchisima.
Pero, llevemoslo a otro ambito: hay jugadores de futbol zurdos y otros derechos.. por lo general los defensores se enfrentan a mas derechos que zurdos... por lo tanto un zurdo tendra esa "ventaja" en que le defensor no se espera cierto movimientos (obviamente hay que contemplar costumbre del defensor y experiencia; pero es un ejemplo)
Otro ejemplo mas claro aun, son los jugadores de basquet... ahi mientras mas alto (con practica) sos mejor... y no vas a ver a enanos quejandose de que no pueden competir contra los de la nba xd
A lo que voy: es que son aptitudes que uno consigue solo por "nacer" es decir por el adn.
Hasta ahora dicen que es mujer...si es lo contrario, claramente estaria malA ver, esto no es del todo así. Está persona tiene GENITALES femeninos, el problema es que GENETICAMENTE es un hombre (XY) eso implica que toda su maquinaria celular funciona como la de un hombre. Está persona es a todos los efectos para las condiciones de lucha un hombre. Así que, un hombre ha ganado la medalla olímpica de boxeo femenino. Que queréis ser super progres, defendedlo, pero la realidad es que precisamente todo lo que se quiere evitar separando las categorías por sexos, ha sucedido.
Esa basura habla de dignidad y honor?
Vergüenza inmensa lo que pasa con estas "personas"
#7 #7 brinxer dijo: #6 A ver, esto no es del todo así. Está persona tiene GENITALES femeninos, el problema es que GENETICAMENTE es un hombre (XY) eso implica que toda su maquinaria celular funciona como la de un hombre. Está persona es a todos los efectos para las condiciones de lucha un hombre. Así que, un hombre ha ganado la medalla olímpica de boxeo femenino. Que queréis ser super progres, defendedlo, pero la realidad es que precisamente todo lo que se quiere evitar separando las categorías por sexos, ha sucedido. @brinxer
No se porque lo dices a "super progres"; por los demas ? porque justamente yo no
Hasta ahi comprendia tu mensaje, pero esa acotacion, tratando de englobarme a mi en ese grupo.... estuvo de mas
Pues, algo asi tambien he escuchado de que tiene XY, pero algo no estaba claro...
Creo que no es un caso a considerar como los transgeneros (que esos rotundamente no deberian participar en contra de mujeres)... porque este caso es algo totalmente unico (hay otros ?) porque esto no se puede catalogar en que "es creacion de la sociedad o de gustos propios o pensamientos o eleccion (o como quieras llamarlo)" nacio pudiendo tener hijos... y es algo totalmente diferente a otros casos
Pero si se van a basar en XY, pues...ahi tal vez si podria ser descalificada
Porque, aca va a ver mucha polemica: a un hombre gay se lo descalifica por tener XY.... y tal vez tiene menos testosterona que esta mujer...
Y ahi si van a tener que ser bien especificos, algo como "pueden participar los XY siempre y cuando puedan tener hijos (algo que solo una mujer nacidad puede)"
O simplemente decir "ninguno XY sea quien sea"..
Porque ten en claro que segun lo que pase.. los putos van a querer sacar provecho a futuro con la decision
#10 #10 edit_check dijo: #7 @brinxer
No se porque lo dices a "super progres"; por los demas ? porque justamente yo no
Hasta ahi comprendia tu mensaje, pero esa acotacion, tratando de englobarme a mi en ese grupo.... estuvo de mas
Pues, algo asi tambien he escuchado de que tiene XY, pero algo no estaba claro...
Creo que no es un caso a considerar como los transgeneros (que esos rotundamente no deberian participar en contra de mujeres)... porque este caso es algo totalmente unico (hay otros ?) porque esto no se puede catalogar en que "es creacion de la sociedad o de gustos propios o pensamientos o eleccion (o como quieras llamarlo)" nacio pudiendo tener hijos... y es algo totalmente diferente a otros casos
Pero si se van a basar en XY, pues...ahi tal vez si podria ser descalificada
Porque, aca va a ver mucha polemica: a un hombre gay se lo descalifica por tener XY.... y tal vez tiene menos testosterona que esta mujer...
Y ahi si van a tener que ser bien especificos, algo como "pueden participar los XY siempre y cuando puedan tener hijos (algo que solo una mujer nacidad puede)"
O simplemente decir "ninguno XY sea quien sea"..
Porque ten en claro que segun lo que pase.. los putos van a querer sacar provecho a futuro con la decision@edit_check NO, es muy sencillo, si tienes cromosomas XY compites como hombre, y si tienes cromosomas XX compìtes como mujer. Lo único que podría pasar es que no clasifiques para los Juegos Olímpicos por no tener el rendimiento suficiente.
A ver si para los Ángeles 2028 está TRUMP y prohibe por cojones estas mierdas o mete sanciones, que los USA no son España.
#2 #2 yarefo dijo: #1 @yarefo Ahora que lo pienso, quizá no he utilizado las palabras mas adecuadas para expresar mi apoyo, se puede malinterpretar lo que he dicho.@yarefo el apoyo debe ser para las mujeres de verdad que han sido maltratadas públicamente por ese maromo y encima le han laureado.
Pero no que "fisicamente" si es mujer ? (literalmente puede tener hijos)
El problema es su testosterona... pero sigue siendo habiendo nacido mujer y no un invento de la sociedad
Eso si...la diferencia es muchisima.
Pero, llevemoslo a otro ambito: hay jugadores de futbol zurdos y otros derechos.. por lo general los defensores se enfrentan a mas derechos que zurdos... por lo tanto un zurdo tendra esa "ventaja" en que le defensor no se espera cierto movimientos (obviamente hay que contemplar costumbre del defensor y experiencia; pero es un ejemplo)
Otro ejemplo mas claro aun, son los jugadores de basquet... ahi mientras mas alto (con practica) sos mejor... y no vas a ver a enanos quejandose de que no pueden competir contra los de la nba xd
A lo que voy: es que son aptitudes que uno consigue solo por "nacer" es decir por el adn.
Hasta ahora dicen que es mujer...si es lo contrario, claramente estaria mal
¡Ahí! ¡Con dos cojones! ¡Que no deje que se rían de ella!
#1 #1 yarefo dijo: ¡Ahí! ¡Con dos cojones! ¡Que no deje que se rían de ella!@yarefo Ahora que lo pienso, quizá no he utilizado las palabras mas adecuadas para expresar mi apoyo, se puede malinterpretar lo que he dicho.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
12 ago 2024, 18:55
Yo creo que si la Federación Internacional de Boxeo no le permitía competir como mujer, el COI tampoco debería habérselo permitido. Pero luego en otro deporte descalifican a una deportista por pesar 100g de más, cuando el peso de una persona fluctúa a lo largo del día conforme come, bebe, suda y hace sus necesidades. Para unas cosas superestrictos, para otras no lo son nada.