Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 tragapanes dijo: No se puede poner la salud, la vivienda y la comida como derecho porque significa el deterioro de ese servicio por ponerlo en manos de un político corrupto que lo pagará con tus impuestos quedándose la mayor parte.
El derecho debería ser alcanzar las máximas facilidades para que todo el mundo pueda costearse esos servicios, con bajos impuestos y alta oferta de empleo en un país próspero y seguro.
Y el que no tenga nada, tenga facilidades de financiación para que pueda pagar con su trabajo lo que necesite.
Lo contrario, es fomentar la dependencia y una sociedad victimista, rencorosa y autodestructiva.
Ejemplo:
Comida social Cuba, todo el mundo tiene que hacer colas de horas por productos seleccionados de mala calidad.
Comida privada: España, tenemos la mayor gama de mercados con productos de diferente calidad y precio. Teniendo además a Cáritas que ayuda voluntariamente y de forma gratuita a los que no tienen nada con la apoetación de donantes.
Los donantes podrían aportar más si tuvieran más capacidad de ahorro con menos impuestos. Y es un dinero mucho mejor invertido que el de administra un político corrupto.ok, un pais en el que ese mundo maravilloso y utópico que describes haya funcionado?
Pero... esa señora y los demás trabajadores del hospital tendrán que cobrar, ¿No? No creo que se alimenten y paguen sus hipotecas con buenos deseos y dibujitos de agradecimiento.
#3 #3 semperfi dijo: Pero... esa señora y los demás trabajadores del hospital tendrán que cobrar, ¿No? No creo que se alimenten y paguen sus hipotecas con buenos deseos y dibujitos de agradecimiento.la clave está en no gastarse el dinero en propaganda por ejemplo.
O en financiar la sanidad privada
Sabías que la sanidad privada recibe dinero público?
Sabías que la sanidad es el mayor negocio legal del mundo?
Están deseando privatizarla y se apoyarán en gente como tú
#1 #1 tragapanes dijo: No se puede poner la salud, la vivienda y la comida como derecho porque significa el deterioro de ese servicio por ponerlo en manos de un político corrupto que lo pagará con tus impuestos quedándose la mayor parte.
El derecho debería ser alcanzar las máximas facilidades para que todo el mundo pueda costearse esos servicios, con bajos impuestos y alta oferta de empleo en un país próspero y seguro.
Y el que no tenga nada, tenga facilidades de financiación para que pueda pagar con su trabajo lo que necesite.
Lo contrario, es fomentar la dependencia y una sociedad victimista, rencorosa y autodestructiva.
Ejemplo:
Comida social Cuba, todo el mundo tiene que hacer colas de horas por productos seleccionados de mala calidad.
Comida privada: España, tenemos la mayor gama de mercados con productos de diferente calidad y precio. Teniendo además a Cáritas que ayuda voluntariamente y de forma gratuita a los que no tienen nada con la apoetación de donantes.
Los donantes podrían aportar más si tuvieran más capacidad de ahorro con menos impuestos. Y es un dinero mucho mejor invertido que el de administra un político corrupto.amigo, según la declaración de los 30 derechos universales de las naciones unidas, en el punto 22, justamente se habla de la Seguridad Social. Aunque no debemos olvidar lo fundamental, el ser humano tiene, derechos, deberes y obligaciones. Derecho a la salud, el deber de gestionar éticamente esos servicios y la obligación de protegerlos. Dime en cuál fallamos.
Por ejemplo la gente de Bolivia y Paraguay al tener un sistema de salud de mierda viajaba y explotaba el sistema de salud de argentino, hasta que lo colapsó y generó perdidas a escala PBI. ¿Por qué un argentino que paga impuestos debe tolerar eso?
Entonces el debate siempre vuelve a lo mismo, mientras existan hijosdeputa en el poder...no funcionarán modelos públicos, privados, de convenio, subvencionados, etc, etc. Porque te respondo la pregunta que te hice, el problema está en la GESTIÓN. No en los derechos.
#5 #5 gtz1991 dijo: #1 amigo, según la declaración de los 30 derechos universales de las naciones unidas, en el punto 22, justamente se habla de la Seguridad Social. Aunque no debemos olvidar lo fundamental, el ser humano tiene, derechos, deberes y obligaciones. Derecho a la salud, el deber de gestionar éticamente esos servicios y la obligación de protegerlos. Dime en cuál fallamos.
Por ejemplo la gente de Bolivia y Paraguay al tener un sistema de salud de mierda viajaba y explotaba el sistema de salud de argentino, hasta que lo colapsó y generó perdidas a escala PBI. ¿Por qué un argentino que paga impuestos debe tolerar eso?
Entonces el debate siempre vuelve a lo mismo, mientras existan hijosdeputa en el poder...no funcionarán modelos públicos, privados, de convenio, subvencionados, etc, etc. Porque te respondo la pregunta que te hice, el problema está en la GESTIÓN. No en los derechos.
aquí pasó lo mismo con los alemanes, yankees y demás ricachones que en su país costaba cojón y medio operarles y venían aqui a "tener " accidentes.
A día de hoy son muchos los holandeses y alemanes los que siguen viniendo y no se les cobra la deuda.
#2 #2 mikibu dijo: #1 ok, un pais en el que ese mundo maravilloso y utópico que describes haya funcionado? @mikibu
Singapur tiene la mejor sanidad y educación del mundo, pagando la mitad por ciudadano de lo que paga un español.
Es decir, España, líder del fracaso juvenil en educación y empleo, paga el doble por español teniendo la mitad de la renta que un singapurense.
Corea del Sur es otro ejemplo y como Singapur, hubo un día en que que estaban igual de mal que España pero sus impuestos son mucho mejor empleados porque no tienen su país dividido en 17 mentiras históricas.
#4 #4 lionesa5555 dijo: #3 la clave está en no gastarse el dinero en propaganda por ejemplo.
O en financiar la sanidad privada
Sabías que la sanidad privada recibe dinero público?
Sabías que la sanidad es el mayor negocio legal del mundo?
Están deseando privatizarla y se apoyarán en gente como tú @lionesa5555
Temes a la privada por la sanidad estadounidense que está monopolizada y recibe por estadounidense, el doble de dinero público que la española.
En Singapur todo el mundo tiene acceso garantizado es un sistema garantista público pero gestionado como una privada, con diversidad de oferta para que quien quiera tener habitación privada y elegir médico pueda hacerlo pagando más.
Y lo de España es una vergüenza, ningún extranjero, rico o pobre, debería operarse con dinero público salvo emergencia con costes cobrados, porque mientras se están muriendo pacientes por las listas de espera.
#5 #5 gtz1991 dijo: #1 amigo, según la declaración de los 30 derechos universales de las naciones unidas, en el punto 22, justamente se habla de la Seguridad Social. Aunque no debemos olvidar lo fundamental, el ser humano tiene, derechos, deberes y obligaciones. Derecho a la salud, el deber de gestionar éticamente esos servicios y la obligación de protegerlos. Dime en cuál fallamos.
Por ejemplo la gente de Bolivia y Paraguay al tener un sistema de salud de mierda viajaba y explotaba el sistema de salud de argentino, hasta que lo colapsó y generó perdidas a escala PBI. ¿Por qué un argentino que paga impuestos debe tolerar eso?
Entonces el debate siempre vuelve a lo mismo, mientras existan hijosdeputa en el poder...no funcionarán modelos públicos, privados, de convenio, subvencionados, etc, etc. Porque te respondo la pregunta que te hice, el problema está en la GESTIÓN. No en los derechos.
@gtz1991
Obviamente en España fallamos en la gestión porque tenemos 17 sistema de salud independientes que usan los políticos para ocultar dinero perdido.
Han descubierto en un hospital 200 cocineros contratados y hasta telefonistas, una profesión perdida.
Los servicios públicos deberían centralizarse y gestionarse con austeridad militar, para llegar a donde no llega la privada (niños y ancianos en pueblos aislados) y apoyarse en la eficiencia de laa empresas privadas para ofrecer los mejores servicios al mejor precio.
Imagina tener una sanidad como la de Singapur, te cobrarían la mitad de impuestos y tendrías el mejor servicio del mundo.
#2 #2 mikibu dijo: #1 ok, un pais en el que ese mundo maravilloso y utópico que describes haya funcionado? en España hasta que llegaron los socialistas hijos de puta
#8 #8 tragapanes dijo: #4 @lionesa5555
Temes a la privada por la sanidad estadounidense que está monopolizada y recibe por estadounidense, el doble de dinero público que la española.
En Singapur todo el mundo tiene acceso garantizado es un sistema garantista público pero gestionado como una privada, con diversidad de oferta para que quien quiera tener habitación privada y elegir médico pueda hacerlo pagando más.
Y lo de España es una vergüenza, ningún extranjero, rico o pobre, debería operarse con dinero público salvo emergencia con costes cobrados, porque mientras se están muriendo pacientes por las listas de espera.y tu te piensas que vamos a acabar como america o como Singapur.
España ha demostrado que la seguridad social puede funcionar pero con gente como tú lo vamos a perder todo
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
23 jul 2024, 13:00
No se puede poner la salud, la vivienda y la comida como derecho porque significa el deterioro de ese servicio por ponerlo en manos de un político corrupto que lo pagará con tus impuestos quedándose la mayor parte.
El derecho debería ser alcanzar las máximas facilidades para que todo el mundo pueda costearse esos servicios, con bajos impuestos y alta oferta de empleo en un país próspero y seguro.
Y el que no tenga nada, tenga facilidades de financiación para que pueda pagar con su trabajo lo que necesite.
Lo contrario, es fomentar la dependencia y una sociedad victimista, rencorosa y autodestructiva.
Ejemplo:
Comida social Cuba, todo el mundo tiene que hacer colas de horas por productos seleccionados de mala calidad.
Comida privada: España, tenemos la mayor gama de mercados con productos de diferente calidad y precio. Teniendo además a Cáritas que ayuda voluntariamente y de forma gratuita a los que no tienen nada con la apoetación de donantes.
Los donantes podrían aportar más si tuvieran más capacidad de ahorro con menos impuestos. Y es un dinero mucho mejor invertido que el de administra un político corrupto.