Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Vaya tonteria, 30.000 euros en el 89 no valen los 30.000 de ahora, ya que el sueldo mínimo si lo extrapolamos a esa época, era de 46.680 pesetas, es decir 280 euros. Vamos, que extrapolado de nuevo a la actualidad, los 30.000 euros, serían unos 180.000 euros
#1 #1 miramontes dijo: Vaya tonteria, 30.000 euros en el 89 no valen los 30.000 de ahora, ya que el sueldo mínimo si lo extrapolamos a esa época, era de 46.680 pesetas, es decir 280 euros. Vamos, que extrapolado de nuevo a la actualidad, los 30.000 euros, serían unos 180.000 euros.#2 #2 miramontes dijo: Vaya tonteria, 30.000 euros en el 89 no valen los 30.000 de ahora, ya que el sueldo mínimo si lo extrapolamos a esa época, era de 46.680 pesetas, es decir 280 euros. Vamos, que extrapolado de nuevo a la actualidad, los 30.000 euros, serían unos 180.000 eurospues entonces con ese cálculo que acabas de hacer cuesta menos de la mitad.
#3 #3 carlos_chaotic dijo: #1 #2 pues entonces con ese cálculo que acabas de hacer cuesta menos de la mitad. No tenías coche ni vacaciones, ni estudios, y tenías más margen para pagar, pero también es verdad que solía haber más bocas que alimentar.
#3 #3 carlos_chaotic dijo: #1 #2 pues entonces con ese cálculo que acabas de hacer cuesta menos de la mitad. @carlos_chaotic Porque nadie niega que los precios en las ciudades suben. Sólo hay que ver cómo han crecido las urbes (sobre todo, las principales) para entender, si no eres subnormal, que más demanda es de forma natural más precio.
Además, los costes se han multiplicado, sobre todo fiscales y tributarios.
Y para terminar, entonces tampoco se puede negar que el gobierno (y después, los gobiernos de la zona Euro) nos ha robado la mitad de nuestra capacidad adquisitiva en forma de inflación, y de lo que nos deja, nos ha subido el esfuerzo fiscal una puta barbaridad.
Vaya, que nos están saqueando, y no es para mejorar servicios que YA TENIAMOS entonces, y que cada día se degradan más: es para sus ENORMES corrupciones varias. Pero bueno, qué mas da, si luego el constitucional (que no es parte del poder judicial, y NO es un tribunal judicial) puede indultar a quien le sale de los cojones porque esta el pueblo, que debe cumplir las leyes, y la casta sanchosa.
1989: 4.937.156 habitantes
2023: 7.002.363
#5 #5 garkerk dijo: #3 @carlos_chaotic Porque nadie niega que los precios en las ciudades suben. Sólo hay que ver cómo han crecido las urbes (sobre todo, las principales) para entender, si no eres subnormal, que más demanda es de forma natural más precio.
Además, los costes se han multiplicado, sobre todo fiscales y tributarios.
Y para terminar, entonces tampoco se puede negar que el gobierno (y después, los gobiernos de la zona Euro) nos ha robado la mitad de nuestra capacidad adquisitiva en forma de inflación, y de lo que nos deja, nos ha subido el esfuerzo fiscal una puta barbaridad.
Vaya, que nos están saqueando, y no es para mejorar servicios que YA TENIAMOS entonces, y que cada día se degradan más: es para sus ENORMES corrupciones varias. Pero bueno, qué mas da, si luego el constitucional (que no es parte del poder judicial, y NO es un tribunal judicial) puede indultar a quien le sale de los cojones porque esta el pueblo, que debe cumplir las leyes, y la casta sanchosa.@garkerk Los inmigrantes son los responsables del encarecimiento. No es una cuestión "gubernamental", o no de la forma en la que lo pintas. Y los liberales (como tú) son (sois) los principales responsables ideológicos, por promover ser acríticos con la sustitución étnica y la extinción de los europeos. Esto es sólo una consecuencia más de tantas.
#6 #6 esjatos dijo: 1989: 4.937.156 habitantes
2023: 7.002.363
#5 @garkerk Los inmigrantes son los responsables del encarecimiento. No es una cuestión "gubernamental", o no de la forma en la que lo pintas. Y los liberales (como tú) son (sois) los principales responsables ideológicos, por promover ser acríticos con la sustitución étnica y la extinción de los europeos. Esto es sólo una consecuencia más de tantas.como inmigrantes te refieres a los rusos y chinos millonarios, verdadm
Jajajaa 30.000€ en Madrid en los 90? en provincia a principio de los 90 costaba un piso de 50-60m2 10 millones de las antiguas pesetas (unos 60.000€), me vais a decir que en Madrid costaba un piso la mitad? La vida nunca ha sido fácil para los trabajadores en ningún momento, ni antes ni ahora. Antes se hacían más sacrificios que ahora, igual porque se tenían más esperanzas, a saber... pero tener gastos tipo: 100€ en internet + móvil, 30-50€ en cenas a la semana, vacaciones 2.000-3.000€, compras "absurdas" 30€ mes (de media), cafés a 2€, cervezas 3€.. id sumando! (por cierto, vuestros móviles inteligentes tienen calculadora): tirando por lo bajo y sin tener en cuenta más gastos absurdos como el tabaco y esas tonterías, son unos 40.000€ en 10 años. No os digo de invertir en algún fondo de rentabilidad fija o ETFs, son gastos que podéis meter en una cuenta de ahorro. Pongamos que ahorráis 250€ al mes de base (os lo apartáis al inicio, nada más cobrar la nómina) son 3.000€ al año, 30.000 en 10 años +40.000€ de antes, son 70.000€... y a esto le sumáis el ahorro "normal", que mínimo serán otros 30.000€ (tirando por lo bajo)... nos juntamos con 100.000€ en 10 años, ya tenéis para una buena entrada. Los gastos son gastos, ni más ni menos, pero es más fácil echar la culpa fuera que revisar lo que estáis haciendo mal dentro... y que nadie os quite las escusas para seguir quejándoos de lo mala que es la sociedad, no como antes (si alguno tiene abuelos, les preguntáis por sus vacaciones en Costa Rica, Roma o Tailandia... a no! que se fueron a ganar pasta a otros países y a dar un futuro a vuestros padres). Luego que si os llaman la generación de cristal... a pulso os lo habéis ganado!
#7 #7 wasuretai85 dijo: #6 como inmigrantes te refieres a los rusos y chinos millonarios, verdadm Me refiero a los 12 millones de ecuatorianos, marrokies, negros y pakis
que han desangrado la infraestructura de viviendas
que heredamos de Franco
y nos facilitaba vivir como personas con dignidad.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
16 jul 2024, 18:57
Vaya tonteria, 30.000 euros en el 89 no valen los 30.000 de ahora, ya que el sueldo mínimo si lo extrapolamos a esa época, era de 46.680 pesetas, es decir 280 euros. Vamos, que extrapolado de nuevo a la actualidad, los 30.000 euros, serían unos 180.000 euros.