Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 tragapanes dijo: Pagan muchísimo más, lo que es posible es que paguen menos proporcionalmente porque si no se lo facilitaran se irían a otro país que les ahorrase miles de millones en impuestos.
La miseria no la traen los ricos sino los políticos que impiden que hayan más ricos y personas que asciendan con su esfuerzo.
El comunismo pone el foco en la riqueza y acaba siendo el mejor aliado de la miseria, aquella donde la gente pierde sus derechos y dignidad por sobrevivir.#3 #3 esjatos dijo: #2 Atentos al doctorado en Economía @carlos_chaotic con su tesis doctoral:
LOH RIKOH
IO ZOI KOMUNIHTA
KE ME DEN DE COMEHllamáis comunismo a cualquier idea que difiera con la vuestra o sois capaces de tener un nivel de capacidad mental mínimo?
Es gracioso como en el #2 se piden explicaciones bien formuladas y la defensa de #3 #3 esjatos dijo: #2 Atentos al doctorado en Economía @carlos_chaotic con su tesis doctoral:
LOH RIKOH
IO ZOI KOMUNIHTA
KE ME DEN DE COMEHsea “IO ZOI KOMUNIHTA…”
Pero no pasa nada chavales, de los 13 años se sale
#4 #4 xetoluiskate dijo: #1 #3 llamáis comunismo a cualquier idea que difiera con la vuestra o sois capaces de tener un nivel de capacidad mental mínimo?
Es gracioso como en el #2 se piden explicaciones bien formuladas y la defensa de #3 sea “IO ZOI KOMUNIHTA…”
Pero no pasa nada chavales, de los 13 años se sale no se les puede pedir demasiado. La endogamia ha hecho mella en sus familias.
El impuesto debe ser progresivo y se debe acabar con los paraísos fiscales, no intercambiar nada con ellos ni bienes ni tecnología ni cultura
#9 #9 tragapanes dijo: #4 @xetoluiskate
Todo ataque a la riqueza es un pilar comunista, no quieren ricos ni generación de riqueza porque viven de promesas de reparto a los pobres.
#6 @bitviz
¿Puedes explicar lo de progresivo?
No hay nada más justo que el mismo porcentaje para todos y nulos impuestos a los desfavorecidos.
#7 @mashira
¿Pero para qué pagar el 50%?
Si Singapur tiene mejores servicios, el doble de capacidad de ahorro y seguridad con apenas el 10%. El 50% se paga en Nueva York y es una ciudad decadente donde no hay limpieza y control de la delincuencia.
Comparto lo de los límites en importación sólo para garantizar la supervivencia de los sectores básicos españoles.
El precio del limón no puede pagarse a los agricultores a 20 céncitimos cuando sus costes de producción son de 35 céntimos.@tragapanes He dicho 50% sobre los beneficios, no sobre los ingresos. Igualmente, no tengo los datos, pero se podría ajustar según la cantidad de empresas y costes.
Vamos a ver, es que es tan sencillo como fijar que las empresas tengan que pagar en impuestos el 50% de los beneficios (tras pagar empleados y demás gastos, vamos los beneficios propiamente dicho) y prohibir que los productores/empresarios puedan tener empresas que fabriquen o vendan productos en España sin pagar un % mayor que el de las empresas de aquí, así si quieren acceder al mercado obviamente les renta más crear la empresa en España y listo.
Y si la empresa por lo que sea obtiene menos beneficios o no los obtiene, paga menos o directamente no paga impuestos, lo cual evita la insolvencia de las mismas y facilita abrir empresas.
#1 #1 tragapanes dijo: Pagan muchísimo más, lo que es posible es que paguen menos proporcionalmente porque si no se lo facilitaran se irían a otro país que les ahorrase miles de millones en impuestos.
La miseria no la traen los ricos sino los políticos que impiden que hayan más ricos y personas que asciendan con su esfuerzo.
El comunismo pone el foco en la riqueza y acaba siendo el mejor aliado de la miseria, aquella donde la gente pierde sus derechos y dignidad por sobrevivir.#3 #3 esjatos dijo: #2 Atentos al doctorado en Economía @carlos_chaotic con su tesis doctoral:
LOH RIKOH
IO ZOI KOMUNIHTA
KE ME DEN DE COMEH#5 #5 esjatos dijo: #4 @xetoluiskate Señora que si quiere bolsadefender a los ricos por internet no va hacer que se vuelvan como ellos.
Y todavía hay que soportar a los subnormales que no tienen dónde caerse muertos decir que los ricos pagan muchos impuestos y que pobrecitos, que es que si no, se van. En fin, caterva de retrasados mentales que defienden cosas que ni les afecta a ellos.
Fachapobres defendiendo a ricos yankees. 🤣🤣 Si os habéis tragado tanta propaganda yankee que os crees que todo es comunismo. Os está quedando un capitalismo chulísimo 🤣🤣 ¿Cuanta pensión os dan por vuestra invalidez mental?
#2 #2 carlos_chaotic dijo: #1 @tragapanes Pero si un rico no paga impuestos, paga poco y mal a sus trabajadores y encima automatiza cada vez más para tener que contratar menos mano de obra, que riqueza está creando. Dime. Y objetivamente EEUU estaba mucho mejor con lo que tú llamarías comunistas, remarco con lo que tú llamarías, porque de actor porno no tienen nada. @carlos_chaotic
"Un rico no paga impuestos"
Mbappé ganará 28M brutos en salarios.
Y 22M anuales en prima. (132 en 6 años)
Pues de esos 50M, 25 para Hacienda.
25.000.000€, la mitad de lo que genera, es un robo para un rico y para un pobre que ganase 1.200€.
...
Y la Hacienda española es la más extorsionadora del mundo, intentará que Mbappé pague el 50% de sus derechos de imagen aunque lo lleve con empresas en el extranjero donde no roban a los que producen.
Xabi Alonso ya venció a Hacienda por no temer las amenazas de Cárcel.
...
Si España tuviese un 20% de impuestos (como Estonia el motor industrial europeo) nos llevaríamos los españoles;
10M del salario y prima de Mbappé.
Y 24M de los 120M que promete generar en imagen. (Pudiendo llegar a 200 con la Superliga)
10+24M son 34M, (9M más que los 25 que le quitaremos con este gobierno generador de miseria)
Con un potencial de 50M (25M más) que acabarán en otro país donde no expulsen el talento.
#4 #4 xetoluiskate dijo: #1 #3 llamáis comunismo a cualquier idea que difiera con la vuestra o sois capaces de tener un nivel de capacidad mental mínimo?
Es gracioso como en el #2 se piden explicaciones bien formuladas y la defensa de #3 sea “IO ZOI KOMUNIHTA…”
Pero no pasa nada chavales, de los 13 años se sale @xetoluiskate
Todo ataque a la riqueza es un pilar comunista, no quieren ricos ni generación de riqueza porque viven de promesas de reparto a los pobres.
#6 #6 bitviz dijo: El impuesto debe ser progresivo y se debe acabar con los paraísos fiscales, no intercambiar nada con ellos ni bienes ni tecnología ni cultura@bitviz
¿Puedes explicar lo de progresivo?
No hay nada más justo que el mismo porcentaje para todos y nulos impuestos a los desfavorecidos.
#7 #7 mashira dijo: Vamos a ver, es que es tan sencillo como fijar que las empresas tengan que pagar en impuestos el 50% de los beneficios (tras pagar empleados y demás gastos, vamos los beneficios propiamente dicho) y prohibir que los productores/empresarios puedan tener empresas que fabriquen o vendan productos en España sin pagar un % mayor que el de las empresas de aquí, así si quieren acceder al mercado obviamente les renta más crear la empresa en España y listo.
Y si la empresa por lo que sea obtiene menos beneficios o no los obtiene, paga menos o directamente no paga impuestos, lo cual evita la insolvencia de las mismas y facilita abrir empresas.@mashira
¿Pero para qué pagar el 50%?
Si Singapur tiene mejores servicios, el doble de capacidad de ahorro y seguridad con apenas el 10%. El 50% se paga en Nueva York y es una ciudad decadente donde no hay limpieza y control de la delincuencia.
Comparto lo de los límites en importación sólo para garantizar la supervivencia de los sectores básicos españoles.
El precio del limón no puede pagarse a los agricultores a 20 céncitimos cuando sus costes de producción son de 35 céntimos.
#4 #4 xetoluiskate dijo: #1 #3 llamáis comunismo a cualquier idea que difiera con la vuestra o sois capaces de tener un nivel de capacidad mental mínimo?
Es gracioso como en el #2 se piden explicaciones bien formuladas y la defensa de #3 sea “IO ZOI KOMUNIHTA…”
Pero no pasa nada chavales, de los 13 años se sale @xetoluiskate Señora que si quiere bolsa
#2 #2 carlos_chaotic dijo: #1 @tragapanes Pero si un rico no paga impuestos, paga poco y mal a sus trabajadores y encima automatiza cada vez más para tener que contratar menos mano de obra, que riqueza está creando. Dime. Y objetivamente EEUU estaba mucho mejor con lo que tú llamarías comunistas, remarco con lo que tú llamarías, porque de actor porno no tienen nada. Atentos al doctorado en Economía @carlos_chaotic con su tesis doctoral:
LOH RIKOH
IO ZOI KOMUNIHTA
KE ME DEN DE COMEH
Pagan muchísimo más, lo que es posible es que paguen menos proporcionalmente porque si no se lo facilitaran se irían a otro país que les ahorrase miles de millones en impuestos.
La miseria no la traen los ricos sino los políticos que impiden que hayan más ricos y personas que asciendan con su esfuerzo.
El comunismo pone el foco en la riqueza y acaba siendo el mejor aliado de la miseria, aquella donde la gente pierde sus derechos y dignidad por sobrevivir.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
14 may 2024, 14:06
#1 #1 tragapanes dijo: Pagan muchísimo más, lo que es posible es que paguen menos proporcionalmente porque si no se lo facilitaran se irían a otro país que les ahorrase miles de millones en impuestos.
La miseria no la traen los ricos sino los políticos que impiden que hayan más ricos y personas que asciendan con su esfuerzo.
El comunismo pone el foco en la riqueza y acaba siendo el mejor aliado de la miseria, aquella donde la gente pierde sus derechos y dignidad por sobrevivir.@tragapanes Pero si un rico no paga impuestos, paga poco y mal a sus trabajadores y encima automatiza cada vez más para tener que contratar menos mano de obra, que riqueza está creando. Dime. Y objetivamente EEUU estaba mucho mejor con lo que tú llamarías comunistas, remarco con lo que tú llamarías, porque de actor porno no tienen nada.