Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Pues los libertarios también están a favor de permitir que las empresas parasitarias/injustas quiebren así que no creo que sepa bien de qué va. Ya quisiera unos ingresos pasivos y mejorar la economía familiar quien publicó el post ;)
#15 #15 tragapanes dijo: #10 @dars__veider.
Tu defensa del socialismo diciendo que en Suiza se vive peor por el alto nivel de vida se desmonta solo cuando conoces el montón de casos de emigrantes españoles que van a trabajar allí porque a final de mes tienen el doble ahorrado con mayor calidad de vida.@tragapanes Veo que tu comprensión lectora está bajo mínimos. ¿Dónde he dicho yo que el nivel de vida de Suiza sea inferior al de España?
Lo que yo he dicho es que, en Suiza, con esos 1000 euros que ahorras puedes comprar menos que con los 500 en España.
Lo de los emigrantes ya es de traca. Si marchan allí para no volver nunca y rompen toda relación con España, aún te lo compraría, pero la mayoría lo hace de forma temporal y/o envía parte de esos ahorros hacía su familia, donde ese ahorro sí que marca la diferencia.
#5 #5 tragapanes dijo: ¿Dónde hay más gente al límite de pagar su alquiler? ¿En un país intervencionista como Venezuela o España o en uno más libertario como Suiza, Irlanda o Singapur?
Es tan fácil de desmontar esta propaganda como hacerles ver que van contra los valores que nada les importan. El acceso a la VIVIENDA en España es cada vez más costoso por la falta de construcción, las restricciones legales, la inseguridad a los propietarios (que deben pedir más avales) y la cada vez menor capacidad de ahorro.
Al socialista le importa un bledo el acceso a la vivienda o el poder adquisitivo, vive obsesionado en que el Estado sea cada vez más dominante de las decisiones de los ciudadanos con la promesa de que nadie destacará con su esfuerzo porque estará el Estado robándole su trabajo. Como el luchador Alexandr Karelin que tuvo que darle su millón ganado en Japón a la Unión Soviética.
El socialismo es el triunfo del envidioso el que no soporta que haya desigualdades, que prefiere que todos sean igual de pobres aunque para ello mantengas una élite torpe y totalitaria. Es el triunfo de la maldad y de la ignorancia porque en la sociedad donde hay más diversidad y escalones sociales hay más facilidad de ascender porque los peldaños son menores.
El único argumento que les queda a los socialistas es la defensa de los que necesitan ayuda de verdad, y estos desamparados son mucho mejor tratados en un país capitalista que en uno socialista. El más pobre de Irlanda tiene muchas más opciones que el 80% de Cuba o Corea del Norte.En Singapur todo el terreno es propiedad del estado y cuando compras un piso se suele pagar al estado la cesión del terreno durante 99 años. Y si eres un extranjero y quieres comprar una propiedad necesitas un permiso del ministerio.
Si se aplicara lo mismo a España estaríais acusando al gobierno de ser comunistas.
#13 #13 tragapanes dijo: #9 @esjatos No importa lo absoluto sino lo relativo porque tú lo digas.
En Suiza pagan más de forma relativa que los españoles pero se llevan 500€ más a final de mes (el doble de ahorro).@tragapanes No entiendo. Mi primera frase te DABA la razón y se la quita a #10
[los suizos pagan más absoluto y menos relativo, por tanto su poder adquisitivo es mayor; vaya lío te has hecho]
Una vez arreglado el lío.
Si Suiza no restringiera inmigración, de alquiler estarían como Alemania y Francia [fatal].
Una casa en mi pueblo vale entre 1000 y 10.000 euros. Un piso a las afueras de mi ciudad vale entre 20.000 y 100.000 euros. Directamente no se alquilan, solo a la venta. Pagar el 90 de un sueldo de por ejemplo médico como el que aparece en la imagen, o sea 2500 euros al mes, quiere decir que vienes en un piso para ti solo, bastante bueno en el centro de Madrid o Barcelona. Y aquí el problema, queremos un trabajo por cuenta ajena o funcionario en el centro de una macrociudad y no siempre puede ser así. Por cierto en mi pueblo también hay trabajo, la panadería va a cerrar porque no llegan trabajadores. Esto es un problema de distribución, pueblos vacíos y dicen que hay que construir más, igual hay que distribuir más.
¿Dónde hay más gente al límite de pagar su alquiler? ¿En un país intervencionista como Venezuela o España o en uno más libertario como Suiza, Irlanda o Singapur?
Es tan fácil de desmontar esta propaganda como hacerles ver que van contra los valores que nada les importan. El acceso a la VIVIENDA en España es cada vez más costoso por la falta de construcción, las restricciones legales, la inseguridad a los propietarios (que deben pedir más avales) y la cada vez menor capacidad de ahorro.
Al socialista le importa un bledo el acceso a la vivienda o el poder adquisitivo, vive obsesionado en que el Estado sea cada vez más dominante de las decisiones de los ciudadanos con la promesa de que nadie destacará con su esfuerzo porque estará el Estado robándole su trabajo. Como el luchador Alexandr Karelin que tuvo que darle su millón ganado en Japón a la Unión Soviética.
El socialismo es el triunfo del envidioso el que no soporta que haya desigualdades, que prefiere que todos sean igual de pobres aunque para ello mantengas una élite torpe y totalitaria. Es el triunfo de la maldad y de la ignorancia porque en la sociedad donde hay más diversidad y escalones sociales hay más facilidad de ascender porque los peldaños son menores.
El único argumento que les queda a los socialistas es la defensa de los que necesitan ayuda de verdad, y estos desamparados son mucho mejor tratados en un país capitalista que en uno socialista. El más pobre de Irlanda tiene muchas más opciones que el 80% de Cuba o Corea del Norte.
#5 #5 tragapanes dijo: ¿Dónde hay más gente al límite de pagar su alquiler? ¿En un país intervencionista como Venezuela o España o en uno más libertario como Suiza, Irlanda o Singapur?
Es tan fácil de desmontar esta propaganda como hacerles ver que van contra los valores que nada les importan. El acceso a la VIVIENDA en España es cada vez más costoso por la falta de construcción, las restricciones legales, la inseguridad a los propietarios (que deben pedir más avales) y la cada vez menor capacidad de ahorro.
Al socialista le importa un bledo el acceso a la vivienda o el poder adquisitivo, vive obsesionado en que el Estado sea cada vez más dominante de las decisiones de los ciudadanos con la promesa de que nadie destacará con su esfuerzo porque estará el Estado robándole su trabajo. Como el luchador Alexandr Karelin que tuvo que darle su millón ganado en Japón a la Unión Soviética.
El socialismo es el triunfo del envidioso el que no soporta que haya desigualdades, que prefiere que todos sean igual de pobres aunque para ello mantengas una élite torpe y totalitaria. Es el triunfo de la maldad y de la ignorancia porque en la sociedad donde hay más diversidad y escalones sociales hay más facilidad de ascender porque los peldaños son menores.
El único argumento que les queda a los socialistas es la defensa de los que necesitan ayuda de verdad, y estos desamparados son mucho mejor tratados en un país capitalista que en uno socialista. El más pobre de Irlanda tiene muchas más opciones que el 80% de Cuba o Corea del Norte.es más intervencionista Suiza que España en relación al suelo y el alquiler, tarado.
#21 #21 esjatos dijo: #19 @dars__veider [img]https://statics.memondo.com/p/s1/vefs/2024/02/VEF_1529402_f39c791a8dbe495d8a7f9673a2a6617d_twitter_vivimos_en_una_gran_estafa_por_forocoches.jpg[/img]
Por otras fuentes tengo la certeza de que tampoco es así en EEUU y Australia. Nada garantiza que tu suposición sobre las facturas de los suizos no sea otra cuñadada.
Y Europa del este es tan cara como España. Los países donde se cobra menos son tan o más caros, y donde se cobra el doble y el triple cunde el dinero lo mismo o mejor; al revés de lo que dais por hecho los cuñados.@esjatos Eh, para el carro. Yo no me he basado en fuentes oficiales al poner mi comentario. Solo he querido hacer ver que un liberal poniendo cifras sin contrastar no piensa antes de ponerlas, ya que desmienten su propio argumento...
#16 #16 utana dijo: #12 Pues entonces haría falta para España lo mismo que en Singapur, control estatal de los recursos e inversión en empresas públicas que compitan con las privadas. Pero curiosamente los liberales piden lo contrario.@utana A ver, ¿tomarías aspirina para un hueso roto? Por eso el liberalismo es una chorrada en lo que a inmuebles respecta y los liberales unos fanáticos de la aspirina para todo, o sea creen que el liberalismo = panacea los muy muertos de hambre.
#12 #12 utana dijo: #5 En Singapur todo el terreno es propiedad del estado y cuando compras un piso se suele pagar al estado la cesión del terreno durante 99 años. Y si eres un extranjero y quieres comprar una propiedad necesitas un permiso del ministerio.
Si se aplicara lo mismo a España estaríais acusando al gobierno de ser comunistas.Pues entonces haría falta para España lo mismo que en Singapur, control estatal de los recursos e inversión en empresas públicas que compitan con las privadas. Pero curiosamente los liberales piden lo contrario.
#10 #10 dars__veider dijo: #8 @tragapanes Me encanta cuando ponéis ejemplos tan absurdos que desmontan vuestro argumento. Sí, el suizo ahorra el doble del español, pero sus gastos son bastante más del doble por lo que esos mil euros en Suiza valen menos que los 500 euros en España...@dars__veider.
Tu defensa del socialismo diciendo que en Suiza se vive peor por el alto nivel de vida se desmonta solo cuando conoces el montón de casos de emigrantes españoles que van a trabajar allí porque a final de mes tienen el doble ahorrado con mayor calidad de vida.
#9 #9 esjatos dijo: #8 @tragapanes Las cifras absolutas no importan, sino las relativas.
Suiza protege su mercado inmobiliario restringiendo la inmigración. No hay de otra.@esjatos No importa lo absoluto sino lo relativo porque tú lo digas.
En Suiza pagan más de forma relativa que los españoles pero se llevan 500€ más a final de mes (el doble de ahorro).
#23 #23 biologo84 dijo: Una casa en mi pueblo vale entre 1000 y 10.000 euros. Un piso a las afueras de mi ciudad vale entre 20.000 y 100.000 euros. Directamente no se alquilan, solo a la venta. Pagar el 90 de un sueldo de por ejemplo médico como el que aparece en la imagen, o sea 2500 euros al mes, quiere decir que vienes en un piso para ti solo, bastante bueno en el centro de Madrid o Barcelona. Y aquí el problema, queremos un trabajo por cuenta ajena o funcionario en el centro de una macrociudad y no siempre puede ser así. Por cierto en mi pueblo también hay trabajo, la panadería va a cerrar porque no llegan trabajadores. Esto es un problema de distribución, pueblos vacíos y dicen que hay que construir más, igual hay que distribuir más.@biologo84 Entre tanta doctrina, es bueno ver a gente que busca el sentido común en vez de frasecitas que parecen sacadas de una campaña electoral. La distribución de la población en España es el verdadero problema, con pueblos fantasma y ciudades superpobladas. Luego nos extraña que existan las fracesitas estúpidas de "en España hay tropecientas viviendas vacías" (normal, la mayoría están en dichos pueblos) o "todo se arreglaría dejando construir" (cómo si hacer crecer tanto las ciudades fuese sostenible).
Ten, te paso un artículo donde se habla de esta anormalidad de la población en España:
https://nadaesgratis.es/admin/spain-is-different-la-anomalia-espanola-en-la-distribucion-espacial-de-la-poblacion
#19 #19 dars__veider dijo: #15 @tragapanes Veo que tu comprensión lectora está bajo mínimos. ¿Dónde he dicho yo que el nivel de vida de Suiza sea inferior al de España?
Lo que yo he dicho es que, en Suiza, con esos 1000 euros que ahorras puedes comprar menos que con los 500 en España.
Lo de los emigrantes ya es de traca. Si marchan allí para no volver nunca y rompen toda relación con España, aún te lo compraría, pero la mayoría lo hace de forma temporal y/o envía parte de esos ahorros hacía su familia, donde ese ahorro sí que marca la diferencia.@dars__veider
Por otras fuentes tengo la certeza de que tampoco es así en EEUU y Australia. Nada garantiza que tu suposición sobre las facturas de los suizos no sea otra cuñadada.
Y Europa del este es tan cara como España. Los países donde se cobra menos son tan o más caros, y donde se cobra el doble y el triple cunde el dinero lo mismo o mejor; al revés de lo que dais por hecho los cuñados.
#12 #12 utana dijo: #5 En Singapur todo el terreno es propiedad del estado y cuando compras un piso se suele pagar al estado la cesión del terreno durante 99 años. Y si eres un extranjero y quieres comprar una propiedad necesitas un permiso del ministerio.
Si se aplicara lo mismo a España estaríais acusando al gobierno de ser comunistas.@utana Ojalá España tuviera los impuestos bajos como Singapur, quienes ya nos doblan en renta y poder adquisitivo cuando en 1930 eran una selva.
Singapur ha tenido que tomar esa medida de alquileres porque es tan atractiva y pequeña que debe defender su identidad territorial. Se presta el terreno pero no se vende.
Con ello evitas lo que pasa en Porto, donde el 80% son extranjeros o está pasando en Málaga, por incentivar la inversión extranjera mientras lastras la capacidad nacional.
Y donde están esas herencias tan jugosas dices? Porque hasta hace poco había una cantidad de renuncias brutales porque no se podía permitir pagar el impuesto quien heredaba.
Os quejáis del alquiler? Cómo ha ido eso de las zonas tensionadas? Ah si, +-19% menos de oferta en lo que va de ley. Siempre es bien cargar obligaciones a los particulares y no asumir responsabilidades desde el estado.
Vais muy guay de justicia social y no se que pollas en vinagre, pero si alguien hereda es porque quien iba detrás quiso dejarle la vida más fácil y se esforzó por ello. Ahora vendréis con que si esclavistas, dejaros de tonterías, que la gente pagó toda la vida una casa para poder dejársela a sus hijos.
Yo entiendo que hoy en día eso de tener hijos se os hace raro, porque libertad y esas cosas; pero imaginad por un segundo que quisierais tener hijos y no fuerais gente a la que os han comido absolutamente la cabeza dejándoos sin un ápice de naturaleza en vuestras venas. ¿Qué os parecería trabajar toda la vida para comprar 5 pisos para dejarle a vuestros hijos una forma más cómoda de vivir y que el estado les cobre para poder acceder a lo que legítimamente es suyo?¿Qué os parecería que les restrinjan sus derechos de explotación sobre esos bienes que vosotros adquiristeis para dejarles la vida un poco más fácil y que finalmente les generen pérdidas en vez de ganancias? Imaginad trabajar toda la vida para lograr algo y que el estado, a causa de sus deficiencias y mala gestión, joda a tus descendientes tras todo el esfuerzo que hiciste para que estén bien.
#8 #8 tragapanes dijo: #6 @carlos_chaotic
#7 @esjatos
Es sencillo de explicar, ganan mucho más gracias a la capacidad de ahorro de políticas libertaria y protegen la propiedad privada.
Allí es inconcebible que un ocupa no sea expulsado inmediatamente y que el dueño tenga que pagarle los gastos.
Ejemplo:
Español gana 1500 y se gasta 1000 (2/3)
Ahorra 500€.
Suizo gana 3600 y se gasta 2600, (+2/3)
Tiene 1000€ de ahorro.
El doble que el español.@tragapanes Las cifras absolutas no importan, sino las relativas.
Suiza protege su mercado inmobiliario restringiendo la inmigración. No hay de otra.
#8 #8 tragapanes dijo: #6 @carlos_chaotic
#7 @esjatos
Es sencillo de explicar, ganan mucho más gracias a la capacidad de ahorro de políticas libertaria y protegen la propiedad privada.
Allí es inconcebible que un ocupa no sea expulsado inmediatamente y que el dueño tenga que pagarle los gastos.
Ejemplo:
Español gana 1500 y se gasta 1000 (2/3)
Ahorra 500€.
Suizo gana 3600 y se gasta 2600, (+2/3)
Tiene 1000€ de ahorro.
El doble que el español.@tragapanes Me encanta cuando ponéis ejemplos tan absurdos que desmontan vuestro argumento. Sí, el suizo ahorra el doble del español, pero sus gastos son bastante más del doble por lo que esos mil euros en Suiza valen menos que los 500 euros en España...
#17 #17 esjatos dijo: #13 @tragapanes No entiendo. Mi primera frase te DABA la razón y se la quita a #10
[los suizos pagan más absoluto y menos relativo, por tanto su poder adquisitivo es mayor; vaya lío te has hecho]
Una vez arreglado el lío.
Si Suiza no restringiera inmigración, de alquiler estarían como Alemania y Francia [fatal].@esjatos lamento el malentendido, me excuso en un foro mejorable que dificulta la interacción y la búsqueda de los mensajes desde el móvil.
#12 #12 utana dijo: #5 En Singapur todo el terreno es propiedad del estado y cuando compras un piso se suele pagar al estado la cesión del terreno durante 99 años. Y si eres un extranjero y quieres comprar una propiedad necesitas un permiso del ministerio.
Si se aplicara lo mismo a España estaríais acusando al gobierno de ser comunistas.@utana aplaudo tu aporte enriquecedor, comparto la crítica al liberalismo, me gusta su parte económica pero no descuidar la identidad nacional.
Un país debe proteger sus fronteras e identidad, que lo fortalece frente al aburrido globalismo diluidor y totalitario.
#6 #6 carlos_chaotic dijo: #5 es más intervencionista Suiza que España en relación al suelo y el alquiler, tarado. @carlos_chaotic
#7 #7 esjatos dijo: #5 @tragapanes Ponderados por poder adquisitivo, en Irlanda y Singapur los alquileres están peor que en España.
Cuando se acaba el espacio y los recursos, ce' la vie.@esjatos
Es sencillo de explicar, ganan mucho más gracias a la capacidad de ahorro de políticas libertaria y protegen la propiedad privada.
Allí es inconcebible que un ocupa no sea expulsado inmediatamente y que el dueño tenga que pagarle los gastos.
Ejemplo:
Español gana 1500 y se gasta 1000 (2/3)
Ahorra 500€.
Suizo gana 3600 y se gasta 2600, (+2/3)
Tiene 1000€ de ahorro.
El doble que el español.
#5 #5 tragapanes dijo: ¿Dónde hay más gente al límite de pagar su alquiler? ¿En un país intervencionista como Venezuela o España o en uno más libertario como Suiza, Irlanda o Singapur?
Es tan fácil de desmontar esta propaganda como hacerles ver que van contra los valores que nada les importan. El acceso a la VIVIENDA en España es cada vez más costoso por la falta de construcción, las restricciones legales, la inseguridad a los propietarios (que deben pedir más avales) y la cada vez menor capacidad de ahorro.
Al socialista le importa un bledo el acceso a la vivienda o el poder adquisitivo, vive obsesionado en que el Estado sea cada vez más dominante de las decisiones de los ciudadanos con la promesa de que nadie destacará con su esfuerzo porque estará el Estado robándole su trabajo. Como el luchador Alexandr Karelin que tuvo que darle su millón ganado en Japón a la Unión Soviética.
El socialismo es el triunfo del envidioso el que no soporta que haya desigualdades, que prefiere que todos sean igual de pobres aunque para ello mantengas una élite torpe y totalitaria. Es el triunfo de la maldad y de la ignorancia porque en la sociedad donde hay más diversidad y escalones sociales hay más facilidad de ascender porque los peldaños son menores.
El único argumento que les queda a los socialistas es la defensa de los que necesitan ayuda de verdad, y estos desamparados son mucho mejor tratados en un país capitalista que en uno socialista. El más pobre de Irlanda tiene muchas más opciones que el 80% de Cuba o Corea del Norte.@tragapanes Ponderados por poder adquisitivo, en Irlanda y Singapur los alquileres están peor que en España.
Cuando se acaba el espacio y los recursos, ce' la vie.
#1 #1 brinxer dijo: Y donde están esas herencias tan jugosas dices? Porque hasta hace poco había una cantidad de renuncias brutales porque no se podía permitir pagar el impuesto quien heredaba.
Os quejáis del alquiler? Cómo ha ido eso de las zonas tensionadas? Ah si, +-19% menos de oferta en lo que va de ley. Siempre es bien cargar obligaciones a los particulares y no asumir responsabilidades desde el estado.
Vais muy guay de justicia social y no se que pollas en vinagre, pero si alguien hereda es porque quien iba detrás quiso dejarle la vida más fácil y se esforzó por ello. Ahora vendréis con que si esclavistas, dejaros de tonterías, que la gente pagó toda la vida una casa para poder dejársela a sus hijos.
Yo entiendo que hoy en día eso de tener hijos se os hace raro, porque libertad y esas cosas; pero imaginad por un segundo que quisierais tener hijos y no fuerais gente a la que os han comido absolutamente la cabeza dejándoos sin un ápice de naturaleza en vuestras venas. ¿Qué os parecería trabajar toda la vida para comprar 5 pisos para dejarle a vuestros hijos una forma más cómoda de vivir y que el estado les cobre para poder acceder a lo que legítimamente es suyo?¿Qué os parecería que les restrinjan sus derechos de explotación sobre esos bienes que vosotros adquiristeis para dejarles la vida un poco más fácil y que finalmente les generen pérdidas en vez de ganancias? Imaginad trabajar toda la vida para lograr algo y que el estado, a causa de sus deficiencias y mala gestión, joda a tus descendientes tras todo el esfuerzo que hiciste para que estén bien.@brinxer Por dios, no me vengáis con el "eh k eso solo lo hacen los malvados explotadores", en la época de nuestros abuelos cualquiera con un trabajo tenía su vivienda habitual y su casa en la playa. Si dedicaban medio cerebro a invertir, no era tan complicado llegar a poder vivir de rentas. Cosa distinta es que una muy buena parte de la población cogiera hipotecas para irse de vacaciones.
Yo:Si las ciudades de caras son invivibles, no vayas.
Tú:Pero es que ahí hay trabajo.
Yo:Si pagas más por estar ahí que por trabajar ahí, pagas por trabajar. Si pagas por trabajar, el trabajo en la ciudad no es rentable. Si no hay trabajo rentable, no hay trabajo.
Tú:¿Y qué hago?
Yo:Emigra a ciudades con trabajo rentable.
Tú:¿Dónde?
Yo:Australia, UK, Holanda, Alemania y EEUU.
Tú:¿Y si también es invivible allí?
Yo:Selecciona el país más rentable.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
21 abr 2024, 11:38
No se llama parásitos. alos currantes honrados del primer caso, los cuales merecen las oagas y subsidios que necesiten. Se llama parásitos a aquellos que Ni quieren estudiar Ni quieren trabajar, y desangran a sus padres económicamente para cubrir sus caprichos, y exigen pagas del Estado para cobrar sin dar ni golpe. Esos sí que son parásitos!! No saben el daño que hacen a la sociedad y a sus familias.