Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Pero qué justicia va a exitir en este decrépito país, me cago en vuestras putas madres panda anormales, hijos de perra rojos. Eso es un sin sentido y esto que veis ahora no es nada ESTO PASA POR DEJAR QUE LAS MUEJRES VOTEN, DJEAR QUE HOMOSEXULES PUEDAN MANIFESTARSE, ESTO ESTO ES UNA BASURA y lo vais a pagar hijos de perra. MARICONES.
A ver culpable es, lo importante es que la sentencia sea directamente proporcional a la situación en la que ocurrió el crimen
Es decir que se le exima de cargos o se le apliquen unos muy reducidos, ya veremos
Citando un artículo, "Siete de los nueve integrantes del jurado popular han considerado al procesado culpable de este delito.". En el artículo explican que al oír ruidos en la noche lo primero que hizo fue coger una escopeta (¿QUIÉN TIENE UNA ESCOPETA EN CASA?) e investigar. Y sigue: "Al comprobar el acusado que estaba sufriendo un robo, se dirigió donde se encontraba el presunto ladrón para asestarle un disparo en el tórax a una distancia de cinco metros y sin aviso previo 'con el ánimo de acabar con la vida' del intruso. Acto seguido, el acusado volvió a efectuar un segundo disparo por la espalda que impactó en la cara posterior del tórax."
Es decir, que ni defensa propia ni leches, su vida no corría peligro en ningún momento cuando decidió actuar. Esto se está sacando de quicio, seguramente por motivos políticos, y en realidad es una condena más que justificada.
#1 #1 borjelete dijo: Repugnante.
Un auténtico asco.
No dejáis de abrir las puertas a que gentuza entre al país sin ningún tipo de control, y acusais de racismo al que se queja porque metemos a todos en el mismo saco.
El problema está en incluso aplicando la defensa propia contra esa basura inhumana, la gente es castigada.
Que me da igual que sea extranjero, que gitano, que el tío más blanco y payo y español del mundo. Es alguien que ha tomado la decisión de hacer daño a otra persona, que está vez se ha defendido....
Ha hecho un favor publico @borjelete Si en vez de quedarte con los titulares lees los artículos, verás que su vida no corrió peligro en ningún momento, y que el hombre antes de saber nada cogió su escopeta. Al hombre le estaban robando, no pretendiendo matarlo. Podría simplemente haberlo amenazado con la escopeta para que se fuera, haberle pegado un tiro en la pierna si no hacía caso... Pero no, fue directo a matar. Condena más que justificada. Y yo, personalmente, querría saber por qué una persona tenía una escopeta cargada en su casa. Esto no es EEUU.
Un ladrón menos, si entras en una casa que no es tuya debería ser legal que el propietario se defendiera como considere, sino trabaja de forma honrada y no jodiendo a los demás
Si un ladron se mete en mi casa lo soluciono pero en silencio.maletas,abono,y mucha lejia y aqui no ha pasado nada ni nadie se entera.esta visto que es lo mejor
#5 #5 amy_skywalker dijo: #1 @borjelete Si en vez de quedarte con los titulares lees los artículos, verás que su vida no corrió peligro en ningún momento, y que el hombre antes de saber nada cogió su escopeta. Al hombre le estaban robando, no pretendiendo matarlo. Podría simplemente haberlo amenazado con la escopeta para que se fuera, haberle pegado un tiro en la pierna si no hacía caso... Pero no, fue directo a matar. Condena más que justificada. Y yo, personalmente, querría saber por qué una persona tenía una escopeta cargada en su casa. Esto no es EEUU. @amy_skywalker Lo de que su vida no corrió peligro, es muy fácil decirlo leyendo unos artículos desde la comodidad de tu casa.
Si yo veo que alguien entra a mi casa de noche, a oscuras, con a saber que intenciones, siendo un anciano que sé que cual quier joven puede dominarme en un tu a tu... y tengo un arma, como es el caso del señorino (que la puede tener perfectamente legal, para cazar), que Dios pille confesado al que haya entrado, porque yo no voy a esperar a ver si ha entrado de tranquis y de chill a robar, o si trae un arma para amenazarme con ella.
Yo respeto la vida humana, pero lo siento, la casa de uno es sagrada. Mira que soy "de izquierdas", pero en esto, estoy con los "de derechas". Debería ser legal defenderte sean cuales sean los resultados para el intruso, y el mero hecho de entrar sin permiso y por la fuerza, aunque no fuese con intención de atentar contra la vida de los inquilinos, debería ser suficiente para eximirte de la responsabilidad de lo que pase defendiendo tu hogar.
Lo de que si es justo o no, pues lo decimos entre todos. La ley ahora es la que es y tendrá que ir a la cárcel por ello, pero yo desde luego pienso votar a quien me garantice que va a cambiar esa ley, y con suerte podremos cambiar la ley y liberar a este héroe.
#5 #5 amy_skywalker dijo: #1 @borjelete Si en vez de quedarte con los titulares lees los artículos, verás que su vida no corrió peligro en ningún momento, y que el hombre antes de saber nada cogió su escopeta. Al hombre le estaban robando, no pretendiendo matarlo. Podría simplemente haberlo amenazado con la escopeta para que se fuera, haberle pegado un tiro en la pierna si no hacía caso... Pero no, fue directo a matar. Condena más que justificada. Y yo, personalmente, querría saber por qué una persona tenía una escopeta cargada en su casa. Esto no es EEUU. @amy_skywalker
Claro que no corrió peligro. Porque ganó la pelea.
Pero la pelea la empezó otro.
En vez de ser tan jodidamente hipócrita y "progre" responde a una pregunta bien fácil.
Quien toma la mala decisión? El que está tranquilamente durmiendo en su propiedad, o el que se cuela en uja propiedad privada con malas intenciones (robar, matar, violar etc etc...).
Pues ahí tienes tu respuesta majo.
No estuvo en peligro porque supo y tuvo la capacidad de ponerse a salvo.
#8 #8 reimashi dijo: #5 #5 amy_skywalker dijo: #1 @borjelete Si en vez de quedarte con los titulares lees los artículos, verás que su vida no corrió peligro en ningún momento, y que el hombre antes de saber nada cogió su escopeta. Al hombre le estaban robando, no pretendiendo matarlo. Podría simplemente haberlo amenazado con la escopeta para que se fuera, haberle pegado un tiro en la pierna si no hacía caso... Pero no, fue directo a matar. Condena más que justificada. Y yo, personalmente, querría saber por qué una persona tenía una escopeta cargada en su casa. Esto no es EEUU. @amy_skywalker Lo de que su vida no corrió peligro, es muy fácil decirlo leyendo unos artículos desde la comodidad de tu casa.
Si yo veo que alguien entra a mi casa de noche, a oscuras, con a saber que intenciones, siendo un anciano que sé que cual quier joven puede dominarme en un tu a tu... y tengo un arma, como es el caso del señorino (que la puede tener perfectamente legal, para cazar), que Dios pille confesado al que haya entrado, porque yo no voy a esperar a ver si ha entrado de tranquis y de chill a robar, o si trae un arma para amenazarme con ella.
Yo respeto la vida humana, pero lo siento, la casa de uno es sagrada. Mira que soy "de izquierdas", pero en esto, estoy con los "de derechas". Debería ser legal defenderte sean cuales sean los resultados para el intruso, y el mero hecho de entrar sin permiso y por la fuerza, aunque no fuese con intención de atentar contra la vida de los inquilinos, debería ser suficiente para eximirte de la responsabilidad de lo que pase defendiendo tu hogar.
Lo de que si es justo o no, pues lo decimos entre todos. La ley ahora es la que es y tendrá que ir a la cárcel por ello, pero yo desde luego pienso votar a quien me garantice que va a cambiar esa ley, y con suerte podremos cambiar la ley y liberar a este héroe.@reimashi #5 #5 amy_skywalker dijo: #1 @borjelete Si en vez de quedarte con los titulares lees los artículos, verás que su vida no corrió peligro en ningún momento, y que el hombre antes de saber nada cogió su escopeta. Al hombre le estaban robando, no pretendiendo matarlo. Podría simplemente haberlo amenazado con la escopeta para que se fuera, haberle pegado un tiro en la pierna si no hacía caso... Pero no, fue directo a matar. Condena más que justificada. Y yo, personalmente, querría saber por qué una persona tenía una escopeta cargada en su casa. Esto no es EEUU. @amy_skywalker
Hay mucho mito sobre el tema del allanamiento de morada y matar al criminal en los EEUU. Es absolutamente falso que puedas matar a alguien solo porque entro en tu casa, hay diversas regulaciones.
En la mayoría de estados (porque cada estado tiene su ley en EEUU), con la historia como se ha contado, seguramente este hombre seria condenado aunque fuese una condena corta, aunque si tiene un abogado medio bueno, le recomendaría decir que el ladrón trato de atacarlo y en la mayoría de casos salvaría el asunto.
@borjelete el que recarga la escopeta para rematar a un ser humano que ya está en el suelo con un tiro de escopeta en el tórax, también toma una mala decisión. Yo no viviría muy tranquilo siendo el vecino del señor este.
Bueno, buscar que esta web de escorias no defienda a un delincuente con centenares de antecedentes que va entrando en domicilios a robar y vete tú a sabe, y quiera meter en la carcel a quien defienda su vida...
@bertolini Ya te digo tío. No entienden que ese tipo con un tiro en el pecho le iba a dar una paliza? Que gente..
#3 #3 scriptthetroll dijo: A ver culpable es, lo importante es que la sentencia sea directamente proporcional a la situación en la que ocurrió el crimen
Es decir que se le exima de cargos o se le apliquen unos muy reducidos, ya veremos@scriptthetroll No lo van a hacer, porque en el juicio, el buen hombre dijo que lo había hecho por defender su propiedad, que le había costado mucho esfuerzo y trabajo conseguir.
Al hacerlo, dio argumentos a la fiscalía para decir que no había sido en defensa propia. Si en vez de eso, hubiera dicho que temía por su vida, aún habría tenido posibilidades.
Ahora, aunque realmente temiera por su vida, eso ya da igual, porque para la justicia no es proporcional (para matarlo, primero tendría que ¿¿haberse dejado matar??. También tendría que haber evaluado la situación, escogido un medio de defensa del mismo rango legal que el del asaltante, esperado a que el asaltante atacara primero...), y tampoco es fruto del temor por la propia vida (aunque lo fuera, pero no fue la razón que el hombre esgrimió).
Proteger la propiedad tiene un rango inferior a proteger la vida, al decir lo que dijo, se condenó.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
16 abr 2024, 10:54
Repugnante.
Un auténtico asco.
No dejáis de abrir las puertas a que gentuza entre al país sin ningún tipo de control, y acusais de racismo al que se queja porque metemos a todos en el mismo saco.
El problema está en incluso aplicando la defensa propia contra esa basura inhumana, la gente es castigada.
Que me da igual que sea extranjero, que gitano, que el tío más blanco y payo y español del mundo. Es alguien que ha tomado la decisión de hacer daño a otra persona, que está vez se ha defendido....
Ha hecho un favor publico