¡Cuánta razón! / El motivo por el que el fuego se propagó tan rápido
Arriba
6
Enviado por patatabrava el 23 feb 2024, 11:56

El motivo por el que el fuego se propagó tan rápido


edificio,valencia,incendio,poliuretano,inflamable

Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Comprensión limitada Enlace a El misterio del rascacielos-búnker de Nueva York a prueba de ataques nucleares Enlace a Lamentable...

Vídeo relacionado:

Enlace a Salvan a una tortuga que sobrevivió a la DANA en Catarroja
#1 por kachocalvo
23 feb 2024, 21:56

Las últimas noticias parecen desmentir esto. Es el problema de hacer humor de actualidad.

1
A favor En contra 3(3 votos)
#2 por mmiiqquueeii
24 feb 2024, 12:28

#1 #1 kachocalvo dijo: Las últimas noticias parecen desmentir esto. Es el problema de hacer humor de actualidad.En todas partes dicen lo mismo. Aluminio con un recubrimiento inflamable (termo plástico) y la ayuda del viento.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#3 por garkerk
24 feb 2024, 12:57

Esto dice ahora el código de la edificación, pero cuando hicieron el edificio ese material no sólo era supuestamente corrego según el Código técnico, sino que su uso estaba extendido. Así que bastantes edificios de esas fechas (2007 en este caso) lo usan.

2
A favor En contra 3(5 votos)
#4 por kachocalvo
24 feb 2024, 18:09

#2 #2 mmiiqquueeii dijo: #1 En todas partes dicen lo mismo. Aluminio con un recubrimiento inflamable (termo plástico) y la ayuda del viento.@mmiiqquueeii Pues no. Esto se publicó cuando se pensó que el aislamiento que había tras las placas era poliuretano, y resulta que no era así. Ahora se centran en el relleno de las placas de aluminio. Algo inflamable había, seguro, pero le estaban echando la culpa a algo que no había ahí.

A favor En contra 1(1 voto)
#5 por wasuretai85
25 feb 2024, 11:25

#3 #3 garkerk dijo: Esto dice ahora el código de la edificación, pero cuando hicieron el edificio ese material no sólo era supuestamente corrego según el Código técnico, sino que su uso estaba extendido. Así que bastantes edificios de esas fechas (2007 en este caso) lo usan.si pero es lo último que se pone y ese edificio no estaba acabado cuando en 2008 lo prohibieron
Tenian la obligación de modificarlo y sobornaron a técnicos del PP, época de Rita, Camps y Zaplana.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#6 por garkerk
26 feb 2024, 08:42

#3 #3 garkerk dijo: Esto dice ahora el código de la edificación, pero cuando hicieron el edificio ese material no sólo era supuestamente corrego según el Código técnico, sino que su uso estaba extendido. Así que bastantes edificios de esas fechas (2007 en este caso) lo usan.#5 #5 wasuretai85 dijo: #3 si pero es lo último que se pone y ese edificio no estaba acabado cuando en 2008 lo prohibieron
Tenian la obligación de modificarlo y sobornaron a técnicos del PP, época de Rita, Camps y Zaplana.
@wasuretai85 No pretendo decir que te inventas las cosas, pero dado que, que yo sepa, no se modificó el CTE hasta el 2017-2019, y el anterior es este: https://www.boe.es/boe/dias/2006/03/28/pdfs/A11816-11831.pdf

¿Podrías dar fuentes de tus afirmaciones, y te has planteado hablar con periódicos para que publiquen tus exclusivas? Público seguro que las acepta sin hacer preguntas, por cierto.

A favor En contra 2(2 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!