Condena rebajada
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#6 #6 garkerk dijo: #5 @christoffel Y si la gente tuviera 10 millones de euros no les interesaría aceptar 150k. Pero resulta que el dinero y las casas no salen de las ramas, hay que construirlas con recursos, y si tú lo quieres gratis, otro tiene que trabajar esos recursos por ti.
Así que déjate de mierdas, hay que ser gilipollas para venir con "casas gratis". Eres subnormal profundo si no entiendes que si tú te la llevas gratis estás explotando a quien trabajó para pagártela, y si lo entiendes, entonces eres una mierda de persona que se cree que unos tienen derecho a ser explotados por otros.
Lo siento, no apoyo el esclavismo, creo que todos tenemos que tener derecho a tener nuestras vidas sin que un PUTO SUBNORMAL venga a decir que está bien robar a unos para dárselo a otros.
@garkerk Por "gratis" me refiero a "pagada vía impuestos". Es decir, pública. Como la sanidad, las carreteras, etc. ¿Cada vez que voy al médico estoy explotando al médico que me atiende?
Te digo lo mismo que en el otro cartel, ¿por qué asumes que la vivienda debe ser un bien de mercado?
Pero esa reducción de sentencia a cambio de una indemnización fue aprobada por a víctima ¿no?
De esto hay que darle las gracias a ese cubo de basura con patas de podemos y a su ley del sólo sí es sí.
El problema, que la gente obvia parece ser, es que garcías a una ley este tío va a poder salir de la cárcel en mayo. Antes de esa ley, estaría en la cárcel más tiempo, pero es mejor quejarse por el dinero de este personaje que por una ley mal hecha por parte del gobierno actual
4 años sin más pruebas que la palabra de una persona contra otra, mientras en Barcelona hay 3 viol4c10n3s diarias de los que no se pueden nombrar porque es delito de 0d1o.
#5 #5 christoffel dijo: #1 @knd144 Sí, exacto. Y cuando aceptas salarios por debajo del mínimo y horas extras pagadas, también es aprobado por la víctima. Y cuando vendes un riñón en el mercado negro, también es aprobado por la víctima.
Igual eso significa que si la gente tuviera una vivienda gratis en lugar de necesitar esos 150.000 euros para pagar una parte de ella, los ricos no podrían comprar a la gente para salir cuasiimpunes de sus delitos.
Y no, no me parece ético que acepte la pasta (¿pero no decían que estaba sin blanca y Neymar le prestaba pasta?) a cambio de menos condena. Por desgracia, lo entiendo. Y no es ético que un Estado acepte semejante compraventa para bajar penas.@christoffel Y si la gente tuviera 10 millones de euros no les interesaría aceptar 150k. Pero resulta que el dinero y las casas no salen de las ramas, hay que construirlas con recursos, y si tú lo quieres gratis, otro tiene que trabajar esos recursos por ti.
Así que déjate de mierdas, hay que ser gilipollas para venir con "casas gratis". Eres subnormal profundo si no entiendes que si tú te la llevas gratis estás explotando a quien trabajó para pagártela, y si lo entiendes, entonces eres una mierda de persona que se cree que unos tienen derecho a ser explotados por otros.
Lo siento, no apoyo el esclavismo, creo que todos tenemos que tener derecho a tener nuestras vidas sin que un PUTO SUBNORMAL venga a decir que está bien robar a unos para dárselo a otros.
Cerdo mentiroso, no ha sido por eso. Ha sido porque antes de la ley del si es si, la pena por este delito era de 6 a 9 y después de 4 a 12 y le han puesto la pena mínima que es de 4. Con la ley anterior y con el atenuante del pago, habrían sido 6. Que asco de progres des informando, como si PSOE o Sumar te fuesen a pagar el sueldo puto comunista asqueroso
De un futbolista me espero cualquier cosa, pero seguramente sea otro hombre, inocente, a la cárcel, porque no la dio un besito de despedida después de correrse como una perra.
La mina deberia haber pedido eso anualmente, por el resto de su vida.
O 100 millones al contado.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
22 feb 2024, 22:53
#1 #1 knd144 dijo: Pero esa reducción de sentencia a cambio de una indemnización fue aprobada por a víctima ¿no?@knd144 Sí, exacto. Y cuando aceptas salarios por debajo del mínimo y horas extras pagadas, también es aprobado por la víctima. Y cuando vendes un riñón en el mercado negro, también es aprobado por la víctima.
Igual eso significa que si la gente tuviera una vivienda gratis en lugar de necesitar esos 150.000 euros para pagar una parte de ella, los ricos no podrían comprar a la gente para salir cuasiimpunes de sus delitos.
Y no, no me parece ético que acepte la pasta (¿pero no decían que estaba sin blanca y Neymar le prestaba pasta?) a cambio de menos condena. Por desgracia, lo entiendo. Y no es ético que un Estado acepte semejante compraventa para bajar penas.