Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#2 #2 garkerk dijo: ¿¿¿Y??? Si no hay más pisos, pues bajará el precio hasta que alguien lo pueda pagar, O NO LE COMPENSE.
Nadie te obliga a alquilarlo, ¿pero tú quieres decirle a otro a qué precio alquilar SU puta casa, y el fascista, es el otro?
A ver. putos borregos, por última vez: en un alquiler hay dos partes, y hay que ser justos con los dos: si están de acuerdo en las condiciones, firman, y si no, no.
El precio depende de: en el mínimo, los costes que tiene el propietario, el riesgo al que se enfrenta, y el margen que quiere como compensación por los costes y el riesgo. En el máximo, lo que la gente está dispuesta a pagar y lo que cuesta encontrar a alguien que te pague dicho precio.
SI quieres que baje la parte que puede bajar, que es el margen, pon fácil a la gente alquilar sus casas, y cuantas más haya, más bajarán porque en su PUTA LIBERTAD, si tienes para elegir, irás al que mejor oferta calidad-precio sea para ti, no al más caro.
Si jodes a la gente hasta el punto que no les compensa alquilar, los cuatro gatos que quedan subirán en precio, primero, para cubrir los costes nuevos que les impones, además, los riesgos (como ocupación), y finalmente, si encima al haber menos competencia, mucha gente lo quiere, podrán aspirar al rango más alto de margen porque es justo que, si hay gente dispuesta a pagarlo, ellos puedan cobrarlo por su puto piso.
¿Te parece mal? Regala tu puta casa, hijo de puta. Es muy fácil ser "solidario" con lo de los demás.@garkerk Los precios de las casas no bajarán. Aunque hubiera pena de muerte para los okupas, seguirán subiendo ad nauseam.
#3 #3 christoffel dijo: #2 @garkerk Una argumentación brillante que cojea en un punto: ha partido de algo que ha considerado como axioma y no se molesta en demostrar.
¿Por qué la vivienda ha de ser un bien de mercado?@christoffel Si nacionalizas -sin indemnización- toda vivienda a partir de la propiedad 6 (o sea, que sólo se pueda tener en propiedad 5 viviendas por persona jurídica, incluidos los fondos de inversión; o ya de paso que los fondos y las sociedades no puedan adquirirlas), y les pones una tarifa del 30% sueldo medio (o sueldo mediana, para ser más duro y contentar al comando antipobres) tal vez muchos ganen alquileres más baratos, pero hay un excedente de población que vivirá en tiendas de campaña. Trasladarías la escasez a otra parte, pero no se elimina.
El problema es la sobrepoblación gigantesca que importamos en pateras desde África, en avión desde Letrinoamérica y ni sé cómo los pakis llegan hasta aquí.
#2 #2 garkerk dijo: ¿¿¿Y??? Si no hay más pisos, pues bajará el precio hasta que alguien lo pueda pagar, O NO LE COMPENSE.
Nadie te obliga a alquilarlo, ¿pero tú quieres decirle a otro a qué precio alquilar SU puta casa, y el fascista, es el otro?
A ver. putos borregos, por última vez: en un alquiler hay dos partes, y hay que ser justos con los dos: si están de acuerdo en las condiciones, firman, y si no, no.
El precio depende de: en el mínimo, los costes que tiene el propietario, el riesgo al que se enfrenta, y el margen que quiere como compensación por los costes y el riesgo. En el máximo, lo que la gente está dispuesta a pagar y lo que cuesta encontrar a alguien que te pague dicho precio.
SI quieres que baje la parte que puede bajar, que es el margen, pon fácil a la gente alquilar sus casas, y cuantas más haya, más bajarán porque en su PUTA LIBERTAD, si tienes para elegir, irás al que mejor oferta calidad-precio sea para ti, no al más caro.
Si jodes a la gente hasta el punto que no les compensa alquilar, los cuatro gatos que quedan subirán en precio, primero, para cubrir los costes nuevos que les impones, además, los riesgos (como ocupación), y finalmente, si encima al haber menos competencia, mucha gente lo quiere, podrán aspirar al rango más alto de margen porque es justo que, si hay gente dispuesta a pagarlo, ellos puedan cobrarlo por su puto piso.
¿Te parece mal? Regala tu puta casa, hijo de puta. Es muy fácil ser "solidario" con lo de los demás.@garkerk Tienes lefa elitista en la comisura, límpiate bien. Por cierto, a insultar a tu mundo de yupi.
Lo que no dice el cartel es que Justicia-Chueca es uno de los barrios más céntricos y caros de Madrid. A mí también me parece una barbaridad pero si esperan que el alquiler de un piso en pleno centro valga lo mismo que en barrios como Vallecas o Usera, pues se van a quedar con las ganas.
#2 #2 garkerk dijo: ¿¿¿Y??? Si no hay más pisos, pues bajará el precio hasta que alguien lo pueda pagar, O NO LE COMPENSE.
Nadie te obliga a alquilarlo, ¿pero tú quieres decirle a otro a qué precio alquilar SU puta casa, y el fascista, es el otro?
A ver. putos borregos, por última vez: en un alquiler hay dos partes, y hay que ser justos con los dos: si están de acuerdo en las condiciones, firman, y si no, no.
El precio depende de: en el mínimo, los costes que tiene el propietario, el riesgo al que se enfrenta, y el margen que quiere como compensación por los costes y el riesgo. En el máximo, lo que la gente está dispuesta a pagar y lo que cuesta encontrar a alguien que te pague dicho precio.
SI quieres que baje la parte que puede bajar, que es el margen, pon fácil a la gente alquilar sus casas, y cuantas más haya, más bajarán porque en su PUTA LIBERTAD, si tienes para elegir, irás al que mejor oferta calidad-precio sea para ti, no al más caro.
Si jodes a la gente hasta el punto que no les compensa alquilar, los cuatro gatos que quedan subirán en precio, primero, para cubrir los costes nuevos que les impones, además, los riesgos (como ocupación), y finalmente, si encima al haber menos competencia, mucha gente lo quiere, podrán aspirar al rango más alto de margen porque es justo que, si hay gente dispuesta a pagarlo, ellos puedan cobrarlo por su puto piso.
¿Te parece mal? Regala tu puta casa, hijo de puta. Es muy fácil ser "solidario" con lo de los demás.@garkerk "Nadie te obliga a alquilarlo" claro que sí, majete, porque vivir en la calle es una opción. Ahí está tu fallo, en ser un ignorante que se piensa que los bienes básicos son "opcionales" y no estamos obligados a adquirirlos.
#2 #2 garkerk dijo: ¿¿¿Y??? Si no hay más pisos, pues bajará el precio hasta que alguien lo pueda pagar, O NO LE COMPENSE.
Nadie te obliga a alquilarlo, ¿pero tú quieres decirle a otro a qué precio alquilar SU puta casa, y el fascista, es el otro?
A ver. putos borregos, por última vez: en un alquiler hay dos partes, y hay que ser justos con los dos: si están de acuerdo en las condiciones, firman, y si no, no.
El precio depende de: en el mínimo, los costes que tiene el propietario, el riesgo al que se enfrenta, y el margen que quiere como compensación por los costes y el riesgo. En el máximo, lo que la gente está dispuesta a pagar y lo que cuesta encontrar a alguien que te pague dicho precio.
SI quieres que baje la parte que puede bajar, que es el margen, pon fácil a la gente alquilar sus casas, y cuantas más haya, más bajarán porque en su PUTA LIBERTAD, si tienes para elegir, irás al que mejor oferta calidad-precio sea para ti, no al más caro.
Si jodes a la gente hasta el punto que no les compensa alquilar, los cuatro gatos que quedan subirán en precio, primero, para cubrir los costes nuevos que les impones, además, los riesgos (como ocupación), y finalmente, si encima al haber menos competencia, mucha gente lo quiere, podrán aspirar al rango más alto de margen porque es justo que, si hay gente dispuesta a pagarlo, ellos puedan cobrarlo por su puto piso.
¿Te parece mal? Regala tu puta casa, hijo de puta. Es muy fácil ser "solidario" con lo de los demás.@garkerk Y no, el problema no es la facilidad o no para alquilar, el problema es la especulación. Lo que habría que hacer es meterles un purazo en impuestos a todo aquel propietario de más de una casa que la mantenga vacía, un purazo tan fuerte que o pone en alquiler la casa (y a precio razonable para que la habiten rápido) o se arruine. Aunque yo prefiero la expropiación, pero bueno, supongo que hasta a estos hijos de puta hay que darles alguna oportunidad de dejar de ser miserables.
#5 #5 nebelwerfer dijo: Es para quemarle la casa y que se la alquile su puta madre. La propiedad implica una responsabilidad, más cuando eres propietario de un bien básico que encima te sobra y si no apliques esa responsabilidad entonces te mereces todos los males que te puedan pasar. Para que esta gentuza viva del cuento ganando 4500 euros por no hacer nada, otros se tienen que partir el lomo para trabajar por su parte y por la parte de esta panda de hijos de puta parásitos que viven de la especulación aprovechándose de las necesidades básicas de los demás. Espero sinceramente que le okupen la casa.@nebelwerfer ni se te ocurra esparcir una mezcla de leche y huevos por las paredes. Porque apestará y no podrá volver a alquilar nunca. ¡Eso estaría muy mal! :(
#5 #5 nebelwerfer dijo: Es para quemarle la casa y que se la alquile su puta madre. La propiedad implica una responsabilidad, más cuando eres propietario de un bien básico que encima te sobra y si no apliques esa responsabilidad entonces te mereces todos los males que te puedan pasar. Para que esta gentuza viva del cuento ganando 4500 euros por no hacer nada, otros se tienen que partir el lomo para trabajar por su parte y por la parte de esta panda de hijos de puta parásitos que viven de la especulación aprovechándose de las necesidades básicas de los demás. Espero sinceramente que le okupen la casa.Claro que sí campeón, ahora límpiate la bilis que te chorrea de la boca y deja de demostrar tu envidia.
que es un piso de mierda por un precio exorbitante?
si.
Que alguien sea tan gilipollas como para alquilarlo?
Posiblemente.
Que cada uno puede hacer con su casa/piso lo que le salga de los cojones?
Por supuesto que si.
No se puede ser más hipócrita y repugnante que tú y todos los rojillos similares de tu especie, aunque lo divertido es cuando se demuestra cómo los bastardos, falsos y pijoprogres como la rata de PabloMM el puto activista de X quedo retratado con los pisos que el alquilaba a turistas mientras echaba pestes de los que hacían eso pero buenos son progres los requisitos minimos es ser subnormal, hipocrita y bien queda segun sea la "lucha del momento".
#12 #12 nebelwerfer dijo: #10 @cazazurdos Decirte además que yo sólo he tenido un piso en mi vida y siempre he vivido en él, mis padres tuvieron una casa en la playa que alquilaban y, tras la muerte de mi madre, tras una tremenda discusión discusión que tuve con mi padre, como coopropietario de la vivienda, terminamos poniendo el precio de dicho alquiler de forma que el beneficio neto, tras descontar impuestos, se quedara en 100 euros mensuales de beneficio y resultó que hasta tuvimos llamadas de otros propietarios quejándose de que habíamos bajado tanto los precios que eso iba a provocar que toda la zona perdiera valor y para ya joderles del todo, alquilábamos siempre a universitarios que eran los que menos podían permitirse alquilar en la zona. Un orgullo vamos. Para colmo lo que dio de beneficios el alquiler de esa casa, fue de hecho todo íntegro a mi padre y fue lo que se usó para su funeral, la casa luego se vendió porque como digo, a mí no me interesa ganar dinero con las propiedades, yo lo gano trabajando. Eso es lo que considero responsabilidad, especialmente con una propiedad de bien de primera necesidad como es la vivienda. Ah y por cierto, la casa fue vendida a un precio que considerarías irrisorio porque por un lado quería quitármela rápido de encima y por otro, como ya he dicho, yo me lucro trabajando, no de la especulación ni del tráfico de bienes. Ahora me vuelves a hablar del puto Pablo MM o como se llame, o de Wyoming o de quien te de la gana.me imagino a los derechuzos en su casa, sin saber qué responder. Enfadándose y dándote no me gusta. Ay, si no fueran tan imbéciles serían adorables. ❤️
#2 #2 garkerk dijo: ¿¿¿Y??? Si no hay más pisos, pues bajará el precio hasta que alguien lo pueda pagar, O NO LE COMPENSE.
Nadie te obliga a alquilarlo, ¿pero tú quieres decirle a otro a qué precio alquilar SU puta casa, y el fascista, es el otro?
A ver. putos borregos, por última vez: en un alquiler hay dos partes, y hay que ser justos con los dos: si están de acuerdo en las condiciones, firman, y si no, no.
El precio depende de: en el mínimo, los costes que tiene el propietario, el riesgo al que se enfrenta, y el margen que quiere como compensación por los costes y el riesgo. En el máximo, lo que la gente está dispuesta a pagar y lo que cuesta encontrar a alguien que te pague dicho precio.
SI quieres que baje la parte que puede bajar, que es el margen, pon fácil a la gente alquilar sus casas, y cuantas más haya, más bajarán porque en su PUTA LIBERTAD, si tienes para elegir, irás al que mejor oferta calidad-precio sea para ti, no al más caro.
Si jodes a la gente hasta el punto que no les compensa alquilar, los cuatro gatos que quedan subirán en precio, primero, para cubrir los costes nuevos que les impones, además, los riesgos (como ocupación), y finalmente, si encima al haber menos competencia, mucha gente lo quiere, podrán aspirar al rango más alto de margen porque es justo que, si hay gente dispuesta a pagarlo, ellos puedan cobrarlo por su puto piso.
¿Te parece mal? Regala tu puta casa, hijo de puta. Es muy fácil ser "solidario" con lo de los demás.@garkerk
Como bien te han dicho, a esa ecuación tuya le falta añadir que es necesario un piso, y cuando no hay, utilizo la oferta y la demanda como me de la gana.
Lo que provoca eso, es que alquilar ese piso suponga que el ingreso necesario sea de 110.000 €/año brutos para cobrar unos 5.800€/mes en 12 pagas, y que te quede dinero para vivir.
Es decir, que luego claro, sale que la gente "es pobre", porque la vivienda la subimos hasta el punto donde no se puede pagar...
De verdad me dirías, ahora mismo, que alguien que cobre 100k al año, es pobre?? Es una familia humilde??
Es para quemarle la casa y que se la alquile su puta madre. La propiedad implica una responsabilidad, más cuando eres propietario de un bien básico que encima te sobra y si no apliques esa responsabilidad entonces te mereces todos los males que te puedan pasar. Para que esta gentuza viva del cuento ganando 4500 euros por no hacer nada, otros se tienen que partir el lomo para trabajar por su parte y por la parte de esta panda de hijos de puta parásitos que viven de la especulación aprovechándose de las necesidades básicas de los demás. Espero sinceramente que le okupen la casa.
#10 #10 cazazurdos dijo: #5 Claro que sí campeón, ahora límpiate la bilis que te chorrea de la boca y deja de demostrar tu envidia.
que es un piso de mierda por un precio exorbitante?
si.
Que alguien sea tan gilipollas como para alquilarlo?
Posiblemente.
Que cada uno puede hacer con su casa/piso lo que le salga de los cojones?
Por supuesto que si.
No se puede ser más hipócrita y repugnante que tú y todos los rojillos similares de tu especie, aunque lo divertido es cuando se demuestra cómo los bastardos, falsos y pijoprogres como la rata de PabloMM el puto activista de X quedo retratado con los pisos que el alquilaba a turistas mientras echaba pestes de los que hacían eso pero buenos son progres los requisitos minimos es ser subnormal, hipocrita y bien queda segun sea la "lucha del momento".@cazazurdos Decirte además que yo sólo he tenido un piso en mi vida y siempre he vivido en él, mis padres tuvieron una casa en la playa que alquilaban y, tras la muerte de mi madre, tras una tremenda discusión discusión que tuve con mi padre, como coopropietario de la vivienda, terminamos poniendo el precio de dicho alquiler de forma que el beneficio neto, tras descontar impuestos, se quedara en 100 euros mensuales de beneficio y resultó que hasta tuvimos llamadas de otros propietarios quejándose de que habíamos bajado tanto los precios que eso iba a provocar que toda la zona perdiera valor y para ya joderles del todo, alquilábamos siempre a universitarios que eran los que menos podían permitirse alquilar en la zona. Un orgullo vamos. Para colmo lo que dio de beneficios el alquiler de esa casa, fue de hecho todo íntegro a mi padre y fue lo que se usó para su funeral, la casa luego se vendió porque como digo, a mí no me interesa ganar dinero con las propiedades, yo lo gano trabajando. Eso es lo que considero responsabilidad, especialmente con una propiedad de bien de primera necesidad como es la vivienda. Ah y por cierto, la casa fue vendida a un precio que considerarías irrisorio porque por un lado quería quitármela rápido de encima y por otro, como ya he dicho, yo me lucro trabajando, no de la especulación ni del tráfico de bienes. Ahora me vuelves a hablar del puto Pablo MM o como se llame, o de Wyoming o de quien te de la gana.
¿¿¿Y??? Si no hay más pisos, pues bajará el precio hasta que alguien lo pueda pagar, O NO LE COMPENSE.
Nadie te obliga a alquilarlo, ¿pero tú quieres decirle a otro a qué precio alquilar SU puta casa, y el fascista, es el otro?
A ver. putos borregos, por última vez: en un alquiler hay dos partes, y hay que ser justos con los dos: si están de acuerdo en las condiciones, firman, y si no, no.
El precio depende de: en el mínimo, los costes que tiene el propietario, el riesgo al que se enfrenta, y el margen que quiere como compensación por los costes y el riesgo. En el máximo, lo que la gente está dispuesta a pagar y lo que cuesta encontrar a alguien que te pague dicho precio.
SI quieres que baje la parte que puede bajar, que es el margen, pon fácil a la gente alquilar sus casas, y cuantas más haya, más bajarán porque en su PUTA LIBERTAD, si tienes para elegir, irás al que mejor oferta calidad-precio sea para ti, no al más caro.
Si jodes a la gente hasta el punto que no les compensa alquilar, los cuatro gatos que quedan subirán en precio, primero, para cubrir los costes nuevos que les impones, además, los riesgos (como ocupación), y finalmente, si encima al haber menos competencia, mucha gente lo quiere, podrán aspirar al rango más alto de margen porque es justo que, si hay gente dispuesta a pagarlo, ellos puedan cobrarlo por su puto piso.
¿Te parece mal? Regala tu puta casa, hijo de puta. Es muy fácil ser "solidario" con lo de los demás.
#10 #10 cazazurdos dijo: #5 Claro que sí campeón, ahora límpiate la bilis que te chorrea de la boca y deja de demostrar tu envidia.
que es un piso de mierda por un precio exorbitante?
si.
Que alguien sea tan gilipollas como para alquilarlo?
Posiblemente.
Que cada uno puede hacer con su casa/piso lo que le salga de los cojones?
Por supuesto que si.
No se puede ser más hipócrita y repugnante que tú y todos los rojillos similares de tu especie, aunque lo divertido es cuando se demuestra cómo los bastardos, falsos y pijoprogres como la rata de PabloMM el puto activista de X quedo retratado con los pisos que el alquilaba a turistas mientras echaba pestes de los que hacían eso pero buenos son progres los requisitos minimos es ser subnormal, hipocrita y bien queda segun sea la "lucha del momento".@cazazurdos Envidia es querer lo que quiere otro. Yo ya tengo mi casa, que por cierto es de 100 metros cuadrados y que también está en Madrid. Así que no es envidia, es asco por esos abusos. "Que alguien sea tan gilipollas como para alquilarlo? Posiblemente." La clásica de culpar a la víctima, en fin, a ver mendrugo, la gente no alquila a esos precios porque sea gilipollas, alquila a esos precios porque no le queda otra, es lo que tienen los bienes básicos, que o tomas lo que hay o te mueres. "Que cada uno puede hacer con su casa/piso lo que le salga de los cojones? Por supuesto que si." ¿Qué eres, un niño pequeño? La propiedad implica una responsabilidad, así que no, no se puede hacer con un piso lo que a uno le salga de los cojones, no tenemos 5 añitos. En cuanto al resto, yo no soy responsable de lo que hagan los demás, no sé quien es ese tal Pablo MM ni me importa, el hecho de que necesites usarle para atacarme demuestra que eres un matao que no tiene nada salvo bilis y un poquito de retraso.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
22 feb 2024, 15:51
#2 #2 garkerk dijo: ¿¿¿Y??? Si no hay más pisos, pues bajará el precio hasta que alguien lo pueda pagar, O NO LE COMPENSE.
Nadie te obliga a alquilarlo, ¿pero tú quieres decirle a otro a qué precio alquilar SU puta casa, y el fascista, es el otro?
A ver. putos borregos, por última vez: en un alquiler hay dos partes, y hay que ser justos con los dos: si están de acuerdo en las condiciones, firman, y si no, no.
El precio depende de: en el mínimo, los costes que tiene el propietario, el riesgo al que se enfrenta, y el margen que quiere como compensación por los costes y el riesgo. En el máximo, lo que la gente está dispuesta a pagar y lo que cuesta encontrar a alguien que te pague dicho precio.
SI quieres que baje la parte que puede bajar, que es el margen, pon fácil a la gente alquilar sus casas, y cuantas más haya, más bajarán porque en su PUTA LIBERTAD, si tienes para elegir, irás al que mejor oferta calidad-precio sea para ti, no al más caro.
Si jodes a la gente hasta el punto que no les compensa alquilar, los cuatro gatos que quedan subirán en precio, primero, para cubrir los costes nuevos que les impones, además, los riesgos (como ocupación), y finalmente, si encima al haber menos competencia, mucha gente lo quiere, podrán aspirar al rango más alto de margen porque es justo que, si hay gente dispuesta a pagarlo, ellos puedan cobrarlo por su puto piso.
¿Te parece mal? Regala tu puta casa, hijo de puta. Es muy fácil ser "solidario" con lo de los demás.@garkerk Una argumentación brillante que cojea en un punto: ha partido de algo que ha considerado como axioma y no se molesta en demostrar.
¿Por qué la vivienda ha de ser un bien de mercado?