Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 zar123 dijo: Más que no hacerles caso el problema estuvo en que los ineptos no pudieron soltarse solos y estuvieron allí 7 horas, ahora han puesto una denuncia por omision de socorro a la policia que supuestamente impidio a los otros medios rescatarlos ya que agradecen al cuerpo de bomberos, dejando de lado si fue omision de socorro o no, en parte entiendo a la policía no tener ninguna gana de hacer algo por la gente que se mete en problemas por andar haciendo tonterías.Pero... cómo va a ser omisión de socorro si se pusieron en esa situación ellos de forma absolutamente consciente? Nada, ahora que paguen el servicio de bomberos.
Además, que huevos hacen tocando las narices en España si somos de los menos contaminantes del mundo y adoptamos todas las chupipolíticas climáticas que quieren. Si no las hemos aprobado es que no las han pedido!
#2 #2 brinxer dijo: #1 Pero... cómo va a ser omisión de socorro si se pusieron en esa situación ellos de forma absolutamente consciente? Nada, ahora que paguen el servicio de bomberos.
Además, que huevos hacen tocando las narices en España si somos de los menos contaminantes del mundo y adoptamos todas las chupipolíticas climáticas que quieren. Si no las hemos aprobado es que no las han pedido!@brinxer
Vamos a ver, si te vas de escalada también lo haces voluntariamente, pero cuando llamas, el servicio de rescate te ayuda.
Si sales a la calle a caminar y te partes una pierna, viene la ambulancia, aunque saliste voluntariamente.
Otra cosa puede ser que tu tengas que pagar el rescate por ser imprudente.
Que eso no quita, para que tb opine que la lección está bien dada.
#2 #2 brinxer dijo: #1 Pero... cómo va a ser omisión de socorro si se pusieron en esa situación ellos de forma absolutamente consciente? Nada, ahora que paguen el servicio de bomberos.
Además, que huevos hacen tocando las narices en España si somos de los menos contaminantes del mundo y adoptamos todas las chupipolíticas climáticas que quieren. Si no las hemos aprobado es que no las han pedido!omisión de socorro es omisión de socorro, da igual que ellos mismos hayan provocado la situación de forma intencional la normativa y las leyes obligan a quien toque prestar ayuda cuando sea requerida y/o necesaria, como esa vez que tuvieron que ir a rescatar a una persona 2 o 3 veces en el mismo dia porque se perdió.
#4 #4 zar123 dijo: #2 omisión de socorro es omisión de socorro, da igual que ellos mismos hayan provocado la situación de forma intencional la normativa y las leyes obligan a quien toque prestar ayuda cuando sea requerida y/o necesaria, como esa vez que tuvieron que ir a rescatar a una persona 2 o 3 veces en el mismo dia porque se perdió.@zar123 Al final las rescataron, y sin perjuicio grave a su salud, luego NO es "omisión de socorro". Como mucho "dilación en el socorro".
Dado que "socorro" implica un riesgo a la integridad, y no corrieron ninguno, creo que se pueden meter su demanda por donde les plazca.. menos.
Yo pienso que simplemente van a dar prioridad a casos más importantes que no a dos tontas que se han atado a una letra gigante y ahora no pueden quitarse la cadena. Los medios solo dicen la parte de estas dos pavas, no la parte de emergencias.
#3 #3 borjelete dijo: #2 @brinxer
Vamos a ver, si te vas de escalada también lo haces voluntariamente, pero cuando llamas, el servicio de rescate te ayuda.
Si sales a la calle a caminar y te partes una pierna, viene la ambulancia, aunque saliste voluntariamente.
Otra cosa puede ser que tu tengas que pagar el rescate por ser imprudente.
Que eso no quita, para que tb opine que la lección está bien dada. @borjelete #4 #4 zar123 dijo: #2 omisión de socorro es omisión de socorro, da igual que ellos mismos hayan provocado la situación de forma intencional la normativa y las leyes obligan a quien toque prestar ayuda cuando sea requerida y/o necesaria, como esa vez que tuvieron que ir a rescatar a una persona 2 o 3 veces en el mismo dia porque se perdió.@zar123
Vamos a ponernos tontos entonces.
TÍTULO IX
De la omisión del deber de socorro
Artículo 195.
1. El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave, cuando pudiere hacerlo sin riesgo propio ni de terceros, será castigado con la pena de multa de tres a doce meses.
2. En las mismas penas incurrirá el que, impedido de prestar socorro, no demande con urgencia auxilio ajeno.
3. Si la víctima lo fuere por accidente ocasionado fortuitamente por el que omitió el auxilio, la pena será de prisión de seis meses a 18 meses, y si el accidente se debiere a imprudencia, la de prisión de seis meses a cuatro años.
Artículo 196.
El profesional que, estando obligado a ello, denegare asistencia sanitaria o abandonare los servicios sanitarios, cuando de la denegación o abandono se derive riesgo grave para la salud de las personas, será castigado con las penas del artículo precedente en su mitad superior y con la de inhabilitación especial para empleo o cargo público, profesión u oficio, por tiempo de seis meses a tres años.
#7 #7 brinxer dijo: #3 @borjelete #4 @zar123
Vamos a ponernos tontos entonces.
TÍTULO IX
De la omisión del deber de socorro
Artículo 195.
1. El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave, cuando pudiere hacerlo sin riesgo propio ni de terceros, será castigado con la pena de multa de tres a doce meses.
2. En las mismas penas incurrirá el que, impedido de prestar socorro, no demande con urgencia auxilio ajeno.
3. Si la víctima lo fuere por accidente ocasionado fortuitamente por el que omitió el auxilio, la pena será de prisión de seis meses a 18 meses, y si el accidente se debiere a imprudencia, la de prisión de seis meses a cuatro años.
Artículo 196.
El profesional que, estando obligado a ello, denegare asistencia sanitaria o abandonare los servicios sanitarios, cuando de la denegación o abandono se derive riesgo grave para la salud de las personas, será castigado con las penas del artículo precedente en su mitad superior y con la de inhabilitación especial para empleo o cargo público, profesión u oficio, por tiempo de seis meses a tres años.
@brinxer Sigo:
Pasemos al análisis del tipo básico: "se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave" Estas dos personas se pegaron voluntaria y conscientemente a una superficie de metal. No se hallaban desamparados, pero si así fuera, el tipo penal exige peligro manifiesto y grave. No existía ningún peligro de este estilo, podían tener fácil acceso a víveres si fueron capaces de llamar a la policía. Y aún así, no es que llevasen 1 semana desnutridos.
El punto 2 y 3 son irrelevantes en este caso.
Por lo que respecta al tipo del 196, no ha habido una necesidad sanitaria ni un abandono que supusiera un "riesgo grave para la salud de las personas". Pero vamos, que no se cumple ni el tipo básico.
Podemos hablar de dejación de funciones, pero omisión de socorro??? No disculpa, desde luego con la tipología penal delante no.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
14 dic 2023, 10:59
Más que no hacerles caso el problema estuvo en que los ineptos no pudieron soltarse solos y estuvieron allí 7 horas, ahora han puesto una denuncia por omision de socorro a la policia que supuestamente impidio a los otros medios rescatarlos ya que agradecen al cuerpo de bomberos, dejando de lado si fue omision de socorro o no, en parte entiendo a la policía no tener ninguna gana de hacer algo por la gente que se mete en problemas por andar haciendo tonterías.