#1 por knd144
14 nov 2023, 21:04

Yo no veo la contradicción, al menos que la frase "saltarse la constitución" signifique algo diferente a lo que entiendo.

#2 por desquiciadoydestrozado
14 nov 2023, 21:11

Exacto, de algunos

#3 por wasuretai85
14 nov 2023, 23:35

#1 #1 knd144 dijo: Yo no veo la contradicción, al menos que la frase "saltarse la constitución" signifique algo diferente a lo que entiendo.en qué artículo se lo salta?

#4 por liz1234
15 nov 2023, 06:24

#3 #3 wasuretai85 dijo: #1 en qué artículo se lo salta?@wasuretai85 En la vulneracion de la separacion de poderes. Pandilla de adoctrinados

#5 por liz1234
15 nov 2023, 06:36

#3 #3 wasuretai85 dijo: #1 en qué artículo se lo salta?@wasuretai85 Según Álvaro Redondo Hermida, fiscal del Tribunal Constitucional, “la adopción de una nueva Ley de Amnistía, posterior a la actualmente vigente de 1977, resultaría contraria a nuestra actual Constitución”. Una ley de Amnistía tiene el sentido de restar legitimidad a determinadas actuaciones judiciales llevadas a cabo al amparo de un orden jurídico anterior, superado por un nuevo orden constitucional.

#6 por garkerk
15 nov 2023, 10:08

#3 #3 wasuretai85 dijo: #1 en qué artículo se lo salta?@wasuretai85 Título II. Articulo 62. f) " Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la ley, que no podrá autorizar indultos generales."

Las constituciones establecen la base, no son un código penal completo. No necesitan detallar cada caso, cuando el caso base se ha prohibido. En cuanto a amnistía se refiere (que es la intromisión completa del ejecutivo en el judicial) está prohibida en tanto que ya se prohíbe su caso menor, que es el indulto. Si el ejecutivo no puede saltarse al judicial haciendo indultos generales, tampoco puede extender amnistías generales, un caso digamos de "indulto ampliado". No es mi interpretación, es un principio jurídico BÁSICO.

Un estado en el que el gobierno se pasa por el forro las sentencias del judicial es un estado sin garantía alguna ni mecanismo de protección del ciudadano frente al ejecutivo, es decir, NO es un estado de derecho.

Y no es una cuestión de izquierdas y derechas, hay que ser un PUTO GILIPOLLAS para no entenderlo.

Y como broche,

Artículo 117 1) "La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, INDEPENDIENTES, inamovibles, responsables y SOMETIDOS ÚNICAMENTE al imperio de la ley"

#7 por tmac10
15 nov 2023, 10:16

#3 #3 wasuretai85 dijo: #1 en qué artículo se lo salta?@wasuretai85 no se preguntaselo a el, tu amado lider, que dijo que tanto amnistia como referendum de autodeterminación eran anticonstitucionales, osea que o mentia antes o miente ahora

pero vamos que podeis seguir chupandosela diga lo que diga