Mitos y creencias demasiado generalizadas que no son ciertas
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
![Enlace a Experimento ¿los tiburones son atraídos por la sangre? [ENG]](https://statics.memondo.com/p/s1/ntts/2019/08/NTT_359654_e451f8bdfc574032bd0de22fd86f67f4_curiosidades_experimento_los_tiburones_son_atraidos_por_la_sangre_eng_thumb_1.jpg?cb=2727681)
#1 #1 garkerk dijo: A ver.
Un agujero negro es un pozo que perfora la misma urdimbre del espacio tiempo (además de las otras dimensiones que este universo potencialmente posee).
Un desgarro a través del cual cuanto cae en él (no lo entrecomillo, literalmente es el verbo correcto) se "escurre" por esa rasgadura fuera del universo.
¿Puedes explicarme por qué el concepto "agujero" a ti, magnífico proyecto de stephen hawking, no te parece adecuado?@garkerk #2 #2 carlosjfort dijo: #1 @garkerk La teoría de que es un objeto extremadamente masivo ocupando un espacio muy pequeño (para lo masivo que es) que tiene una fuerza de atracción gravitatoria brutal es más plausible de acuerdo a la física que conocemos que lo que tú dices, así que lo más apropiado sería que tú demostrases que lo que dices es lo correcto. Mientras, podemos dar por buena la primera teoría, cuando demuestres que es falsa entonces no tendremos problema en desecharla y adoptar otra.@carlosjfort Ah, pues debo de haber soñado que ya fue Einstein quien demostró que un objeto así provocaba un punto que rompía las propias reglas del Universo, en el que la física dejaba de aplicar, al que llamó por ello singularidad.
Que por tanto, podemos decir que la singularidad es un punto de desgarro del Universo, en el que se rompen las reglas de la física y en el que no se puede realizar predicción científica alguna (ojo, justo en ese punto).
Y que por tanto, llamarlo agujero, que viene a ser una discontinuidad en un material, de la misma forma que una singularidad es una discontinuidad del tejido espacio-temporal, no es una mala analogía.
Pero seguro que hay otra forma de verlo más extendida con la que tú y #3 #3 chepon_ dijo: #1 @garkerk ¿Un pozo? ¿Un desgarro por el que se caen cosas?... ya claro, y lo usaba el Halcón Milenario para entrar en el hiperespacio. Muchas películas has visto tú, campeón.@chepon_, que escucha esto y se cree que estamos hablando de películas o algo, me ilustráis.
A ver.
Un agujero negro es un pozo que perfora la misma urdimbre del espacio tiempo (además de las otras dimensiones que este universo potencialmente posee).
Un desgarro a través del cual cuanto cae en él (no lo entrecomillo, literalmente es el verbo correcto) se "escurre" por esa rasgadura fuera del universo.
¿Puedes explicarme por qué el concepto "agujero" a ti, magnífico proyecto de stephen hawking, no te parece adecuado?
#5 #5 chepon_ dijo: #4 @christoffel ¿Qué pesa más, un kilo de plomo o un kilo de corcho? Evidentemente los dos pesan lo mismo, pero el plomo ocupa menos volumen por tener mayor densidad. Algo parecido ocurre con los agujeros negros. Son objetos con una densidad inimaginable concentrada en muy poco volumen, lo que genera un campo de gravedad tan descomunal que nada puede salir de el, ni siquiera la luz. Un agujero negro del tamaño de una pelota de fútbol podría tener la masa de 10 tierras. Imagínate uno del tamaño de 10 soles, o uno del tamaño de 100 soles. No son brechas, ni pozos, ni fisuras... Suelen ser estrellas o restos de estrellas que colapsaron.@chepon_ NO tienes ni puta idea. No ocupa "muy poco volumen". El volumen es 0, y eso rompe las ecuaciones relativistas, bocachancla.
#4 #4 christoffel dijo: @garkerk igual lo dice demasiado poético, pero hombre, sí que puede ser una especie de agujero. Tened en cuenta que lo que vemos es una esfera negra, pero dentro de él hay una especie de "fisura" donde sí que se supone que te "caes" del universo.@christoffel ¿Qué pesa más, un kilo de plomo o un kilo de corcho? Evidentemente los dos pesan lo mismo, pero el plomo ocupa menos volumen por tener mayor densidad. Algo parecido ocurre con los agujeros negros. Son objetos con una densidad inimaginable concentrada en muy poco volumen, lo que genera un campo de gravedad tan descomunal que nada puede salir de el, ni siquiera la luz. Un agujero negro del tamaño de una pelota de fútbol podría tener la masa de 10 tierras. Imagínate uno del tamaño de 10 soles, o uno del tamaño de 100 soles. No son brechas, ni pozos, ni fisuras... Suelen ser estrellas o restos de estrellas que colapsaron.
#9 #9 chepon_ dijo: #8 @garkerk Me encanta cabrear a desconocidos por internet XD. ¡Que la fuerza te acompañe!@chepon_ larga vida y prosperidad
@garkerk igual lo dice demasiado poético, pero hombre, sí que puede ser una especie de agujero. Tened en cuenta que lo que vemos es una esfera negra, pero dentro de él hay una especie de "fisura" donde sí que se supone que te "caes" del universo.
#8 #8 garkerk dijo: #5 @chepon_ NO tienes ni puta idea. No ocupa "muy poco volumen". El volumen es 0, y eso rompe las ecuaciones relativistas, bocachancla.@garkerk Me encanta cabrear a desconocidos por internet XD. ¡Que la fuerza te acompañe!
#1 #1 garkerk dijo: A ver.
Un agujero negro es un pozo que perfora la misma urdimbre del espacio tiempo (además de las otras dimensiones que este universo potencialmente posee).
Un desgarro a través del cual cuanto cae en él (no lo entrecomillo, literalmente es el verbo correcto) se "escurre" por esa rasgadura fuera del universo.
¿Puedes explicarme por qué el concepto "agujero" a ti, magnífico proyecto de stephen hawking, no te parece adecuado?@garkerk La teoría de que es un objeto extremadamente masivo ocupando un espacio muy pequeño (para lo masivo que es) que tiene una fuerza de atracción gravitatoria brutal es más plausible de acuerdo a la física que conocemos que lo que tú dices, así que lo más apropiado sería que tú demostrases que lo que dices es lo correcto. Mientras, podemos dar por buena la primera teoría, cuando demuestres que es falsa entonces no tendremos problema en desecharla y adoptar otra.
#1 #1 garkerk dijo: A ver.
Un agujero negro es un pozo que perfora la misma urdimbre del espacio tiempo (además de las otras dimensiones que este universo potencialmente posee).
Un desgarro a través del cual cuanto cae en él (no lo entrecomillo, literalmente es el verbo correcto) se "escurre" por esa rasgadura fuera del universo.
¿Puedes explicarme por qué el concepto "agujero" a ti, magnífico proyecto de stephen hawking, no te parece adecuado?@garkerk ¿Un pozo? ¿Un desgarro por el que se caen cosas?... ya claro, y lo usaba el Halcón Milenario para entrar en el hiperespacio. Muchas películas has visto tú, campeón.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
14 oct 2023, 23:38
#5 #5 chepon_ dijo: #4 @christoffel ¿Qué pesa más, un kilo de plomo o un kilo de corcho? Evidentemente los dos pesan lo mismo, pero el plomo ocupa menos volumen por tener mayor densidad. Algo parecido ocurre con los agujeros negros. Son objetos con una densidad inimaginable concentrada en muy poco volumen, lo que genera un campo de gravedad tan descomunal que nada puede salir de el, ni siquiera la luz. Un agujero negro del tamaño de una pelota de fútbol podría tener la masa de 10 tierras. Imagínate uno del tamaño de 10 soles, o uno del tamaño de 100 soles. No son brechas, ni pozos, ni fisuras... Suelen ser estrellas o restos de estrellas que colapsaron.@chepon_ Sé "perfectamente" lo que es un agujero negro. No es un "objeto megadenso". Se ha formado a partir de un objeto que se ha ido contrayendo por gravedad y ha acumulado tantísima masa en tan poco espacio que ha creado una singularidad, un "agujero". Un punto.
El agujero en el centro de lo que llamamos "agujero negro" no tiene el tamaño de una pelota de fútbol: lo que tiene ese tamaño es la cuasiesfera que conforma su horizonte de sucesos. Si tú atravesases ese horizonte, seguirías cayendo hacia una esfera que se va haciendo cada vez más pequeña, hasta que llegas al verdadero agujero negro, la singularidad "no desnuda", un punto. Lo que suceda en ese punto es un misterio. Pero es ese punto el que tiene la masa.
Pero vamos, que "en el centro del agujero negro" sí que hay un "agujero", o algo suficientemente parecido conceptualmente a un "agujero" como para que negarlo en esta publicación sea algo absurdo.
Y la bola negra que vemos no es un "objeto megadenso", es una región del espacio con velocidad de escape superior a c. No es algo macizo.