Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Mejor, mejor que no se reproduzcan
Conocen el experimento del Universo 25? Esa es la razón por la cual no tener hijos. Increíble que el humano prefiera seguir ese camino a pesar de haberlo comprobado empíricamente en un laboratorio. Al pedo tenemos la ciencia parece.
Sinceramente me parece una chorrada, pero si sirve que la gente se agrupe para hablar de cosas concretas pues genial.
Primero, y que quede claro: como liberal, pienso que cada uno debería hacer, pensar y decir lo que le salga de ahí, mientras no trate de restringir esta misma libertad a otros.
Segundo, esto no quita que pueda juzgar duramente a otros, porque eso es mi pensamiento, y si condiciona a otros no es mi culpa sino la suya.
Dicho lo cual, a veces me asombra que seamos un puntito con inteligencia en un vasto mar de espacio vacío. Luego veo noticias como estas, y recuerdo que en este rinconcito del universo tampoco hay vida inteligente.
Pues a mí me parece algo coherente. Yo no quiero ser madre, pero si quisiera, no querría hacerlo en un planeta descuidado y en decadencia. Es una buena manera de juntar las políticas tradicionales de "ten familia sí o sí" que suelen ir ligadas de "me importa el medio ambiente tres cojones"
me da a mi que lo de los hijos es por otra cosa pero bueno
Antes de lo políticamente correcto, se usaba la palabra genética "subnormales", ahora cada grupo tiene su título personalizado.
Eso es el avance social de los últimos años...
#1 #1 kachocalvo dijo: Es decir, mujeres que se niegan a tener hijos.#3 #3 emilianozapata23 dijo: Mejor, mejor que no se reproduzcan#5 #5 mrpizza dijo: Conocen el experimento del Universo 25? Esa es la razón por la cual no tener hijos. Increíble que el humano prefiera seguir ese camino a pesar de haberlo comprobado empíricamente en un laboratorio. Al pedo tenemos la ciencia parece.#7 #7 garkerk dijo: Primero, y que quede claro: como liberal, pienso que cada uno debería hacer, pensar y decir lo que le salga de ahí, mientras no trate de restringir esta misma libertad a otros.
Segundo, esto no quita que pueda juzgar duramente a otros, porque eso es mi pensamiento, y si condiciona a otros no es mi culpa sino la suya.
Dicho lo cual, a veces me asombra que seamos un puntito con inteligencia en un vasto mar de espacio vacío. Luego veo noticias como estas, y recuerdo que en este rinconcito del universo tampoco hay vida inteligente.#9 #9 tmac10 dijo: me da a mi que lo de los hijos es por otra cosa pero bueno #10 #10 borjelete dijo: Antes de lo políticamente correcto, se usaba la palabra genética "subnormales", ahora cada grupo tiene su título personalizado.
Eso es el avance social de los últimos años...
#12 #12 usted_es_diabolico dijo: #1 #3 #5 #7 #9 #10
[img]https://i.imgflip.com/7tb4gu.jpg[/img]@usted_es_diabolico No entiendo que quiere decir
#7 #7 garkerk dijo: Primero, y que quede claro: como liberal, pienso que cada uno debería hacer, pensar y decir lo que le salga de ahí, mientras no trate de restringir esta misma libertad a otros.
Segundo, esto no quita que pueda juzgar duramente a otros, porque eso es mi pensamiento, y si condiciona a otros no es mi culpa sino la suya.
Dicho lo cual, a veces me asombra que seamos un puntito con inteligencia en un vasto mar de espacio vacío. Luego veo noticias como estas, y recuerdo que en este rinconcito del universo tampoco hay vida inteligente.@garkerk Pero liberal, libertario o "liberal" (neoconservador)?
Espero ver la noticia de como murio comida por gatos
La mejor noticia que he leído hoy. Mucho adn y genética defectuosa que va a morir sin transmitirse. Mil millones de gracias a estas mujeres y mucho ánimo
#14 #14 messageofgod dijo: #7 @garkerk Pero liberal, libertario o "liberal" (neoconservador)?@messageofgod Liberal libertario:
-no a la regulación que no sea la mínima para asegurar la libertad individual, nunca para imponer la forma de ver el mundo de unos a otros
-no al proteccionismo (sobre todo, no a "tradición", "cultura", o "identidad" como defensa de una puta mierda)
-no al nacionalismo (ninguno, vienen del nacionalsocialismo y son tóxicos)
-sí a la libertad de investigación, sin restricciones (mientras no vulnere la libertad de nadie, como todo)
-sí a la libertad de expresión, pensamiento, y acción absolutas
-no a los impuestos que no sean los mínimos para mantener las anteriores (esto no significa que la gente no pueda *voluntariamente* reunir recursos desde la sociedad civil para las causas que quieran)
liberal de verdad. No hay nada más PROGRESISTA, en el significado de la palabra, que el liberalismo, y no hay nada más reaccionario, conservador, e intolerante que los autodenominados *progresistas*
#18 #18 garkerk dijo: #14 @messageofgod Liberal libertario:
-no a la regulación que no sea la mínima para asegurar la libertad individual, nunca para imponer la forma de ver el mundo de unos a otros
-no al proteccionismo (sobre todo, no a "tradición", "cultura", o "identidad" como defensa de una puta mierda)
-no al nacionalismo (ninguno, vienen del nacionalsocialismo y son tóxicos)
-sí a la libertad de investigación, sin restricciones (mientras no vulnere la libertad de nadie, como todo)
-sí a la libertad de expresión, pensamiento, y acción absolutas
-no a los impuestos que no sean los mínimos para mantener las anteriores (esto no significa que la gente no pueda *voluntariamente* reunir recursos desde la sociedad civil para las causas que quieran)
liberal de verdad. No hay nada más PROGRESISTA, en el significado de la palabra, que el liberalismo, y no hay nada más reaccionario, conservador, e intolerante que los autodenominados *progresistas*@garkerk Libertario más que liberal diría yo. Para mi al menos, un libertario no es un tipo de liberal sino una corriente ya diferenciada y distinta. He de decir que, aunque no os aguanto porque me parecéis todos unos brasas y unos flipados (entenderás que no cambiaré de opinión visto el final de tu comentario), al menos algo de coherencia tienes con lo de las fronteras abiertas. Mucho supuesto libertario hay por internet que son neoconservadores de manual. Aún así, hay algunas cosas que lo siento pero no tienen sentido. El nacionalismo es muy anterior al nazismo, surgiendo junto a los Estados Nación en el S. XVIII. Y sirviendo muchas veces como excusa barata para justificar el imperialismo de las superpotencias coloniales del XIX. Ejemplos hay a montones durante dicho siglo; como el Destino Manifiesto (EEUU) o la propaganda a favor de las políticas del primer ministro Benjamin Disraeli (UK). Y también pon que para ti el capitalismo/libre mercado es idílico, porque si no lo dices y con esa descripción, pasas por un anarquista XD
#18 #18 garkerk dijo: #14 @messageofgod Liberal libertario:
-no a la regulación que no sea la mínima para asegurar la libertad individual, nunca para imponer la forma de ver el mundo de unos a otros
-no al proteccionismo (sobre todo, no a "tradición", "cultura", o "identidad" como defensa de una puta mierda)
-no al nacionalismo (ninguno, vienen del nacionalsocialismo y son tóxicos)
-sí a la libertad de investigación, sin restricciones (mientras no vulnere la libertad de nadie, como todo)
-sí a la libertad de expresión, pensamiento, y acción absolutas
-no a los impuestos que no sean los mínimos para mantener las anteriores (esto no significa que la gente no pueda *voluntariamente* reunir recursos desde la sociedad civil para las causas que quieran)
liberal de verdad. No hay nada más PROGRESISTA, en el significado de la palabra, que el liberalismo, y no hay nada más reaccionario, conservador, e intolerante que los autodenominados *progresistas*@garkerk #19 #19 messageofgod dijo: #18 @garkerk Libertario más que liberal diría yo. Para mi al menos, un libertario no es un tipo de liberal sino una corriente ya diferenciada y distinta. He de decir que, aunque no os aguanto porque me parecéis todos unos brasas y unos flipados (entenderás que no cambiaré de opinión visto el final de tu comentario), al menos algo de coherencia tienes con lo de las fronteras abiertas. Mucho supuesto libertario hay por internet que son neoconservadores de manual. Aún así, hay algunas cosas que lo siento pero no tienen sentido. El nacionalismo es muy anterior al nazismo, surgiendo junto a los Estados Nación en el S. XVIII. Y sirviendo muchas veces como excusa barata para justificar el imperialismo de las superpotencias coloniales del XIX. Ejemplos hay a montones durante dicho siglo; como el Destino Manifiesto (EEUU) o la propaganda a favor de las políticas del primer ministro Benjamin Disraeli (UK). Y también pon que para ti el capitalismo/libre mercado es idílico, porque si no lo dices y con esa descripción, pasas por un anarquista XD@messageofgod Bueno, pues ya me perdonarás. Es mi granito de arena a intentar cambiar las cosas dar la brasa de vez en cuando (no necesariamente con mi ideología, de la cual no hablo tanto).
Todos esos términos sin duda se han pervertido a manos de los conservadores, aunque siendo justos ha pasado con todo: el progresismo no representa el progreso, y los comunistas de hoy no representan el comunismo (quizá frente obrero). Cada vez que se oye democracia en españa es para reivindicar cosas antidemocráticas, y muchas veces que se mencionan "derechos humanos" es para justificar cercenar alguno de esos, en favor de algo que no lo es.
En cuanto a mi, sin que sea lo más relevante de esta conversación, soy liberal, no libertario, porque creo en un estado mínimo, no en la anarquía.
#18 #18 garkerk dijo: #14 @messageofgod Liberal libertario:
-no a la regulación que no sea la mínima para asegurar la libertad individual, nunca para imponer la forma de ver el mundo de unos a otros
-no al proteccionismo (sobre todo, no a "tradición", "cultura", o "identidad" como defensa de una puta mierda)
-no al nacionalismo (ninguno, vienen del nacionalsocialismo y son tóxicos)
-sí a la libertad de investigación, sin restricciones (mientras no vulnere la libertad de nadie, como todo)
-sí a la libertad de expresión, pensamiento, y acción absolutas
-no a los impuestos que no sean los mínimos para mantener las anteriores (esto no significa que la gente no pueda *voluntariamente* reunir recursos desde la sociedad civil para las causas que quieran)
liberal de verdad. No hay nada más PROGRESISTA, en el significado de la palabra, que el liberalismo, y no hay nada más reaccionario, conservador, e intolerante que los autodenominados *progresistas*#19 #19 messageofgod dijo: #18 @garkerk Libertario más que liberal diría yo. Para mi al menos, un libertario no es un tipo de liberal sino una corriente ya diferenciada y distinta. He de decir que, aunque no os aguanto porque me parecéis todos unos brasas y unos flipados (entenderás que no cambiaré de opinión visto el final de tu comentario), al menos algo de coherencia tienes con lo de las fronteras abiertas. Mucho supuesto libertario hay por internet que son neoconservadores de manual. Aún así, hay algunas cosas que lo siento pero no tienen sentido. El nacionalismo es muy anterior al nazismo, surgiendo junto a los Estados Nación en el S. XVIII. Y sirviendo muchas veces como excusa barata para justificar el imperialismo de las superpotencias coloniales del XIX. Ejemplos hay a montones durante dicho siglo; como el Destino Manifiesto (EEUU) o la propaganda a favor de las políticas del primer ministro Benjamin Disraeli (UK). Y también pon que para ti el capitalismo/libre mercado es idílico, porque si no lo dices y con esa descripción, pasas por un anarquista XD@messageofgod #20 #20 garkerk dijo: #18 @garkerk #19 @messageofgod Bueno, pues ya me perdonarás. Es mi granito de arena a intentar cambiar las cosas dar la brasa de vez en cuando (no necesariamente con mi ideología, de la cual no hablo tanto).
Todos esos términos sin duda se han pervertido a manos de los conservadores, aunque siendo justos ha pasado con todo: el progresismo no representa el progreso, y los comunistas de hoy no representan el comunismo (quizá frente obrero). Cada vez que se oye democracia en españa es para reivindicar cosas antidemocráticas, y muchas veces que se mencionan "derechos humanos" es para justificar cercenar alguno de esos, en favor de algo que no lo es.
En cuanto a mi, sin que sea lo más relevante de esta conversación, soy liberal, no libertario, porque creo en un estado mínimo, no en la anarquía.Y finalmente, es cierto que yo mismo me he tomado la libertad de simplificar el nacionalismo, me parecía innecesario escribir una biblia.
Desde luego que no lo inventó el nacionalsocialismo alemán, pero es éste quien incorpora de forma más clara los elementos modernos (que más desprecio): un fuerte identitarismo, alienación, revisionismo histórico como propaganda dirigida a generar las dos anteriores en el grupo de interés, y creación de un enemigo diferenciado a quien culpar de todos los problemas que se incorporan en agenda. No hablemos ya de las técnicas de propaganda de j. goebbels.
Por tanto, cuando digo que el nacionalsocialismo es el padre de los nacionalismos no me refiero a todos, sino a los más patentes actualmente en españa, que toman esas particulares técnicas desarrolladas por el régimen nazi como instrumentos políticos para el control de masas.
Hablo de *ese* tipo de nacionalismo, del instrumento político, no en general de un sentimiento patriótico (algo que, por otro lado, también me huele a rancio, en general)
#20 #20 garkerk dijo: #18 @garkerk #19 @messageofgod Bueno, pues ya me perdonarás. Es mi granito de arena a intentar cambiar las cosas dar la brasa de vez en cuando (no necesariamente con mi ideología, de la cual no hablo tanto).
Todos esos términos sin duda se han pervertido a manos de los conservadores, aunque siendo justos ha pasado con todo: el progresismo no representa el progreso, y los comunistas de hoy no representan el comunismo (quizá frente obrero). Cada vez que se oye democracia en españa es para reivindicar cosas antidemocráticas, y muchas veces que se mencionan "derechos humanos" es para justificar cercenar alguno de esos, en favor de algo que no lo es.
En cuanto a mi, sin que sea lo más relevante de esta conversación, soy liberal, no libertario, porque creo en un estado mínimo, no en la anarquía.@garkerk No te rayes con lo de que sois unos brasas inluyéndote. Mi experiencia es que todos los que van de libertarios están muy fanatizados porque no le ven defectos a su propia ideología. Y en consecuencia, la idolatran tanto que sienten que deben compartirla y defenderla como si fuese una religión. Y si sumas los que se han montado la película de que Jesús era libertario y que meten el concepto de la Hispanidad de por medio, tienes a unos brasas de cuidado.
No obstante, si que eres libertario. Lo que pasa que serías de un tipo concreto de libertario conocido como Minarquista. Porque claro, dudo mucho que te sientas identificado con Keynes (un liberal declarado que incluso llegó a ser candidato al parlamento británico con el Partido Liberal Británico) y sus ideas.
#21 #21 garkerk dijo: #18 #19 @messageofgod #20 Y finalmente, es cierto que yo mismo me he tomado la libertad de simplificar el nacionalismo, me parecía innecesario escribir una biblia.
Desde luego que no lo inventó el nacionalsocialismo alemán, pero es éste quien incorpora de forma más clara los elementos modernos (que más desprecio): un fuerte identitarismo, alienación, revisionismo histórico como propaganda dirigida a generar las dos anteriores en el grupo de interés, y creación de un enemigo diferenciado a quien culpar de todos los problemas que se incorporan en agenda. No hablemos ya de las técnicas de propaganda de j. goebbels.
Por tanto, cuando digo que el nacionalsocialismo es el padre de los nacionalismos no me refiero a todos, sino a los más patentes actualmente en españa, que toman esas particulares técnicas desarrolladas por el régimen nazi como instrumentos políticos para el control de masas.
Hablo de *ese* tipo de nacionalismo, del instrumento político, no en general de un sentimiento patriótico (algo que, por otro lado, también me huele a rancio, en general)@garkerk Entiendo, entiendo. Aunque creo que, al menos en España, serían más "herederos" de los fascistas italianos que de los alemanes. Más que nada por la herencia de la falange y el franquismo. A mi lo del sentimiento "patriótico" no es que me huela a rancio. Sino que, parafraseando a Macron, existen los nacionalistas quienes enaltecen su "nación" sin medida sobre todo lo demás llegando a reinterpretar la historia a su libre conveniencia y los patriotas que, en su humildad, simplemente se sienten orgullosos de su patria. A los primeros los desprecio, con los segundos no tengo inconveniente alguno.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
21 jul 2023, 00:51
Es decir, mujeres que se niegan a tener hijos.