Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
"¿Existe porque se mide?" El ignorante que escribe el tweet no tiene ni idea de la profundidad de esa frase que ha escrito. Para los que tenemos nociones de cuántica, esa pregunta es filosófica. Fenómenos como la paradoja EPR, que le niegan la capacidad intrínseca de "ser" a las cosas (las cosas no tienen una propiedad definida hasta que se mide), son de una complejidad que abruma... para que el payaso ese las use para hablar de Hiroshima y Nagasaki.
Para todo lo demás, lo que comenta #1 #1 garkerk dijo: Con esta mierda de aporte, se me antoja necesario añadir algo más interesante, ya sé que no tiene sentido explicárselo al del tweet.
La ciencia no busca explicar como "son" las cosas, sino como funcionan.
Busca explicar las cosas que pasan de una forma que las haga predecibles, no necesariamente la realidad que hay detrás de ellas, eso es filosofía.
Y como el objetivo de la ciencia es "modelar" el comportamiento del universo, obviamente debe partir del comportamiento que observamos en el universo.
A partir de ahí imaginamos "reglas" que lo explican, y, como esas reglas se basan en lo que vemos, no tienen por qué (y no suelen ser) ser la realidad, sólo son una parte parcial de la misma.
Cuanto más lejos vemos, cuanto cosas más pequeñas observamos, más descubrimos nuevos comportamientos, y por tanto, que no entendemos más que una parte de cómo funciona esa "realidad".@garkerk
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
3 jul 2023, 08:21
Con esta mierda de aporte, se me antoja necesario añadir algo más interesante, ya sé que no tiene sentido explicárselo al del tweet.
La ciencia no busca explicar como "son" las cosas, sino como funcionan.
Busca explicar las cosas que pasan de una forma que las haga predecibles, no necesariamente la realidad que hay detrás de ellas, eso es filosofía.
Y como el objetivo de la ciencia es "modelar" el comportamiento del universo, obviamente debe partir del comportamiento que observamos en el universo.
A partir de ahí imaginamos "reglas" que lo explican, y, como esas reglas se basan en lo que vemos, no tienen por qué (y no suelen ser) ser la realidad, sólo son una parte parcial de la misma.
Cuanto más lejos vemos, cuanto cosas más pequeñas observamos, más descubrimos nuevos comportamientos, y por tanto, que no entendemos más que una parte de cómo funciona esa "realidad".