Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Otras vez enfrentando a la población para tapar la responsabilidad del gobierno. En este caso, señalando a los propietarios que honradamente han pagado una vivienda y sus impuestos para sacarle rendimiento.
Este gobierno protege a los ocupas, disminuyendo la oferta de vivienda un 30% porque muchos no quieren que unos delincuentes les destrocen su propiedad mientras son obligados a pagar sus gastos.
No construye la vivienda social que promete e infla de trabas e impuestos la nueva vivienda necesaria para bajar los precios.
Vamos, esto es lamer el culo a quien roba a los trabajadores para dárselo a los corruptos y delincuentes.
Te enfocas en las multinacionales y los grandes tenedores, y tu erre que erre, estoy hablando de clase media y trabajadora.
No es comparable un sector fragmentado como puede ser la vivienda en la que participan muchos agentes, entre ellos los particulares (y yo hablo exclusivamente de los particulares) que comparar una cadena de suministro en un sector como es la alimentación donde es un mercado rígido donde hay muchas variables; la comparación sigue la misma lógica que el huevo y la castaña.
Para concluir, las rebajas fiscales, si la notan los particulares; unas leyes contra la ocupación que les den cierta seguridad jurídica también amenizaría y facilitaría el alquiler al no verse desprotegidos por el gobierno; porque al margen de lo que os hayan contado en Twitter, existen trabajadores que viven en el extrarradio que son propietarios de viviendas que son herederos de obreros, que durante una vida sin lujos, sin caprichos, con mucho esfuerzo y sacrificio han obtenido una casa y aparezca un gobierno de turno, los equipare a los fondos bruite, grandes tenedores, o multipropietarios que van de representantes del proletariado y para colmo llegues tu y les repliques el discurso.
Para más mantras políticos La Sexta y Ferreras.
#6 #6 dars_veider dijo: #4 @tanntann5 Ya, el mercado se autorregula solo. Y si quitamos impuestos, los propietarios bajarán el alquiler y los empresarios subirán los sueldos.
En serio, a veces parece que tenéis tres años y os han llevado a Disneylandia...@dars_veider
Cuando se habla de rebajar la presión fiscal, no es quitar impuestos, es REBAJARLOS; y cuando hablo de rebajarlos (si hubieras leído mi comentario entero) hago énfasis a clase media y trabajadora (particulares)
Un poquito de comprensión lectora, y menos mantras políticos basados en estereotipos y clichés.
#11 #11 dars_veider dijo: #10 @tanntann5 Me enfoco en la avaricia humana y la falta de empatía. Da lo mismo si es un gran tenedor o un obrero que ha heredado el piso de sus padres, si no tiene empatía alguna no va a bajar el precio por mucho que le bajen los impuestos. El único método es toparlo por ley. Y castigar severamente los tratos en negro que se puedan hacer, claro.@dars_veider
Tus intenciones son nobles, pero injustas, se a donde quieres llegar.
Han habido más gobiernos de izquierdas que de derechas, y han sido incapaces de crear un parque de vivienda público (y no algo cutre como ha sido la Sareb y su lamentable estado por culpa del bipartidismo), a diferencia de otros países de nuestro entorno.
La responsabilidad de que no deba haber gente sin casa y fomentar una vivienda pública y de calidad es del gobierno de turno, el trabajador particular privado no tiene porque además sentirse culpable cuando este paga religiosamente sus impuestos que deberían estar destinados a solucionar estos problemas.
El modelo de regular la vivienda fue probado en Alemania y se tuvo que rectificar porque fue un estrepitoso fracaso y tuvieron que volver al modelo anterior (por lo que tu propones de castigar la especulación) ya que no solucionaban los problemas existentes y se añadían otros, y agravó el problema además de disparar la gentrificación.
Una cosa es usar la ley para delitos enfocados a lo punible donde la fórmula funciona (el asesinato) y hay otras leyes que se basan en REGULAR, para desbloquear determinados factores que obstaculizan el alquiler de vivienda.
@adreplays y vender mi piso, puedo venderlo al precio que yo quiera? O también me vas a decir a qué precio venderlo?
Por cierto, regular precios incentiva la economía sumergida. Si, te lo alquilo al precio que dicte el socialpodemismo... Pero si quieres que te lo alquiler me pagas 6000€ en negro para entrar.
Entiendes que no todo es tan yupiguay hiperprogre molón?
#14 #14 jamsexion dijo: Dejar de pedir fianzas,
contrato de trabajo para un alquiler... con suerte temporal.
@jamsexion
La ley española OBLIGA al arrendador a pedirle al arrendatario una fianza en concepto de gastos y de reparaciones en favor del arrendatario para satisfacer las variables del entorno en el inmueble que va habitar (por ejemplo, la reparación de una instalación eléctrica averiada) la cual el arrendador debe devolverle al arrendatario en caso de rescisión del mismo (y como detalle la ley es para las dos partes durante hecho jurídico)
Siguiendo esa lógica aplicada a los caseros se podría extrapolar a por qué un médico de la seguridad social o el dentista que te va atender, tiene que certificar unos estudios y avalar su formación.
#11 #11 dars_veider dijo: #10 @tanntann5 Me enfoco en la avaricia humana y la falta de empatía. Da lo mismo si es un gran tenedor o un obrero que ha heredado el piso de sus padres, si no tiene empatía alguna no va a bajar el precio por mucho que le bajen los impuestos. El único método es toparlo por ley. Y castigar severamente los tratos en negro que se puedan hacer, claro.@dars_veider
La derecha y la izquierda, gobierna en coalición con quién piensan que van a estar mas a gusto durante la legislatura, y generalmente pasa por aceptar a sus afines, y en este caso no era el PP.
Se puede leer este mismo discurso desde las coordenadas afines a Vox donde sitúan a un PP derrotado por un PSOE que ha aceptado la agenda 2030 y la narrativa del consenso progre, y tienen una visión del mismo de un centro-izquierda no garantista.
Si están a ese precio es porque la gente lo paga, tocará vivir en la periferia si no tienes buen sueldo.
#12 #12 tanntann5 dijo: #11 @dars_veider
Tus intenciones son nobles, pero injustas, se a donde quieres llegar.
Han habido más gobiernos de izquierdas que de derechas, y han sido incapaces de crear un parque de vivienda público (y no algo cutre como ha sido la Sareb y su lamentable estado por culpa del bipartidismo), a diferencia de otros países de nuestro entorno.
La responsabilidad de que no deba haber gente sin casa y fomentar una vivienda pública y de calidad es del gobierno de turno, el trabajador particular privado no tiene porque además sentirse culpable cuando este paga religiosamente sus impuestos que deberían estar destinados a solucionar estos problemas.
El modelo de regular la vivienda fue probado en Alemania y se tuvo que rectificar porque fue un estrepitoso fracaso y tuvieron que volver al modelo anterior (por lo que tu propones de castigar la especulación) ya que no solucionaban los problemas existentes y se añadían otros, y agravó el problema además de disparar la gentrificación.
Una cosa es usar la ley para delitos enfocados a lo punible donde la fórmula funciona (el asesinato) y hay otras leyes que se basan en REGULAR, para desbloquear determinados factores que obstaculizan el alquiler de vivienda.@tanntann5 Tu primer error es considerar al PxxE como "gobierno de izquierdas". Como mucho llega a centro derecha...
#10 #10 tanntann5 dijo: Te enfocas en las multinacionales y los grandes tenedores, y tu erre que erre, estoy hablando de clase media y trabajadora.
No es comparable un sector fragmentado como puede ser la vivienda en la que participan muchos agentes, entre ellos los particulares (y yo hablo exclusivamente de los particulares) que comparar una cadena de suministro en un sector como es la alimentación donde es un mercado rígido donde hay muchas variables; la comparación sigue la misma lógica que el huevo y la castaña.
Para concluir, las rebajas fiscales, si la notan los particulares; unas leyes contra la ocupación que les den cierta seguridad jurídica también amenizaría y facilitaría el alquiler al no verse desprotegidos por el gobierno; porque al margen de lo que os hayan contado en Twitter, existen trabajadores que viven en el extrarradio que son propietarios de viviendas que son herederos de obreros, que durante una vida sin lujos, sin caprichos, con mucho esfuerzo y sacrificio han obtenido una casa y aparezca un gobierno de turno, los equipare a los fondos bruite, grandes tenedores, o multipropietarios que van de representantes del proletariado y para colmo llegues tu y les repliques el discurso.
Para más mantras políticos La Sexta y Ferreras.
@tanntann5 Me enfoco en la avaricia humana y la falta de empatía. Da lo mismo si es un gran tenedor o un obrero que ha heredado el piso de sus padres, si no tiene empatía alguna no va a bajar el precio por mucho que le bajen los impuestos. El único método es toparlo por ley. Y castigar severamente los tratos en negro que se puedan hacer, claro.
Dejar de pedir fianzas,
contrato de trabajo para un alquiler... con suerte temporal.
Si estableces un precio por m2, estás diciendo que vale lo mismo en una zona que en otra, por ejemplo al lado de los servicios o perdido en un polígono industrial o residencial lejos de todo, o si está en buenas condiciones o nuevo, a si está en ruinas, o si tiene muchos servicios o no tiene nada, etc. No, no se puede poner un mismo precio, depende de muchos factores, es como poner un mismo precio a los móviles, o a los coches. Tienen el precio que está dispuesto a pagar la gente, lo que si se puede hacer es favorecer el alquiler, abriendo la oferta, que haya más competencia lo que haría bajar los precios etc.
#7 #7 tanntann5 dijo: #6 @dars_veider
Cuando se habla de rebajar la presión fiscal, no es quitar impuestos, es REBAJARLOS; y cuando hablo de rebajarlos (si hubieras leído mi comentario entero) hago énfasis a clase media y trabajadora (particulares)
Un poquito de comprensión lectora, y menos mantras políticos basados en estereotipos y clichés.@tanntann5 Por cierto, lo que tú dices sí que tiene mucho de mantra ideológico y cliché. Sobradamente refutados, encima...
Lo mejor es lo que dijo Espartero: A barcelona habría que bombardearla una vez cada 50 años. Ya toca.
#7 #7 tanntann5 dijo: #6 @dars_veider
Cuando se habla de rebajar la presión fiscal, no es quitar impuestos, es REBAJARLOS; y cuando hablo de rebajarlos (si hubieras leído mi comentario entero) hago énfasis a clase media y trabajadora (particulares)
Un poquito de comprensión lectora, y menos mantras políticos basados en estereotipos y clichés.@tanntann5 Mi frase sirve tanto para suprimirlos como para rebajarlos. ¿Acaso crees que bajando impuestos van a bajar los alquileres? ¿O más bien va a ser más negocio para los propietarios?
Mira lo que pasó el año pasado, se bajaron impuestos a productos de la cesta básica y no bajó un solo precio. Al contrario, aumentaron más aún...
#4 #4 tanntann5 dijo: Existe algunas fórmulas probadas que en otros países si han funcionado para rebajar el precio del alquiler:
-Ley anti-okupas (pero para los caraduras, no los que se esconden detrás del subterfugio de "vulnerables" y "revolucionarios"; porque si no, no te metes en la vivienda de un particular u okupas edificios completos para actividades delictivas aterrorizando al vecindario de turno)
-Menos presión fiscal (solo para los particulares, las Socimis que se apañen) menos presión se traduce como incentivo para el alquiler junto con el punto anterior, y bonificación si es ampliamente demostrable para aquellos que den facilidades a los vulnerables.
-Dejar actuar al mercado.
Quizás solo así, se solucione una parte del problema.
La excusa absurda para restarle importancia al problema de que como “solo afecta a un 0.007% de vivienda no es necesaria endurecer la legislación”, podría ser el equivalente a como la violencia de género “solo la sufren una media de 1000 mujeres al año no es necesaria endurecer la legislación”.
Si se legisla se legisla en serio y sin medias tintas para minimizar los problemas.
Para todo lo demás populismo y demagogia.
@tanntann5 Ya, el mercado se autorregula solo. Y si quitamos impuestos, los propietarios bajarán el alquiler y los empresarios subirán los sueldos.
En serio, a veces parece que tenéis tres años y os han llevado a Disneylandia...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
25 may 2023, 17:21
Existe algunas fórmulas probadas que en otros países si han funcionado para rebajar el precio del alquiler:
-Ley anti-okupas (pero para los caraduras, no los que se esconden detrás del subterfugio de "vulnerables" y "revolucionarios"; porque si no, no te metes en la vivienda de un particular u okupas edificios completos para actividades delictivas aterrorizando al vecindario de turno)
-Menos presión fiscal (solo para los particulares, las Socimis que se apañen) menos presión se traduce como incentivo para el alquiler junto con el punto anterior, y bonificación si es ampliamente demostrable para aquellos que den facilidades a los vulnerables.
-Dejar actuar al mercado.
Quizás solo así, se solucione una parte del problema.
La excusa absurda para restarle importancia al problema de que como “solo afecta a un 0.007% de vivienda no es necesaria endurecer la legislación”, podría ser el equivalente a como la violencia de género “solo la sufren una media de 1000 mujeres al año no es necesaria endurecer la legislación”.
Si se legisla se legisla en serio y sin medias tintas para minimizar los problemas.
Para todo lo demás populismo y demagogia.