Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
En el centro de mi ciudad construyeron hace poco un edificio, con el mismo tipo de fachada que los colindantes y del estilo de los de la todo, y ha quedado muy bien, solo hay que saber adaptar lo antiguo a la actualidad, no hace falta construir una monstruosidad como la de la foto para hacer algo moderno.
PD: a mí, personalmente, ese edificio me parece una catetada, muy moderno y lo queráis, pero es feo de 🥚🥚. Parece una fortaleza del mal.
Ciudades Frankenstein, entre esto y las plazas son zonas verdes están haciendo tremendos destrozos en las ciudades
No culpen al arquitecto cuando el que acaba mandando es el promotor o propietario de verdad.
No comparto la elección de materiales de este edificio porque destaca en frialdad respecto al entorno.
Pero si forzamos a los propietarios a construir de una manera muy limitada podemos llegar a la falta de inversión, dando lugar a barrios abandonados.
Una fachada de hormigón armado desnudo hubiese sido más acertado que el alicatado de baño. Hubiese encajado de forma moderna. También hay piezas cerámicas para hacer doble fachada que hubiesen dado un acabado bello y con buen aislamiento.
En formas sí respeta por alineación de cornisas y verticalidad de huecos. Y en colores se intuye que elige el blanco o crema del edificio de al lado y el negro de las rejas de hierro de los vecinos. Que en mi opinión ha sido abusivo y pegaba más un color cálido.
Lo que menos me gusta es la barandilla de vidrio, teniendo la oportunidad de poner una de hierro que encajara con los vecinos.
Un ejemplo es el Albaicín de Granada, lleno de casas abandonadas y ocupadas porque nadie está dispuesto a construir donde apenas llega el coche con la obligación de construir las carpinterías de madera. Sólo pedir el color blanco para mantener la estética era suficiente.
Ese edificio enriquece la calle con sus buenos acabados a pesar de su fealdad. Los barrios necesitan obras nuevas de calidad. Sólo cambiando el negro por un marrón cerámico y el vidrio por una reja hubiese sido un gran ejercicio de integración con lenguaje modernizado.
No tiene por qué si es nueva construcción no tengo porque vivir como la casa de al lado de 150 años. Quiero parking y primeras calidades. Aquí en Málaga hay algunos así.
Y si la gente está en contra, si se tira y se queda un solar, que lo pavimenten y pongan 4 bancos 1 arbol y listo, una mini plaza.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
12 may 2023, 11:50
Pues ni del arquitecto, ni del promotor, ni del propietario: la culpa es del Ayuntamiento.
Puedes tener primeras calidades y servicios manteniendo una estética similar a los otros edificios. Es integración con el entorno, y se estudia en la carrera de arquitectura.
Pero quien tiene que supervisar que se respete esta integración es el responsable del Ayuntamiento, normalmente el concejal de urbanismo (aunque supongo que suelen delegar estas cosas al arquitecto del Ayuntamiento). Si eso se ha construido es porque el Ayuntamiento lo ha permitido.