Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#3 #3 abaddon82 dijo: He leído la noticia tras mi comentario. Un señor de 65 años va a dar un paseo por el campo con una pistola (muy normal eso en este país, yo también llevo una siempre encima). No hay más testigo que la víctima y el "causante de la muerte". Según dice la noticia, le mató de un disparo a la cabeza. Segun me contaron, lo más normal es disparar al cuerpo, y más en momentos de tensión, ya que es más fácil acertar, por lo que, o tuvo suerte, o no estaba tan asustado.
Pero vamos, por mi, perfecto. A ver si cuando alguien armado entre en mi casa tengo derecho a pegarle un tiro en la cabeza. @abaddon82 Dejando de lado que ha sido condenado por tenencia ilegítima de armas, te sorprendería las cosas que puede llevar la gente a pasear por la calle y aún más en el campo. Te olvidas que hay un tercer implicado, el hombre de 77. Además, le disparó cuando se encontraban a cien metros de distancia de la propiedad, por lo que todo apunta a que, efectivamente, le persiguió estando armado hasta que el hombre se giró y le pegó un tiro. Lo de la puntería depende de más factores que el nerviosismo, incluyendo la distancia a la que se encontraban el uno del otro. De nuevo, te recuerdo que el muerto tenía una disputa por el uso del agua con el de 77, así que se conocían. Esto no es un propietario preocupado por sus tierras o su seguridad (si así fuese, no habría perseguido a alguien que llevaba una pistola), es una trifulca personal que ha acabado mal.
#6 #6 abaddon82 dijo: Al conocerse y tener esas disputas, desde luego que no es un señor defendiendo sus tierras, pero también puede ser un señor siendo provocado precisamente por esa misma disputa (repito que no hay más testigos y sólo cuenta la versión del "que ha matado". Y dudo mucho que se dedique a perseguir a un señor sabiendo que este va armado con una pistola. Pero vamos ni soy detective ni me preocupa cuanta culpa tiene el muerto. @abaddon82 Por supuesto que la motivación fue esa disputa. Aunque sólo exista una versión de los hechos, la policía realiza una investigación. Si encontraron el cuerpo a cien metros de su propiedad y armado, la conclusión lógica es que le persiguió. Además, un análisis de la herida puede revelar la distancia a la que ha sido disparada la bala (sólo en distancias muy cercanas, la noticia no dice nada al respecto), así que el testimonio no es la única información. Si no sabía que tenía una pistola significa que persiguió 100 metros a una persona que creía desarmada e indefensa llevando un hacha y un machete, lo que lo hace peor. Tampoco soy detective, solo quiero mostrar que, efectivamente, se puede argumentar que este caso entra dentro de la legítima defensa.
#3 #3 abaddon82 dijo: He leído la noticia tras mi comentario. Un señor de 65 años va a dar un paseo por el campo con una pistola (muy normal eso en este país, yo también llevo una siempre encima). No hay más testigo que la víctima y el "causante de la muerte". Según dice la noticia, le mató de un disparo a la cabeza. Segun me contaron, lo más normal es disparar al cuerpo, y más en momentos de tensión, ya que es más fácil acertar, por lo que, o tuvo suerte, o no estaba tan asustado.
Pero vamos, por mi, perfecto. A ver si cuando alguien armado entre en mi casa tengo derecho a pegarle un tiro en la cabeza. @abaddon82 No, no lo tienes
Al conocerse y tener esas disputas, desde luego que no es un señor defendiendo sus tierras, pero también puede ser un señor siendo provocado precisamente por esa misma disputa (repito que no hay más testigos y sólo cuenta la versión del "que ha matado". Y dudo mucho que se dedique a perseguir a un señor sabiendo que este va armado con una pistola. Pero vamos ni soy detective ni me preocupa cuanta culpa tiene el muerto.
He leído la noticia tras mi comentario. Un señor de 65 años va a dar un paseo por el campo con una pistola (muy normal eso en este país, yo también llevo una siempre encima). No hay más testigo que la víctima y el "causante de la muerte". Según dice la noticia, le mató de un disparo a la cabeza. Segun me contaron, lo más normal es disparar al cuerpo, y más en momentos de tensión, ya que es más fácil acertar, por lo que, o tuvo suerte, o no estaba tan asustado.
Pero vamos, por mi, perfecto. A ver si cuando alguien armado entre en mi casa tengo derecho a pegarle un tiro en la cabeza.
Usease, un hombre armado invade tus tierras, sales a quejarte/ahuyentarlo (vale que quizá de una forma agresiva), te pegan un tiro, te matan y al invasor armado no le pasa nada.
Si hubiera sido al revés, un hombre armado con un hacha y un machete, pinta amenazante, entra en tus tierras, le pegas un tiro, ¿cuantos años de cárcel te cae?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
5 may 2023, 20:28
#1 #1 abaddon82 dijo: Usease, un hombre armado invade tus tierras, sales a quejarte/ahuyentarlo (vale que quizá de una forma agresiva), te pegan un tiro, te matan y al invasor armado no le pasa nada.
Si hubiera sido al revés, un hombre armado con un hacha y un machete, pinta amenazante, entra en tus tierras, le pegas un tiro, ¿cuantos años de cárcel te cae? @abaddon82 Tal vez sería mejor leer la noticia: "El acusado entonces de 65 años, y su vecino y amigo Fernando, de 77, salían de cuidar el huerto del segundo. En el camino, cogieron «unos espárragos silvestres en un olivar colindante». Entonces, un tercer hombre, de 47 años, propietario de una parcela vecina que tenía «algunas diferencias» con el dueño del huerto por el uso del agua, les vio desde la otra orilla de un riachuelo cercano y se dirigió a ellos." Es decir, no es un propietario indefenso encontrándose con alguien armado y amenazante, sino un hombre de 47 viendo a 2 ancianos vecinos que conoce personalmente. Además: luego discutieron y "se encaró al hombre de 77 años y, de un empujón, le tiró al suelo dejándolo «aturdido». Ante esta situación, el condenado huyó pero el hombre de 47 años le persiguió (...) tiró el palo, sacó el hacha y trató de sacar también el machete" tras lo cual él acusado disparó. A mi me parece una rencilla personal que acabó mal después de que un hombre de 47 intentó atacar con un hacha y un machete atacase a un hombre de 65 que no ofrecía resistencia.