Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Este señor mal... y Mónica García? esa bien? o tenemos, como siempre, doble vara de medir. Por mí los dos a la piiii calle y que no pudiesen volver a la política en la vida.
TODOS LOS POLITICOS son unos indecentes, este tio de la derecha y la MONICA GARCIA que lo criticaba y luego hace lo mismo la pájara, en todo caso, el que quitó esta paguita, es uno de los culpables por no poner unos límites por arriba, que un millonario cobre esto es de juzgado de guardia, otra tonteria de los gobernantes que hacen las cosas sin mirar las consecuencias.
A ver cenutrios un político por antonomasia es una basura aprovechada, la politica debería ser vocacional y remunerada malamente respecto a lo que está ahora. Que el que se meta a político no se haga millonario dentro.
Lo que dice el personaje este no es ni la mitad que HACE Y DICE LA IZQUIERDA desde eones, idiotas. Pero lo peor son personajes como Irene Montero que crean cisma, división social y demás mierdas por cosas que seguramente le han sucedido a ella. Como tener sexo con la regla, o lo de que la mujer tiene que disfrutar por ley. Es una tarada que hay que ELIMINAR.
Y ojo, TODOS QUIEREN PAGUITA, tú que lees, el de izquierda y el de derechas. Eso de no cobrar por política sólo lo hacen los Yankees, que son ricos y se meten a política, que se ponen de suelod 1dolar al mes.
#4 #4 blankisalamera dijo: A ver cenutrios un político por antonomasia es una basura aprovechada, la politica debería ser vocacional y remunerada malamente respecto a lo que está ahora. Que el que se meta a político no se haga millonario dentro.
Lo que dice el personaje este no es ni la mitad que HACE Y DICE LA IZQUIERDA desde eones, idiotas. Pero lo peor son personajes como Irene Montero que crean cisma, división social y demás mierdas por cosas que seguramente le han sucedido a ella. Como tener sexo con la regla, o lo de que la mujer tiene que disfrutar por ley. Es una tarada que hay que ELIMINAR.
Y ojo, TODOS QUIEREN PAGUITA, tú que lees, el de izquierda y el de derechas. Eso de no cobrar por política sólo lo hacen los Yankees, que son ricos y se meten a política, que se ponen de suelod 1dolar al mes.@blankisalamera Irene y Pablo son familia numerosa, has visto alguna noticia de que hayan solicitado alguna ayuda? Porque te GARANTIZO que si lo hicieran se sabría. A que no? pues a callar.
Deben dimitir, tanto el/los golfos peperos como la golfa del partido de las magdalenas. Y esa es la diferencia entre izquierda y derecha, la derecha aplaude las corruptelas de sus líderes, la izquierda las condena y pide explicaciones y DIMISIONES.
Por cierto, fíjate si Irene Montero es tan mala que la ONU, no una asociación de feministas o una universidad para una charla, LA PROPIA ONU la ha requerido para dar una conferencia. Y lo mismo en Europa, donde la prensa libre e independiente de Ferreras, Pantuflos y Florentinos, sólo tienen halagos para ella y su gestión. Y la derecha que tiene? un amigo de un NARCO que no sabe hacer la O con un canuto, y un machirulo que va con pipa al congreso y recurre a un ex-comunista senil para su moción de censura.
#5 #5 dmptuning dijo: #4 @blankisalamera Irene y Pablo son familia numerosa, has visto alguna noticia de que hayan solicitado alguna ayuda? Porque te GARANTIZO que si lo hicieran se sabría. A que no? pues a callar.
Deben dimitir, tanto el/los golfos peperos como la golfa del partido de las magdalenas. Y esa es la diferencia entre izquierda y derecha, la derecha aplaude las corruptelas de sus líderes, la izquierda las condena y pide explicaciones y DIMISIONES.
Por cierto, fíjate si Irene Montero es tan mala que la ONU, no una asociación de feministas o una universidad para una charla, LA PROPIA ONU la ha requerido para dar una conferencia. Y lo mismo en Europa, donde la prensa libre e independiente de Ferreras, Pantuflos y Florentinos, sólo tienen halagos para ella y su gestión. Y la derecha que tiene? un amigo de un NARCO que no sabe hacer la O con un canuto, y un machirulo que va con pipa al congreso y recurre a un ex-comunista senil para su moción de censura.@dmptuning Mira déjate de tonterías que no hay nadie SENSATO en el mundo que pueda querer a Irene Montero a su lado. Esa tía está totalmente ida de la cabeza, ya dijo que pasaba de ir a terapia, cuando ella sabe que nunca debió dejarla, y a los hechos me remito.
Qué es eso de despenalizar la ZOOFILIA, pero qué puta Mierda es esta? que despenalicen la pedofilia ya puestos y así poder fornicar con perros y niñas de 12 años.
Irene Monero le queda MUY POCO para molestar, en cuanto vengan las elecciones se le acabó el CHIRINGUITO que tiene montado, que de eso se trata, de hacer muchos chiringuitos y cobrar.
Ojalá entre VOX, os vais a cagar paletos.
#1 #1 razoneitor dijo: Independientemente de que te caiga bien o mal ese señor, la accion en si no la veo mal, quiero decir tu puedes criticar algo (una regulacion, una norma, lo que sea), pero si esta vigente y sale al final de tus impuestos porque no la vas a aprovechar?, seria de tontos no hacerlo.
Un ejemplo quiza mas facil de verlo, imaginate que tienes un negocio y dan ayudas para x cosa (imaginate que es algo de tema de cuotas o algo que pueda dar lugar a debate), tu puedes estar en contra (porque pensar por ejemplo que va en contra de la libre competencia o lo que sea), pero no aceptarlo te hace menos competitivo (porque tu competencia esta aceptando esa clase de ayudas), entonces al final te toca pasar por el aro (aunque no coincida con tu ideologia). Y al margen de eso tu puedes expresar tus ideas para intentar cambiarlo.
No se, lo veo bastante claro...@kb05 Legal sí es que solicite dicho bono. Ético, pues no mucho. Pero viniendo del señor que no veía pobres en Madrid y que dijo que los familiares de los abuelos asesinados ya lo han superado (cuando ni han tenido la decencia de aceptar reunirse con ellos), pues bueno, no se contaba con ello...
#2 #2 afiugud dijo: Este señor mal... y Mónica García? esa bien? o tenemos, como siempre, doble vara de medir. Por mí los dos a la piiii calle y que no pudiesen volver a la política en la vida.@afiugud Pues igual. O peor, incluso. Si ayer pedía la dimisión de Osorio, hoy no puede venirnos con una infantada.
#4 #4 blankisalamera dijo: A ver cenutrios un político por antonomasia es una basura aprovechada, la politica debería ser vocacional y remunerada malamente respecto a lo que está ahora. Que el que se meta a político no se haga millonario dentro.
Lo que dice el personaje este no es ni la mitad que HACE Y DICE LA IZQUIERDA desde eones, idiotas. Pero lo peor son personajes como Irene Montero que crean cisma, división social y demás mierdas por cosas que seguramente le han sucedido a ella. Como tener sexo con la regla, o lo de que la mujer tiene que disfrutar por ley. Es una tarada que hay que ELIMINAR.
Y ojo, TODOS QUIEREN PAGUITA, tú que lees, el de izquierda y el de derechas. Eso de no cobrar por política sólo lo hacen los Yankees, que son ricos y se meten a política, que se ponen de suelod 1dolar al mes.@blankisalamera Según tu sistema, solo podrán meterse en político quien venga de un hogar adinerado. No, los sueldos en política deben ser altos, al nivel de las responsabilidades que se tengan. Lo que ha de cambiarse es la asunción de esas responsabilidades, que si la cagas y cae una multa, no sea la administración correspondiente quien la pague, sino el encargado de la misma. Todo lo demás es disparar con pólvora del rey...
#7 #7 dars_veider dijo: #1 @kb05 Legal sí es que solicite dicho bono. Ético, pues no mucho. Pero viniendo del señor que no veía pobres en Madrid y que dijo que los familiares de los abuelos asesinados ya lo han superado (cuando ni han tenido la decencia de aceptar reunirse con ellos), pues bueno, no se contaba con ello...
#2 @afiugud Pues igual. O peor, incluso. Si ayer pedía la dimisión de Osorio, hoy no puede venirnos con una infantada.
#4 @blankisalamera Según tu sistema, solo podrán meterse en político quien venga de un hogar adinerado. No, los sueldos en política deben ser altos, al nivel de las responsabilidades que se tengan. Lo que ha de cambiarse es la asunción de esas responsabilidades, que si la cagas y cae una multa, no sea la administración correspondiente quien la pague, sino el encargado de la misma. Todo lo demás es disparar con pólvora del rey...@dars_veider Mi comentario va al margen de ese señor, estoy defendiendo el hecho de coger la ayuda (indientemente de la posicion).
Y me parece que puede ser tanto legal como etico, al final depende de tu propia ideologia, entonces si mi forma de pensar es, pago impuestos y me puedo beneficiar de esa ayuda porque no voy a cogerla?
#2 #2 afiugud dijo: Este señor mal... y Mónica García? esa bien? o tenemos, como siempre, doble vara de medir. Por mí los dos a la piiii calle y que no pudiesen volver a la política en la vida.en realidad sí hay diferencia, porque uno crítica las ayudas pero las cobra, y la otra las apoya y las cobra, lo uno es hipocresía y lo otro es coherente.
#1 #1 razoneitor dijo: Independientemente de que te caiga bien o mal ese señor, la accion en si no la veo mal, quiero decir tu puedes criticar algo (una regulacion, una norma, lo que sea), pero si esta vigente y sale al final de tus impuestos porque no la vas a aprovechar?, seria de tontos no hacerlo.
Un ejemplo quiza mas facil de verlo, imaginate que tienes un negocio y dan ayudas para x cosa (imaginate que es algo de tema de cuotas o algo que pueda dar lugar a debate), tu puedes estar en contra (porque pensar por ejemplo que va en contra de la libre competencia o lo que sea), pero no aceptarlo te hace menos competitivo (porque tu competencia esta aceptando esa clase de ayudas), entonces al final te toca pasar por el aro (aunque no coincida con tu ideologia). Y al margen de eso tu puedes expresar tus ideas para intentar cambiarlo.
No se, lo veo bastante claro...@kb05 Pues a mi me parece incoherente. No te puedes ir quejando de que hay gente aprovechándose de algo y luego hacer lo mismo. Y más si verdaderamente no lo necesitas. Ciertamente es lo más inteligente, pero desde luego es moralmente reprochable e hipócrita. Es cómo lo de Iglesias con su casa; visto el acoso recibido posteriormente, fue una decisión acertada. Pero al fin y al cabo incumplió su palabra. Y cuidado con compararlo con una empresa porque (al igual que con los políticos) aquí lo que pesa es la reputación que se pierde. Mira a Ferrovial por ejemplo, que la crítica se le da sobre todo por esto que dijo apenas un mes antes de marcharse "Nuestra ambición como empresa es seguir contribuyendo a la construcción de una España mejor y más próspera, por lo que todos los partidos políticos podrán encontrar siempre en Ferrovial un sólido aliado para seguir avanzando". No obstante, al final es el típico forofismo político del que hay cientos de ejemplos.
#2 #2 afiugud dijo: Este señor mal... y Mónica García? esa bien? o tenemos, como siempre, doble vara de medir. Por mí los dos a la piiii calle y que no pudiesen volver a la política en la vida.@afiugud No sé si es necesario inhabilitarlos de por vida. Pero desde luego deberían dimitir ambos por hipócritas.
#10 #10 messageofgod dijo: #1 @kb05 Pues a mi me parece incoherente. No te puedes ir quejando de que hay gente aprovechándose de algo y luego hacer lo mismo. Y más si verdaderamente no lo necesitas. Ciertamente es lo más inteligente, pero desde luego es moralmente reprochable e hipócrita. Es cómo lo de Iglesias con su casa; visto el acoso recibido posteriormente, fue una decisión acertada. Pero al fin y al cabo incumplió su palabra. Y cuidado con compararlo con una empresa porque (al igual que con los políticos) aquí lo que pesa es la reputación que se pierde. Mira a Ferrovial por ejemplo, que la crítica se le da sobre todo por esto que dijo apenas un mes antes de marcharse "Nuestra ambición como empresa es seguir contribuyendo a la construcción de una España mejor y más próspera, por lo que todos los partidos políticos podrán encontrar siempre en Ferrovial un sólido aliado para seguir avanzando". No obstante, al final es el típico forofismo político del que hay cientos de ejemplos.
#2 @afiugud No sé si es necesario inhabilitarlos de por vida. Pero desde luego deberían dimitir ambos por hipócritas.@messageofgod En mi opinion Hipocrita seria tener la capacidad de cambiar esa ley, y no hacerlo, pero lo que hace es quejarse de la ayuda y aceptarla.
Tal y como yo lo veo, imaginate que te quejas porque los impuestos son muy altos, y dices "pues no me parece bien", eres un hipocrita por tener que pagarlos? (no, porque la ley te obliga). Pues aqui igual, la ley no te esta "obligando" a aceptar la ayuda, pero si no la aceptas estas utilizando recursos propios para pagar algo que a otra gente se lo paga el estado, puedes estar en contra pero no aceptarlo te perjudica.
Qué curioso que os hayáis dejado a MEMA (Mónica García, MÉdico y MAdre), la que se lo criticaba (después de agenciarse dinero público indebido en la pandemia) y que ha resultado que también lo cobraba.
Porque sois unos hijos de puta sectarios. Porque no os importa la igualdad. Ni la justicia social. Ni una mierda. Le pasaríais todo lo que recriminais a otros a "vuestros" pastores de borregos, politicuchos de turno, que son iguales o peores que los demás.
Cada día tengo menos paciencia. Así que dejad de miraros al espejo como unos putos subnormales mientras os repetís lo buenos que sois luchando contra la injusticia y la desigualdad.
PORQUE SOIS LA MISMA MIERDA QUE ECHAIS EN CARA A LOS DEMÁS.
#8 #8 razoneitor dijo: #7 @dars_veider Mi comentario va al margen de ese señor, estoy defendiendo el hecho de coger la ayuda (indientemente de la posicion).
Y me parece que puede ser tanto legal como etico, al final depende de tu propia ideologia, entonces si mi forma de pensar es, pago impuestos y me puedo beneficiar de esa ayuda porque no voy a cogerla?@kb05 nop, la ayuda está para quien la necesite y si no la necesitas no la aceptas. Eso es lo etico
#9 #9 mi_homer_no_es_comunista dijo: #2 en realidad sí hay diferencia, porque uno crítica las ayudas pero las cobra, y la otra las apoya y las cobra, lo uno es hipocresía y lo otro es coherente.@mi_homer_no_es_comunista La diferencia es que uno critica las ayudas, pero como las puede cobrar, pues las cobra y la otra las apoya para las cobren los que las necesiten y luego las cobre ella sin estarlo (y encima se hace la tonta como si no lo supiera).
#1 #1 razoneitor dijo: Independientemente de que te caiga bien o mal ese señor, la accion en si no la veo mal, quiero decir tu puedes criticar algo (una regulacion, una norma, lo que sea), pero si esta vigente y sale al final de tus impuestos porque no la vas a aprovechar?, seria de tontos no hacerlo.
Un ejemplo quiza mas facil de verlo, imaginate que tienes un negocio y dan ayudas para x cosa (imaginate que es algo de tema de cuotas o algo que pueda dar lugar a debate), tu puedes estar en contra (porque pensar por ejemplo que va en contra de la libre competencia o lo que sea), pero no aceptarlo te hace menos competitivo (porque tu competencia esta aceptando esa clase de ayudas), entonces al final te toca pasar por el aro (aunque no coincida con tu ideologia). Y al margen de eso tu puedes expresar tus ideas para intentar cambiarlo.
No se, lo veo bastante claro...no es ético si cobras más de 100.000 euros al año. Y si tienes un negocio que facturas millones, tampoco es ético que te cojas esa ayuda
#15 #15 wasuretai85 dijo: #1 no es ético si cobras más de 100.000 euros al año. Y si tienes un negocio que facturas millones, tampoco es ético que te cojas esa ayuda@wasuretai85 Que sea etico depende del criterio de cada uno, yo estoy defendiendo que no es incoherente.
#6 #6 blankisalamera dijo: #5 @dmptuning Mira déjate de tonterías que no hay nadie SENSATO en el mundo que pueda querer a Irene Montero a su lado. Esa tía está totalmente ida de la cabeza, ya dijo que pasaba de ir a terapia, cuando ella sabe que nunca debió dejarla, y a los hechos me remito.
Qué es eso de despenalizar la ZOOFILIA, pero qué puta Mierda es esta? que despenalicen la pedofilia ya puestos y así poder fornicar con perros y niñas de 12 años.
Irene Monero le queda MUY POCO para molestar, en cuanto vengan las elecciones se le acabó el CHIRINGUITO que tiene montado, que de eso se trata, de hacer muchos chiringuitos y cobrar.
Ojalá entre VOX, os vais a cagar paletos.@blankisalamera Nadie ha despenalizado la zoofilia, inútil. Os creéis cualquier basura que sueltan el Condenas, Pantuflo y toda esa caverna.
Que vergüenza en lo que se ha convertido el congreso dando pábulo a los peores desvaríos de los fascistas. En un país decente no seríais un partido legal, pero eh, bienvenidos a ESPPAÑA.
Que nos vamos a cagar con VOX? nos vais a fusilar a los 26 millones de los chat de los militares o qué?Deja Foromachos, que tanto TDS PTS te está secando el cerebro.
#11 #11 razoneitor dijo: #10 @messageofgod En mi opinion Hipocrita seria tener la capacidad de cambiar esa ley, y no hacerlo, pero lo que hace es quejarse de la ayuda y aceptarla.
Tal y como yo lo veo, imaginate que te quejas porque los impuestos son muy altos, y dices "pues no me parece bien", eres un hipocrita por tener que pagarlos? (no, porque la ley te obliga). Pues aqui igual, la ley no te esta "obligando" a aceptar la ayuda, pero si no la aceptas estas utilizando recursos propios para pagar algo que a otra gente se lo paga el estado, puedes estar en contra pero no aceptarlo te perjudica.@kb05 Siento haber tardado en contestar, he estado bastante ocupado. Mi opinión de forma más sencilla es que el tipo afeo la ayuda porque la podría recibir gente que verdaderamente no la necesitaba. En base a ello, entiendo que le parecía mal que dichas personas la recibiese. Y por tanto, sería coherente que no la hubiese aceptado.
Y el caso de los impuestos creo que carece de sentido porque estar en contra de ellos no implica estar en contra de cumplir las leyes. Quién lo hiciese sería consecuente porque prefiere cumplir la ley pese a tratarse el impuesto.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
16 mar 2023, 20:28
Independientemente de que te caiga bien o mal ese señor, la accion en si no la veo mal, quiero decir tu puedes criticar algo (una regulacion, una norma, lo que sea), pero si esta vigente y sale al final de tus impuestos porque no la vas a aprovechar?, seria de tontos no hacerlo.
Un ejemplo quiza mas facil de verlo, imaginate que tienes un negocio y dan ayudas para x cosa (imaginate que es algo de tema de cuotas o algo que pueda dar lugar a debate), tu puedes estar en contra (porque pensar por ejemplo que va en contra de la libre competencia o lo que sea), pero no aceptarlo te hace menos competitivo (porque tu competencia esta aceptando esa clase de ayudas), entonces al final te toca pasar por el aro (aunque no coincida con tu ideologia). Y al margen de eso tu puedes expresar tus ideas para intentar cambiarlo.
No se, lo veo bastante claro...