¡Cuánta razón! / Servicio público
Arriba
5
Enviado por tete el 12 dic 2022, 12:23

Servicio público


robar,autobús,discotecas

Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Cuesta perder las costumbres... Enlace a Negándose a pagar el transporte Enlace a Cambia la pregunta...

Vídeo relacionado:

Enlace a Así es una parada de bus en Corea
#2 por xenxo
13 dic 2022, 13:52

Roba 3 veces un autobús en una semana y sigue en libertad. Yo alucino

2
A favor En contra 8(8 votos)
#1 por gtz1991
13 dic 2022, 13:39

¿Qué tiene de heróico ser un subnormal y un delincuente?

A favor En contra 5(7 votos)
#3 por gtz1991
13 dic 2022, 15:31

#2 #2 xenxo dijo: Roba 3 veces un autobús en una semana y sigue en libertad. Yo alucinopara el aparato legal actual, es una "víctima social del capitalismo salvaje que lo obliga a consumir e ir de fiesta, y necesita un transporte propio porque el machismo de la sociedad también lo obliga a ser él quien conduzca y sea el heterodominante en la relación"

A favor En contra 3(3 votos)
#4 por patxitxo11
13 dic 2022, 17:04

#2 #2 xenxo dijo: Roba 3 veces un autobús en una semana y sigue en libertad. Yo alucinoProbablemente sea por cómo cometió los delitos. Si a nivel legal, se consideran hurtos, tiene que esperar a que haya juicio para entrar en prisión. Llevo tiempo diciendo que es uno de los grandes problemas de nuestro sistema jurídico; no puede ser, que haya gente que robe 20 carteras, les pillen, pero al ser hurto los manden a la calle con una citación judicial. Debería haber un máximo a ese "beneficio ante la duda".

1
A favor En contra 3(3 votos)
#5 por messageofgod
13 dic 2022, 19:33

#4 #4 patxitxo11 dijo: #2 Probablemente sea por cómo cometió los delitos. Si a nivel legal, se consideran hurtos, tiene que esperar a que haya juicio para entrar en prisión. Llevo tiempo diciendo que es uno de los grandes problemas de nuestro sistema jurídico; no puede ser, que haya gente que robe 20 carteras, les pillen, pero al ser hurto los manden a la calle con una citación judicial. Debería haber un máximo a ese "beneficio ante la duda". @patxitxo11 Exacto. No hay que darle tantas vueltas con chorradas de culpar al rival ideológico como hacen algunos por aquí. Sino al problema jurídico real que es el que comentas. Es como con la ocupación de segundas viviendas que por no ser la residencia habitual, debe actuarse por vía judicial. Con lo que se tardan meses e incluso años por la saturación de los juzgados. Y ya sea de paso, que solución los problemas de la vivienda con bonificaciones al alquiler y multas a los grandes tenedores con muchas viviendas vacías y cogiendo polvo para especular.

A favor En contra 1(1 voto)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!